MrT Posté(e) 3 janvier 2012 Partager Posté(e) 3 janvier 2012 Noah qui n'habite quasi plus en ,France juste pour faire de l'argent ses concerts, je sais même pas s'il paye ses impôts en France . Zidane qui supporte la candidature du Qatar (pays hautement footballistique faut avouer ) pour la cdm et qui supportait l’Algérie pendant la coupe du monde , et omar sy que les personnes de plus de 50 ans ne connaissait pas avant intouchable . les Français sont vraiment des manges merdes y a pas a dire . :modevieuxconassumé: Citer Lien vers le commentaire
Piou Posté(e) 3 janvier 2012 Partager Posté(e) 3 janvier 2012 (modifié) Non mais c'est absolument pas représentatif de toute façon.... 800 personnes sélectionnées sur un échantillon représentatif j'ai toujours eu du mal à croire que c'est aussi fiable que 60 millions de personnes... Et puis j'imagine qu'on leur demande de choisir dans une liste dans laquelle ne figure pas les 60 millions de français Si tel était le cas, FranckProvostIV occuperait certainement une place sur le podium avec Léonce Rudelle. Et puis franchement, pour accepter de répondre à ces idioties, il faut bien être un peu neuneu... Donc il est tout à fait normal que Noah et Mimi Mathy soit si bien placés Modifié 3 janvier 2012 par Pioupiou Citer Lien vers le commentaire
en_congés Posté(e) 3 janvier 2012 Partager Posté(e) 3 janvier 2012 (modifié) Oué enfin le Noah, 8ème fois d'affilée, je comprends pas...A part taper sur Sarkozy alors qu'il ne vit pas ou peu de en France, je ne vois pas l'intêret. Pourquoi ne s'engage t-il donc pas en politique. La critique est facile...et rend sympathique à priori. Puis ça veut dire quoi "personnalité de l'année" ? Entres les chanteurs, sportifs, politiciens...Y a tellement de domaineS pour s'illustrer. Comment n'en dégager qu'un ? Comment "mesurer" le poids de l'un par rapport à un autre ? Une médaille aux JO vaut elle plus que des millions d'entrées pour un film ? Bref, ce classement est à chier, et pas seulement parce que je ne suis pas dans le top 10. Modifié 3 janvier 2012 par BigBros Citer Lien vers le commentaire
Doberman Posté(e) 3 janvier 2012 Partager Posté(e) 3 janvier 2012 C'est clair que c'est de la merde ce classement. En gros c'est la prime au divertissement, aux bouffonneries et ceux qui font des choses utiles au quotidien sont zappés. Citer Lien vers le commentaire
Planino Posté(e) 3 janvier 2012 Partager Posté(e) 3 janvier 2012 Vous dites ça parceque vous êtes racistes Citer Lien vers le commentaire
Piou Posté(e) 3 janvier 2012 Partager Posté(e) 3 janvier 2012 Je suis très enrhumé, je vais acheter du Vicks à la pharmacie. J'espère quand même que ça ne le fera pas revenir. Citer Lien vers le commentaire
HaGu Posté(e) 3 janvier 2012 Partager Posté(e) 3 janvier 2012 je vais acheter du Vicks à la pharmacie. en suppo ? ---> [] Citer Lien vers le commentaire
Akinsson Posté(e) 3 janvier 2012 Partager Posté(e) 3 janvier 2012 Je suis très enrhumé, je vais acheter du Vicks à la pharmacie. J'espère quand même que ça ne le fera pas revenir. Woké le lien dans ta signature Citer Lien vers le commentaire
iosa Posté(e) 3 janvier 2012 Partager Posté(e) 3 janvier 2012 Je viens de passer ma pause déjeuner dans un ascenseur Citer Lien vers le commentaire
Nijni Posté(e) 3 janvier 2012 Partager Posté(e) 3 janvier 2012 Je viens de passer ma pause déjeuner dans un ascenseur C'était bon ? Citer Lien vers le commentaire
iosa Posté(e) 3 janvier 2012 Partager Posté(e) 3 janvier 2012 C'était bon ? J'étais pas aller chercher mon repas encore Citer Lien vers le commentaire
en_congés Posté(e) 3 janvier 2012 Partager Posté(e) 3 janvier 2012 La belle mère de mon pote était dans le JT de TF1 ce midi Citer Lien vers le commentaire
elkjaer Posté(e) 3 janvier 2012 Partager Posté(e) 3 janvier 2012 J'ai des pubs pour le traitement de l'acné. Merci beber et Milky Citer Lien vers le commentaire
Invité Posté(e) 3 janvier 2012 Partager Posté(e) 3 janvier 2012 Non mais c'est absolument pas représentatif de toute façon.... 800 personnes sélectionnées sur un échantillon représentatif j'ai toujours eu du mal à croire que c'est aussi fiable que 60 millions de personnes... comme je l'avais dit dans l'autre sujet, là où ça biaise, c'est que ça prend uniquement en compte les guignols qui ont du temps à perdre à répondre à ce genre de questionnaire. Donc ça sélectionne pas mal. La belle mère de mon pote était dans le JT de TF1 ce midi il parait qu'on est relié à l'humanité entière par le biais de 4 personnes uniquement, donc on peut en sortir beaucoup, des phrase comme ça Citer Lien vers le commentaire
elkjaer Posté(e) 3 janvier 2012 Partager Posté(e) 3 janvier 2012 comme je l'avais dit dans l'autre sujet, là où ça biaise, c'est que ça prend uniquement en compte les guignols qui ont du temps à perdre à répondre à ce genre de questionnaire. Donc ça sélectionne pas mal. Et on en a marre de se faire tout le temps biaiser Citer Lien vers le commentaire
Invité Posté(e) 3 janvier 2012 Partager Posté(e) 3 janvier 2012 Et on en a marre de se faire tout le temps biaiser ben ça dépend, mais là, ils biaisent pas avec n'importe qui Citer Lien vers le commentaire
en_congés Posté(e) 3 janvier 2012 Partager Posté(e) 3 janvier 2012 il parait qu'on est relié à l'humanité entière par le biais de 4 personnes uniquement, donc on peut en sortir beaucoup, des phrase comme ça Y a tant de partouzeurs que ça ? Citer Lien vers le commentaire
Baker Posté(e) 3 janvier 2012 Partager Posté(e) 3 janvier 2012 Non mais c'est absolument pas représentatif de toute façon.... 800 personnes sélectionnées sur un échantillon représentatif j'ai toujours eu du mal à croire que c'est aussi fiable que 60 millions de personnes... Tu dis ça de manière générale contre les sondages ou tu parles uniquement de ce sondage? 800 c'est clairement pas assez pour être commenté autant dans les journaux. La marge d'erreur est trop grande. Mais en augmentant significativement l'échantillon oui, on obtient des choses très fiables et on peut généraliser sur une population entière. ça s'appelle la loi des grands nombres, plus au augmente la taille de l'échantillon plus on se rapproche de la réalité. interroger 60 millions serait complètement stupide car trop cher alors qu'on peut obtenir grosso merdo la même chose en interrogeant 10 000 personnes. En gros, si tu veux savoir si la viande d'un boeuf est bonne, t'es pas obligé de le manger en entier... Citer Lien vers le commentaire
HaGu Posté(e) 3 janvier 2012 Partager Posté(e) 3 janvier 2012 Ce genre de sondage, t'as une short-list, tu pioches dedans, voilà tout Et les icônes médiatiques sont peu nombreuses, donc pas de surprises. "Méthodologie (...) Mode de Recueil : Dans une série de 50 noms, les interviewés ont eu à choisir parmi ceux qu’ils connaissent, les 10 personnalités qui comptent le plus pour eux ou qu’ils aiment le mieux." tiré du dossier de l'étude chez ifop Citer Lien vers le commentaire
elkjaer Posté(e) 3 janvier 2012 Partager Posté(e) 3 janvier 2012 Dans une série de 50 noms Aucun écrivain, aucun scientifique, aucun cinéaste Citer Lien vers le commentaire
Piou Posté(e) 3 janvier 2012 Partager Posté(e) 3 janvier 2012 Aucun écrivain Si si, Corneille se classe 20ème Citer Lien vers le commentaire
dondiego Posté(e) 3 janvier 2012 Partager Posté(e) 3 janvier 2012 Si si, Corneille se classe 20ème Je crois que le Corneille en question est le "chanteur". Citer Lien vers le commentaire
è_é Posté(e) 3 janvier 2012 Partager Posté(e) 3 janvier 2012 Je crois que le Corneille en question est le "chanteur". je vois que 2012 repart sur les mêmes bases Citer Lien vers le commentaire
Invité Posté(e) 3 janvier 2012 Partager Posté(e) 3 janvier 2012 Tu dis ça de manière générale contre les sondages ou tu parles uniquement de ce sondage? 800 c'est clairement pas assez pour être commenté autant dans les journaux. La marge d'erreur est trop grande. Mais en augmentant significativement l'échantillon oui, on obtient des choses très fiables et on peut généraliser sur une population entière. ça s'appelle la loi des grands nombres, plus au augmente la taille de l'échantillon plus on se rapproche de la réalité. interroger 60 millions serait complètement stupide car trop cher alors qu'on peut obtenir grosso merdo la même chose en interrogeant 10 000 personnes. En gros, si tu veux savoir si la viande d'un boeuf est bonne, t'es pas obligé de le manger en entier... oui, si l'échantillon ne comporte pas une caractéristique homogène (du genre etre suffisament con pour répondre à un sondage sur les personnalités de l'année dans une liste pourrave). Citer Lien vers le commentaire
Piou Posté(e) 3 janvier 2012 Partager Posté(e) 3 janvier 2012 Je suis très enrhumé, je vais acheter du Vicks à la pharmacie. J'espère quand même que ça ne le fera pas revenir. Ca débouche le nez 8 secondes maximum, ce produit est à l'image de son fan du forum : inutile Citer Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.