elkjaer Posté(e) 27 octobre 2014 Posté(e) 27 octobre 2014 Sinon, Régis, je vois pas ce que tu reproches à cette émission. Limite, je la trouve intéressante dans le genre expérience. Je peux me tromper mais j'vais y jeter un coup d'oeil. Après, ca sera sans doute moisi mais au moins, je condamnerai pas gratuitement... C'est beau l'ouverture d'esprit Citer
Piou Posté(e) 27 octobre 2014 Posté(e) 27 octobre 2014 C'était pas une cote mais le baculum http://passeurdesciences.blog.lemonde.fr/2012/07/11/quel-os-dieu-vraiment-pris-a-adam-pour-creer-eve/ Sinon on ne dit pas qu'on descend de sa sœur ou de son frère ou de ses cousins mais qu'on a un ancêtre commun. Sinon on pourrait aussi dire qu'on descend de la musaraigne ou de l'éponge. Comprendre l'évolution sur la base de "l'homme descend du singe" c'est le raccourci utilisé par les créationnistes pour nier l'évolution avec le corollaire "si l'homme descend du singe alors pourquoi l'homme a évolué et pas le singe". Pour rappel l'homme est plus proche du chimpanzé que le chimpanzé (et du coup l'homme) n'est (ne sont) proche (s) du gorille. Donc l'homme ne descend pas du singe mais l'homme et le singe ont un ancêtre commun qui n'était ni un singe ni un homme. Ah ok, en fait t'es pas plus cultivé que moi, c'est juste que t'es un gros relou qui aime jouer sur le mots, d'accord Citer
VIX15 Posté(e) 27 octobre 2014 Posté(e) 27 octobre 2014 c'est juste que t'es un gros relou Euh, tu confonds avec Régis là... Citer
elkjaer Posté(e) 27 octobre 2014 Posté(e) 27 octobre 2014 Ah ok, en fait t'es pas plus cultivé que moi, c'est juste que t'es un gros relou qui aime jouer sur le mots, d'accord C'est pas jouer sur les mots puisque la différence entre les deux versions induit deux visions radicalement différentes des origines de l'homme. Dans le même ordre d'idée tu as "l'évolution est la loi tu plus fort ou du plus apte". Citer
Invité Posté(e) 27 octobre 2014 Posté(e) 27 octobre 2014 quel rapport avec ce que j'ai dit moi sur filmer des gens en train de jouer à pes ? quel rapport avec les chtis à honolulu ? - cette émission te choque pas? - non, je voulais faire pareil avec la PES. le rapport c'est que cette émission est un ramassi de merde et que tu prétends que non au motif que tu avais la même idée. Donc j'affirme que les chtis 'une émission débilisante doivent se sentir intelligent à t'entendre Sinon, Régis, je vois pas ce que tu reproches à cette émission. Limite, je la trouve intéressante dans le genre expérience. Je peux me tromper mais j'vais y jeter un coup d'oeil. Après, ca sera sans doute moisi mais au moins, je condamnerai pas gratuitement... gratuitement? non mais t'as regardé l'extrait? C'est quoi l'intérêt de l'expérience? parce que je trouve ta remarque bien plus gratuite que mes attaques. Citer
elkjaer Posté(e) 27 octobre 2014 Posté(e) 27 octobre 2014 - cette émission te choque pas? - non, je voulais faire pareil avec la PES. le rapport c'est que cette émission est un ramassi de merde et que tu prétends que non au motif que tu avais la même idée. Donc j'affirme que les chtis 'une émission débilisante doivent se sentir intelligent à t'entendre C'est plus les singes mais les ch'tis maintenant? C'est quoi l'intérêt de l'expérience? Faire de l'audimat à moindre coût en flattant les instincts voyeurs des téléspectateurs? Citer
è_é Posté(e) 27 octobre 2014 Posté(e) 27 octobre 2014 - cette émission te choque pas? - non, je voulais faire pareil avec la PES. le rapport c'est que cette émission est un ramassi de merde et que tu prétends que non au motif que tu avais la même idée. Donc j'affirme que les chtis 'une émission débilisante doivent se sentir intelligent à t'entendre perso, les réactions des gens qui jouent à pes me faisaient marrer, surtout si on voyait pas l'écran, moi c'était ça mon principe, et ça aurait duré le temps d'un match, donc 10 mn et j'aurais passé ça dans die nacht, pas en prime sur m6... mais après avoir été une bourgeoise ayant soif de propriété privée, je suis maintenant une grosse conne stupide d'ailleurs, c'est pas parce que ça ne me choque pas que je trouve cette émission en particulier bien, ni même que je vais la regarder (certainement pas) je crois bien que c'est la dernière fois que je te parle en revanche, parce que les gens méprisants dans ton genre c'est pas bon pour ce que j'ai... Citer
Nista Posté(e) 27 octobre 2014 Posté(e) 27 octobre 2014 - cette émission te choque pas? - non, je voulais faire pareil avec la PES. le rapport c'est que cette émission est un ramassi de merde et que tu prétends que non au motif que tu avais la même idée. Donc j'affirme que les chtis 'une émission débilisante doivent se sentir intelligent à t'entendre gratuitement? non mais t'as regardé l'extrait? C'est quoi l'intérêt de l'expérience? parce que je trouve ta remarque bien plus gratuite que mes attaques. Ca va, t'es pas trop méprisant pour tes interlocuteurs. Ca donne vraiment envie de discuter avec toi tu sais... En Angleterre, l'émission fait un carton grâce justement aux gens qui sont filmés. Y a des familles de toutes les catégories sociales et dans ce sens, oui, je trouve que l'émission a un intérêt psychologique sur la façon de vivre des gens. En tout cas, je trouve pas ça plus débile que de filmer des gens faire la cuisine ou jardiner. Citer
Piou Posté(e) 27 octobre 2014 Posté(e) 27 octobre 2014 C'est pas jouer sur les mots puisque la différence entre les deux versions induit deux visions radicalement différentes des origines de l'homme. Dans le même ordre d'idée tu as "l'évolution est la loi tu plus fort ou du plus apte". Citer
elkjaer Posté(e) 27 octobre 2014 Posté(e) 27 octobre 2014 Ca va, t'es pas trop méprisant pour tes interlocuteurs. Ca donne vraiment envie de discuter avec toi tu sais... En Angleterre, l'émission fait un carton grâce justement aux gens qui sont filmés. Y a des familles de toutes les catégories sociales et dans ce sens, oui, je trouve que l'émission a un intérêt psychologique sur la façon de vivre des gens. En tout cas, je trouve pas ça plus débile que de filmer des gens faire la cuisine ou jardiner. Il est possible d'apprendre à faire la cuisine ou jardiner. Est-il possible d'apprendre à regarder la télé? Citer
Invité Posté(e) 27 octobre 2014 Posté(e) 27 octobre 2014 Ca va, t'es pas trop méprisant pour tes interlocuteurs. Ca donne vraiment envie de discuter avec toi tu sais... En Angleterre, l'émission fait un carton grâce justement aux gens qui sont filmés. Y a des familles de toutes les catégories sociales et dans ce sens, oui, je trouve que l'émission a un intérêt psychologique sur la façon de vivre des gens. En tout cas, je trouve pas ça plus débile que de filmer des gens faire la cuisine ou jardiner. faire la cuisine, décorer sa maison, jardiner... tu choppes des idées sur ce que tu peux faire chez toi, ça me semble assez facile de faire ce lien. regarder des gens commenter une émission... je vois pas. L'intérêt psychologique est néant, l'intérêt sociologique me semble avoir un peu bon dos. Ok pour un sociologue, regarder pendant des heures les gens dans une activité, ça a un intérêt. ah oui, je suis totalement méprisant face à la bétise médiatique, d'autant plus quand des gens intelligents commencent à la saluer Citer
Nista Posté(e) 27 octobre 2014 Posté(e) 27 octobre 2014 Il est possible d'apprendre à faire la cuisine ou jardiner. Est-il possible d'apprendre à regarder la télé? Parce qu'il faut absolument apprendre quelque chose quand on regarde la télé ? T'apprends quelque chose en regardant du sport ? Perso, je me rends compte que j'ai parfois des réactions super bizarres quand je regarde certains programmes ou films. Alors pourquoi pas les filmer wé ? faire la cuisine, décorer sa maison, jardiner... tu choppes des idées sur ce que tu peux faire chez toi, ça me semble assez facile de faire ce lien. regarder des gens commenter une émission... je vois pas. L'intérêt psychologique est néant, l'intérêt sociologique me semble avoir un peu bon dos. Ok pour un sociologue, regarder pendant des heures les gens dans une activité, ça a un intérêt. ah oui, je suis totalement méprisant face à la bétise médiatique, d'autant plus quand des gens intelligents commencent à la saluer T'es méprisant avec tout le monde dès qu'on est pas en accord avec ce que tu penses. Citer
hmg Posté(e) 27 octobre 2014 Posté(e) 27 octobre 2014 Il est possible d'apprendre à faire la cuisine ou jardiner. Est-il possible d'apprendre à regarder la télé? Arrêtez de vouloir chercher à vous élever intellectuellement dans tout ce que vous faites. Les programmes de la télé ne doivent pas toujours avoir cette fonction. J'ai pas une soif à toute heure de réfléchir et vouloir apprendre des trucs. Du coup, ce genre d'émission me parait très adapté pour poser son cerveau pendant 20 minutes après bouffer le samedi midi en reddif Citer
Piou Posté(e) 27 octobre 2014 Posté(e) 27 octobre 2014 Il peut aussi y avoir la dimension comique tout simplement. Citer
elkjaer Posté(e) 27 octobre 2014 Posté(e) 27 octobre 2014 Même pas mal. Cela dit ça fait partie des rares trucs sur lesquels je ne suis pas prêt de lâcher le morceau. Parce que je suis un vieux con, parce qu'effectivement c'est le genre de raccourci qui permet encore aux vieilles religions de survivre et parce que l'évolution c'est merveilleux Parce qu'il faut absolument apprendre quelque chose quand on regarde la télé ? T'apprends quelque chose en regardant du sport ? Non. Je répondais juste au fait que tu mettais sur un même pied filmer des gens en train de regarder la télé et des gens en train de faire la cuisine. Tiens hier j'ai regardé Gravity, j'ai rien appris mais j'ai beaucoup aimé Arrêtez de vouloir chercher à vous élever intellectuellement dans tout ce que vous faites. Les programmes de la télé ne doivent pas toujours avoir cette fonction. J'ai pas une soif à toute heure de réfléchir et vouloir apprendre des trucs. Du coup, ce genre d'émission me parait très adapté pour poser son cerveau pendant 20 minutes après bouffer le samedi midi en reddif Voir réponse plus haut à Rémi. C'est pas le fait qu'il ne faille regarder que des choses "intelligentes" à la télé (sinon je ne passerais pas des heures à regarder foot, rugby, basket, etc. etc.) mais ce genre d'émission je ne vois rien d'autre que du voyeurisme. La dimension comique m'échappe. Citer
Nista Posté(e) 27 octobre 2014 Posté(e) 27 octobre 2014 Non. Je répondais juste au fait que tu mettais sur un même pied filmer des gens en train de regarder la télé et des gens en train de faire la cuisine. Tiens hier j'ai regardé Gravity, j'ai rien appris mais j'ai beaucoup aimé L'un comme l'autre restent des programmes télés de divertissement... Citer
Invité Posté(e) 27 octobre 2014 Posté(e) 27 octobre 2014 T'es méprisant avec tout le monde dès qu'on est pas en accord avec ce que tu penses. C'est faux (sauf les racistes, homophobes, etc. ). Après, il est particulièrement impossible de débattre avec elmo, donc c'est différent. Tu n'as qu'à lire mes débats avec minibourg. de toute façon, un bref tour de la revue de presse confirme que l'émission est un urinoir. Arrêtez de vouloir chercher à vous élever intellectuellement dans tout ce que vous faites. tu dois rater une bonne partie de mes posts Citer
Nista Posté(e) 27 octobre 2014 Posté(e) 27 octobre 2014 (modifié) C'est pas le fait qu'il ne faille regarder que des choses "intelligentes" à la télé (sinon je ne passerais pas des heures à regarder foot, rugby, basket, etc. etc.) mais ce genre d'émission je ne vois rien d'autre que du voyeurisme. La dimension comique m'échappe. Qu'il y ait du voyeurisme, je suis entièrement d'accord C'est faux (sauf les racistes, homophobes, etc. ). Après, il est particulièrement impossible de débattre avec elmo, donc c'est différent. Tu n'as qu'à lire mes débats avec minibourg. de toute façon, un bref tour de la revue de presse confirme que l'émission est un urinoir. tu dois rater une bonne partie de mes posts Hôpital/charité ! Arrêtez de vouloir chercher à vous élever intellectuellement dans tout ce que vous faites. Les programmes de la télé ne doivent pas toujours avoir cette fonction. J'ai pas une soif à toute heure de réfléchir et vouloir apprendre des trucs. Du coup, ce genre d'émission me parait très adapté pour poser son cerveau pendant 20 minutes après bouffer le samedi midi en reddif Sinon, toute ma pensée est résumée par hmg dans ce post. Modifié 27 octobre 2014 par RemiNista Citer
hmg Posté(e) 27 octobre 2014 Posté(e) 27 octobre 2014 (modifié) tu dois rater une bonne partie de mes posts Je parlais de ton rapport à la télé, pas du forum Modifié 27 octobre 2014 par hmg Citer
elkjaer Posté(e) 27 octobre 2014 Posté(e) 27 octobre 2014 Qu'il y ait du voyeurisme, je suis entièrement d'accord 1) Même pas une idée originale. 2) Recherche de l'investissement et de l'effort minimum: quelques heures de montage. 3) Flatte l'instinct voyeur du public. 4) Se divertir à moindre frais de la bêtise humaine. 5) Pas la moindre relation avec l'évolution darwinienne Citer
Invité Posté(e) 27 octobre 2014 Posté(e) 27 octobre 2014 (modifié) Hôpital/charité ! je dis pas, hein mais dire que je suis méprisant avec tous les gens qui ne sont pas d'accord avec moi, c'est entièrement faux. Modifié 27 octobre 2014 par Invité Citer
elkjaer Posté(e) 27 octobre 2014 Posté(e) 27 octobre 2014 je dis pas, hein mais dire que je suis méprisant avec tous les gens qui ne sont pas d'accord avec moi, c'est entièrement faux. Exact. Ceux que tu ne méprises pas tu les ignores Citer
è_é Posté(e) 27 octobre 2014 Posté(e) 27 octobre 2014 1) Même pas une idée originale. 2) Recherche de l'investissement et de l'effort minimum: quelques heures de montage. 3) Flatte l'instinct voyeur du public. 4) Se divertir à moindre frais de la bêtise humaine. 5) Pas la moindre relation avec l'évolution darwinienne vivement que tu découvres le reste des programmes télé d'aujourd'hui ! Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.