Piou Posté(e) 27 octobre 2014 Posté(e) 27 octobre 2014 Il peut aussi y avoir la dimension comique tout simplement. Citer
elkjaer Posté(e) 27 octobre 2014 Posté(e) 27 octobre 2014 Même pas mal. Cela dit ça fait partie des rares trucs sur lesquels je ne suis pas prêt de lâcher le morceau. Parce que je suis un vieux con, parce qu'effectivement c'est le genre de raccourci qui permet encore aux vieilles religions de survivre et parce que l'évolution c'est merveilleux Parce qu'il faut absolument apprendre quelque chose quand on regarde la télé ? T'apprends quelque chose en regardant du sport ? Non. Je répondais juste au fait que tu mettais sur un même pied filmer des gens en train de regarder la télé et des gens en train de faire la cuisine. Tiens hier j'ai regardé Gravity, j'ai rien appris mais j'ai beaucoup aimé Arrêtez de vouloir chercher à vous élever intellectuellement dans tout ce que vous faites. Les programmes de la télé ne doivent pas toujours avoir cette fonction. J'ai pas une soif à toute heure de réfléchir et vouloir apprendre des trucs. Du coup, ce genre d'émission me parait très adapté pour poser son cerveau pendant 20 minutes après bouffer le samedi midi en reddif Voir réponse plus haut à Rémi. C'est pas le fait qu'il ne faille regarder que des choses "intelligentes" à la télé (sinon je ne passerais pas des heures à regarder foot, rugby, basket, etc. etc.) mais ce genre d'émission je ne vois rien d'autre que du voyeurisme. La dimension comique m'échappe. Citer
Nista Posté(e) 27 octobre 2014 Posté(e) 27 octobre 2014 Non. Je répondais juste au fait que tu mettais sur un même pied filmer des gens en train de regarder la télé et des gens en train de faire la cuisine. Tiens hier j'ai regardé Gravity, j'ai rien appris mais j'ai beaucoup aimé L'un comme l'autre restent des programmes télés de divertissement... Citer
Invité Posté(e) 27 octobre 2014 Posté(e) 27 octobre 2014 T'es méprisant avec tout le monde dès qu'on est pas en accord avec ce que tu penses. C'est faux (sauf les racistes, homophobes, etc. ). Après, il est particulièrement impossible de débattre avec elmo, donc c'est différent. Tu n'as qu'à lire mes débats avec minibourg. de toute façon, un bref tour de la revue de presse confirme que l'émission est un urinoir. Arrêtez de vouloir chercher à vous élever intellectuellement dans tout ce que vous faites. tu dois rater une bonne partie de mes posts Citer
Nista Posté(e) 27 octobre 2014 Posté(e) 27 octobre 2014 (modifié) C'est pas le fait qu'il ne faille regarder que des choses "intelligentes" à la télé (sinon je ne passerais pas des heures à regarder foot, rugby, basket, etc. etc.) mais ce genre d'émission je ne vois rien d'autre que du voyeurisme. La dimension comique m'échappe. Qu'il y ait du voyeurisme, je suis entièrement d'accord C'est faux (sauf les racistes, homophobes, etc. ). Après, il est particulièrement impossible de débattre avec elmo, donc c'est différent. Tu n'as qu'à lire mes débats avec minibourg. de toute façon, un bref tour de la revue de presse confirme que l'émission est un urinoir. tu dois rater une bonne partie de mes posts Hôpital/charité ! Arrêtez de vouloir chercher à vous élever intellectuellement dans tout ce que vous faites. Les programmes de la télé ne doivent pas toujours avoir cette fonction. J'ai pas une soif à toute heure de réfléchir et vouloir apprendre des trucs. Du coup, ce genre d'émission me parait très adapté pour poser son cerveau pendant 20 minutes après bouffer le samedi midi en reddif Sinon, toute ma pensée est résumée par hmg dans ce post. Modifié 27 octobre 2014 par RemiNista Citer
hmg Posté(e) 27 octobre 2014 Posté(e) 27 octobre 2014 (modifié) tu dois rater une bonne partie de mes posts Je parlais de ton rapport à la télé, pas du forum Modifié 27 octobre 2014 par hmg Citer
elkjaer Posté(e) 27 octobre 2014 Posté(e) 27 octobre 2014 Qu'il y ait du voyeurisme, je suis entièrement d'accord 1) Même pas une idée originale. 2) Recherche de l'investissement et de l'effort minimum: quelques heures de montage. 3) Flatte l'instinct voyeur du public. 4) Se divertir à moindre frais de la bêtise humaine. 5) Pas la moindre relation avec l'évolution darwinienne Citer
Invité Posté(e) 27 octobre 2014 Posté(e) 27 octobre 2014 (modifié) Hôpital/charité ! je dis pas, hein mais dire que je suis méprisant avec tous les gens qui ne sont pas d'accord avec moi, c'est entièrement faux. Modifié 27 octobre 2014 par Invité Citer
elkjaer Posté(e) 27 octobre 2014 Posté(e) 27 octobre 2014 je dis pas, hein mais dire que je suis méprisant avec tous les gens qui ne sont pas d'accord avec moi, c'est entièrement faux. Exact. Ceux que tu ne méprises pas tu les ignores Citer
è_é Posté(e) 27 octobre 2014 Posté(e) 27 octobre 2014 1) Même pas une idée originale. 2) Recherche de l'investissement et de l'effort minimum: quelques heures de montage. 3) Flatte l'instinct voyeur du public. 4) Se divertir à moindre frais de la bêtise humaine. 5) Pas la moindre relation avec l'évolution darwinienne vivement que tu découvres le reste des programmes télé d'aujourd'hui ! Citer
Nista Posté(e) 27 octobre 2014 Posté(e) 27 octobre 2014 1) Même pas une idée originale. 2) Recherche de l'investissement et de l'effort minimum: quelques heures de montage. 3) Flatte l'instinct voyeur du public. 4) Se divertir à moindre frais de la bêtise humaine. 5) Pas la moindre relation avec l'évolution darwinienne 1) Regarde le programme tv et trouve une émission qui est une idée originale. 2) Bienvenue dans le monde de l'audiovisuel d'aujourd'hui 3) Je vais me faire insulter de la comparaison mais : et Fenêtre sur cour, c'est quoi sinon du voyeurisme ? 4) C'est pas ce que tu fais en venant sur ce forum ô toi grand esprit aux dessus des autres ? 5) Au contraire... Sinon, c'est fou cette obligation d'être noir ou blanc sur ce forum... J'ai l'impression qu'on a pas le droit d'aimer l'un et l'autre. Citer
Invité Posté(e) 27 octobre 2014 Posté(e) 27 octobre 2014 (modifié) fenetre sur cour, le voyeurisme, c'est le sujet, c'est Stewart le voyeur. L'emission en question, c'est le concept et l'incitation, le voyeur, c'est le spectateur. Sinon, c'est fou cette obligation d'être noir ou blanc sur ce forum... J'ai l'impression qu'on a pas le droit d'aimer l'un et l'autre. Ca, c'est ton impression. Je sais très bien que tu aimes (enfin j'irais pas jusqu'à dire que tu aimes cette émission ) autant shark attak contre gargamel que les dents de la mer1. Modifié 27 octobre 2014 par Invité Citer
elkjaer Posté(e) 27 octobre 2014 Posté(e) 27 octobre 2014 1) Regarde le programme tv et trouve une émission qui est une idée originale. 2) Bienvenue dans le monde de l'audiovisuel d'aujourd'hui 3) Je vais me faire insulter de la comparaison mais : et Fenêtre sur cour, c'est quoi sinon du voyeurisme ? 4) C'est pas ce que tu fais en venant sur ce forum ô toi grand esprit aux dessus des autres ? 5) Au contraire... Sinon, c'est fou cette obligation d'être noir ou blanc sur ce forum... J'ai l'impression qu'on a pas le droit d'aimer l'un et l'autre. 1) Ben le premier qui a eu l'idée de cette émission a eu une idée originale 2) Voilà pourquoi je ne regarde plus la télé. 3) Tu parles du film d'Hitchcock? Je comprends pas bien: 4) Quand je dis à moindre frais c'est qu'on ne peut se payer la gueule des autres si on ne commence pas par soi-même. Pour ce qui est du grand esprit, il y a quelques sujets qui me tiennent beaucoup à cœur et que j'ai envie de partager parce qu'ils me paraissent méconnus (exemple ce jour avec l'évolution), rien à voir avec l'idée de me mettre au-dessus des autres. On a déjà eu ce débat et je n'ai pas réussi à me faire comprendre seulement à passer pour un connard du genre critiques de Télérama. Donc je ne vais pas insister 5) Oui si on résume Darwin aux Awards Et au final je croyais être justement le champion du consensus mou Citer
FranckProvostIV Posté(e) 27 octobre 2014 Posté(e) 27 octobre 2014 Régisducentreville et Elkja-Air pourraient être de parfaits sujets de "Vu à la télé". Leurs commentaires acerbes sur le niveau des programmes et leur volonté de tout intellectualiser remporteraient à l'évidence les faveurs des téléspectateurs. Citer
bondurant2001 Posté(e) 27 octobre 2014 Posté(e) 27 octobre 2014 fenetre sur cour, le voyeurisme, c'est le sujet, c'est Stewart le voyeur. L'emission en question, c'est le concept et l'incitation, le voyeur, c'est le spectateur. C'est une evolution darwinienne bijective à l'experience de Milgram ? Ca m'interesse, depuis que j'ai RMC decouverte, j'ai des putains de montée de "chair de poule" en ragardant les emissions sur le paranormal. Je me dis qu'a force, je vais evoluer et avoir des plumes qui poussent sur mon corps. Citer
Yoda Posté(e) 27 octobre 2014 Posté(e) 27 octobre 2014 Parce qu'il faut absolument apprendre quelque chose quand on regarde la télé ? T'apprends quelque chose en regardant du sport ? Perso, je me rends compte que j'ai parfois des réactions super bizarres quand je regarde certains programmes ou films. Alors pourquoi pas les filmer wé ? T'es méprisant avec tout le monde dès qu'on est pas en accord avec ce que tu penses. mais Ah! ah! quoi ! C'est toi qui dis ça. Citer
elkjaer Posté(e) 27 octobre 2014 Posté(e) 27 octobre 2014 Qui veut une photo de ma bite ? Personne. On attend qu'elle passe sur M6. Citer
FranckProvostIV Posté(e) 27 octobre 2014 Posté(e) 27 octobre 2014 mais Ah! ah! quoi ! C'est toi qui dis ça. Ouhhhhhhhhh!!! Qui veut une photo de ma bite ? Moi! Moi! Citer
Wingeeky Posté(e) 27 octobre 2014 Posté(e) 27 octobre 2014 Personne. On attend qu'elle passe sur M6. Ma tentative de changer de sujet est un échec Citer
Nista Posté(e) 27 octobre 2014 Posté(e) 27 octobre 2014 mais Ah! ah! quoi ! C'est toi qui dis ça. Citer
VIX15 Posté(e) 27 octobre 2014 Posté(e) 27 octobre 2014 mais Ah! ah! quoi ! C'est toi qui dis ça. très belle entrée dans le débat ! Citer
Ekelund Posté(e) 27 octobre 2014 Posté(e) 27 octobre 2014 Oui mais tu as pensé à l'avancer? à la reculer :np-utn-rbj: Cordialement Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.