VIX15 Posté(e) 9 mai 2018 Posté(e) 9 mai 2018 il y a 1 minute, PaG a dit : @VIX15 Je te trouve très drole ce matin ! Ah. c'est pas volontaire C'est bizarre parce que des fois j'essaye de l'être et ça marche pas Ou alors c'est ma discussion avec Marco qui te fait penser à ça : Citer
3noze3 Posté(e) 9 mai 2018 Posté(e) 9 mai 2018 il y a une heure, VIX15 a dit : As-tu vu ce film au cinéma ? en 3D ? les 3/4 de l'intérêt de ce film réside là. Si tu l'as téléchargé et maté sur ton pc après que tout le monde t'a dit "c'est magnifique", je comprends que tu ais été déçu En effet je ne l'ai pas vu au cinéma, ni en 3D, mais chez moi en excellente qualité tout de même. Et personnellement la "claque" visuelle m'importe peu, je ne parlais que du scénario qui pour moi est vraiment plat, sans parler des incohérences scientifiques plus que risibles. (Dans le même esprit j'ai trouvé Avatar pas terrible, sorti de la performance visuelle ) Il y a 9 heures, elkjaer a dit : Ah c'est certain, il est dommage que ce qui fait un des intérêts du film n'est pas été détruit par un scénariste hollywoodien empilant les rebondissements rocambolesques, les personnages pittoresques et une intrigue artificielle Je suis pas sûr de bien comprendre le ninja donc je réponds comme s'il y était pas Je suis loooooooooin de rechercher tout ce que tu cites dans un film, ce serait même le contraire. Cela n'empêche qu'il y a un juste milieu entre scénario à rebondissements rocambolesques, et scénario d'une platitude sans nom. Sérieusement, la paresse du scénario est ...... C'est exactement la même chose qu'il se passe 3 fois dans le film... Alors ouais c'est joli, ouais les acteurs sont bons mais tu fais la même histoire en 40min sans y perdre... Mais je veux bien croire que je suis passé à côté de tout l'intérêt du film, et je suis ouvert à une explication 1 Citer
VIX15 Posté(e) 9 mai 2018 Posté(e) 9 mai 2018 il y a 1 minute, 3noze3 a dit : En effet je ne l'ai pas vu au cinéma, ni en 3D, mais chez moi en excellente qualité tout de même. Et personnellement la "claque" visuelle m'importe peu, je ne parlais que du scénario qui pour moi est vraiment plat, sans parler des incohérences scientifiques plus que risibles. Bin presque tout l'intérêt du film réside dans la "claque visuelle" justement ! Je pense pas que ceux qui ont apprécié ce film l'ont apprécié pour son scénario. Un film ne se réduit pas à ça ! C'est pourquoi je trouve judicieux également de ne pas le recommander à Plani, mais pas du tout pour les même raisons que toi 1 Citer
3noze3 Posté(e) 9 mai 2018 Posté(e) 9 mai 2018 il y a 2 minutes, VIX15 a dit : Bin presque tout l'intérêt du film réside dans la "claque visuelle" justement ! Je pense pas que ceux qui ont apprécié ce film l'ont apprécié pour son scénario. Un film ne se réduit pas à ça ! C'est pourquoi je trouve judicieux également de ne pas le recommander à Plani, mais pas du tout pour les même raisons que toi Ah ben du coup on n'est pas si loin, c'est juste que je le dis avec de l'exagération négative, et toi avec les termes de celui qui l'a aimé. Pour moi un film intéressant n'a pas besoin d'artifices visuels pour être intéressant, c'est simplement pour ça que je disais à Planino (qui voulait le voir chez lui) que le film n'était pas très intéressant, surtout en comparaison aux autres. Citer
elkjaer Posté(e) 9 mai 2018 Posté(e) 9 mai 2018 il y a 1 minute, VIX15 a dit : Bin presque tout l'intérêt du film réside dans la "claque visuelle" justement ! Je pense pas que ceux qui ont apprécié ce film l'ont apprécié pour son scénario. Un film ne se réduit pas à ça ! C'est pourquoi je trouve judicieux également de ne pas le recommander à Plani, mais pas du tout pour les même raisons que toi Voilà le film vaut pour l'effet visuel en immersion qui est d'autant plus fort qu'il n'est pas pollué par la moindre intrigue. Évidemment si on n'est pas absorbé par l'atmosphère (ou son absence) du film il ne reste pas grand chose pour se raccrocher. Citer
VIX15 Posté(e) 9 mai 2018 Posté(e) 9 mai 2018 il y a 4 minutes, 3noze3 a dit : Pour moi un film intéressant n'a pas besoin d'artifices visuels pour être intéressant, Pour moi un film qui te mets une claque visuelle n'a pas besoin d'un scénario extraordinaire pour être intéressant Je sais pas si tu me comprends Citer
3noze3 Posté(e) 9 mai 2018 Posté(e) 9 mai 2018 il y a 2 minutes, VIX15 a dit : Pour moi un film qui te mets une claque visuelle n'a pas besoin d'un scénario extraordinaire pour être intéressant Je sais pas si tu me comprends Si si je comprends parfaitement, même si pour le cas de Gravity comme je le disais plus haut, il aurait pu y avoir un juste milieu entre scénario extraordinaire et scénario tout plat, pour pouvoir le ranger dans la catégorie des films à conseiller à mes yeux. La claque visuelle, je peux comprendre qu'elle plaise, mais quand il n'y a que ça bof bof. Citer
VIX15 Posté(e) 9 mai 2018 Posté(e) 9 mai 2018 il y a 8 minutes, Planino a dit : J'ai une TV 42cm à coins carrés T'as du kiffer le but de Cavani ! Citer
elkjaer Posté(e) 9 mai 2018 Posté(e) 9 mai 2018 à l’instant, 3noze3 a dit : Si si je comprends parfaitement, même si pour le cas de Gravity comme je le disais plus haut, il aurait pu y avoir un juste milieu entre scénario extraordinaire et scénario tout plat, pour pouvoir le ranger dans la catégorie des films à conseiller à mes yeux. La claque visuelle, je peux comprendre qu'elle plaise, mais quand il n'y a que ça bof bof. Ça veut bien dire que tu n'est pas entré dans le film car encore une fois l'absence d'intrigue ou la pauvreté en rebondissements est une condition essentielle de la réussite du film. Citer
Ekelund Posté(e) 9 mai 2018 Posté(e) 9 mai 2018 il y a 45 minutes, elkjaer a dit : Voilà le film vaut pour l'effet visuel en immersion qui est d'autant plus fort qu'il n'est pas pollué par la moindre intrigue. Évidemment si on n'est pas absorbé par l'atmosphère (ou son absence) du film il ne reste pas grand chose pour se raccrocher. voilà, tout l'inverse d'interstellar quoi et donc j'ai pu apprécier les 2 pour des raisons diamétralement opposées Citer
3noze3 Posté(e) 9 mai 2018 Posté(e) 9 mai 2018 il y a 1 minute, elkjaer a dit : Ça veut bien dire que tu n'est pas entré dans le film car encore une fois l'absence d'intrigue ou la pauvreté en rebondissements est une condition essentielle de la réussite du film. C'est drôle parce que le premier reproche que j'ai fait à ce film, c'est même pas la pauvreté en rebondissements, c'est justement la tentative de créer des rebondissements bidons. Révélation avec le même schéma qui se répète 2 ou 3 fois (boubadaboum mince on peut plus rester ici, on va là bas) Bref, en effet je ne suis pas vraiment rentré dans le film, même si je ne peux pas dire que je l'ai détesté. J'en attendais juste beaucoup plus. Citer
elkjaer Posté(e) 9 mai 2018 Posté(e) 9 mai 2018 J'ai pas vécu ça comme des rebondissements artificiels seulement des options successives de survie. Enfin bref je connais plein de gens qui n'ont pas du tout accroché non plus pour les raisons que tu mentionnes. Citer
max65 Posté(e) 9 mai 2018 Posté(e) 9 mai 2018 (modifié) Il y a 1 heure, 3noze3 a dit : En effet je ne l'ai pas vu au cinéma, ni en 3D, mais chez moi en excellente qualité tout de même. Alors tu n'as pas vu, et ressenti "Gravity". Ce film est un ovni, une expérience sensorielle unique (images et son) à voir en immersion complète au cinéma (écran géant et son léché). En apesanteur pendant 1h30. Une de mes plus grosses claques sensorielles au cinéma ces dernières années (avec "Tree of Life", ovni lui aussi pour d'autres raisons et "Blairwitch project" -je ne connaissais pas le synopsis-). Modifié 9 mai 2018 par max65 Citer
FranckProvostIV Posté(e) 9 mai 2018 Posté(e) 9 mai 2018 Quand je vais voir un film, c'est pour avoir du gourmand, du fondant et du croquant. Citer
Cad Posté(e) 9 mai 2018 Posté(e) 9 mai 2018 Il y a 2 heures, FranckProvostIV a dit : Quand je vais voir un film, c'est pour avoir du gourmand, du fondant et du croquant. un m&m's ? Citer
en_congés Posté(e) 9 mai 2018 Posté(e) 9 mai 2018 Il y a 4 heures, 3noze3 a dit : Pour moi un film intéressant n'a pas besoin d'artifices visuels pour être intéressant, Ah oué, je vois. Sur Youporn, tu cliques que sur la catégorie "Amateur movies" 1 Citer
3noze3 Posté(e) 9 mai 2018 Posté(e) 9 mai 2018 il y a 1 minute, Big_Bros a dit : Ah oué, je vois. Sur Youporn, tu cliques que sur la catégorie "Amateur movies" Tu as mal interprété le titre du topic je crois Citer
FranckProvostIV Posté(e) 9 mai 2018 Posté(e) 9 mai 2018 C'est dépassé Youporn non @Caramel? Il y a 1 heure, Cad a dit : un m&m's ? Des Baff voyons, un produit préparé avec amour par l'inénarrable Lorenz Bahlsen. Citer
Caramel Posté(e) 9 mai 2018 Posté(e) 9 mai 2018 il y a 9 minutes, FranckProvostIV a dit : C'est dépassé Youporn non @Caramel? parispornmovie a une brave longueur d'avance. Et sur ce segment, ça compte pas mal. Satanés Qataris !!! Citer
VIX15 Posté(e) 14 mai 2018 Posté(e) 14 mai 2018 Le 02/05/2018 à 10:57, Planino a dit : Plusieurs jours mais je pensais rester au même endroit, après je suis pas fermé j'ai pas encore réservé l'hébergement (ce sera du airbnb donc assez souple). Tu pensais à quoi ? du coup tu y es allé ou y avait un match à la télé ? Citer
VIX15 Posté(e) 14 mai 2018 Posté(e) 14 mai 2018 il y a 18 minutes, Wingeeky a dit : Bientôt la 5000e page Hein ? Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.