Le truc dont tout le monde se branle...

[Casimir]

Le 05/08/2024 à 14:34, en_congés a dit :

J'ai montré à Mme la photo du "problème" de Anthony Ammirati lors du concours a la perche. Sa réaction 'bah c'est pas toi que ça arriverait".

C'est sûrement rapport au fait que j'ai jamais fait de saut a la perche.

Il a sa perche toujours sur lui. C'est plus pratique pour voyager. 

[bibeyolo]

Ma lampe halogène vient de mourir.

@en_congés comment on éclaire une grande pièce aujourd'hui?

[en_congés]

Il y a 1 heure, bibeyolo a dit :

Ma lampe halogène vient de mourir.

@en_congés comment on éclaire une grande pièce aujourd'hui?

Ca dépend.... C'est comme la choucroute, t'as autant de recettes qu'il y a de français.

Envoie plutôt un mp, avec un croquis vite fait de l'existant, du mobilier, des couleurs des murs.

[ResetBulshit]

Vous pouvez le faire ici, comme ça on donnera tous notre avis.

[en_congés]

il y a 1 minute, Planino a dit :

Je donnerais un avis contraire à BB en étant très sur de moi, en disant qu'il raconte n'importe quoi et en le méprisant.

J'ai hâte.

Ah bah oui, toi, j'en sais quelque chose 🤣🤣 

[en_congés]

https://www.webgirondins.com/actualite-girondins-nouveau-deux-raisons-de-plus-de-devenir-socios-de-webgirondins-125780

 

Si j'ai bien compris, le site propose de s'y abonner, mais utilise le terme de "devenir socio". C'est pas pour tromper un peu la clientèle, en cette période où tu entends parler d'un éventuel modèle socio pour le FCGB quand même ? 

[ResetBulshit]

Est-ce que vous allez changer votre pseudo en au_travail ?

Ça serait une bonne idée je trouve.

[Ekelund]

https://www.laprovence.com/article/om/1730399849865615/les-supporters-de-lom-appellent-au-boycott-general-contre-pernod-ricard

 

[elkjaer]

il y a une heure, Ekelund a dit :

https://www.laprovence.com/article/om/1730399849865615/les-supporters-de-lom-appellent-au-boycott-general-contre-pernod-ricard

 

Je vois pas le rapport avec Mélenchon

 

[è_é]

en ce moment y'a un sujet prédominant dont on parle absolument partout, sauf ici, étonnant (non)  

[Facteur_Social]

il y a une heure, è_é a dit :

en ce moment y'a un sujet prédominant dont on parle absolument partout, sauf ici, étonnant (non)  

Si tu parles de Mazan, je suis surpris d'ailleurs que ça n'ai pas été évoqué tant ça relève aussi du fait divers.

[è_é]

il y a 7 minutes, Facteur_Social a dit :

Si tu parles de Mazan, je suis surpris d'ailleurs que ça n'ai pas été évoqué tant ça relève aussi du fait divers.

moi ? parler du procès de la culture du viol qui est le plus beau cqfd du men are trash ? ici ?

allons, pas du tout, je parle évidemment de moo deng 😍

 

t'es vraiment surpris ?  

[Facteur_Social]

il y a 12 minutes, è_é a dit :

le plus beau cqfd du men are trash

j'ai tendance à pas être d'accord tant c'est "hors norme". Je trouve le cqfd de la généralisation bien plus marquant dans la violence quotidienne et symbolique. (bon je pense qu'on est d'accord dans le fond anyway, mais les hommes ont rapidement tendance à s'en laver les mains, parce que bon, ils sont pas des violeurs).

il y a 15 minutes, è_é a dit :

 

allons, pas du tout, je parle évidemment de moo deng 😍

 

j'ai du googler  

[è_é]

il y a 19 minutes, Facteur_Social a dit :

j'ai du googler  

choquée  

[FF]

il y a une heure, è_é a dit :

moi ? parler du procès de la culture du viol qui est le plus beau cqfd du men are trash ? ici ?

allons, pas du tout, je parle évidemment de moo deng 😍

 

t'es vraiment surpris ?  

Tu voulais dire Moodenc, non ?

[Ekelund]

il y a une heure, Facteur_Social a dit :

 

j'ai du googler  

+1 évidemment

[Piou]

Mazan je sais même pas quoi en dire tellement c'est sordide. 

La dernière sortie du maire... 

[Ekelund]

Il y a 2 heures, è_é a dit :

en ce moment y'a un sujet prédominant dont on parle absolument partout, sauf ici, étonnant (non)  

ne pas en parler ici ça ne veut pas dire qu'on exonère ou minimise la responsabilité de ces connards.

à mon sens c'est juste que leur culpabilité est tellement évidente qu'il y a même pas matière à débat ou discussion donc du coup à part justement de dire que ce sont des trous du cul je sais pas trop ce qu'on peut ajouter...

[Asha31]

Il y a 4 heures, è_é a dit :

en ce moment y'a un sujet prédominant dont on parle absolument partout, sauf ici, étonnant (non)  

Alors, je comprends en un sens la réaction qui consiste à considérer qu'il n'y a pas sujet à "débat" sur cette affaire (il faudrait être un sacré taré pour défendre qui que ce soit parmi les accusés, enfin les coupables en l'occurrence), du coup faire comme "partout", c'est à dire se délecter des détails , des informations les plus sordides de cette histoire, et tous dire à l'unisson que c'est horrible/incroyable/immonde , ça n'a qu'un intérêt très limité.

Il y a 1 heure, Ekelund a dit :

ne pas en parler ici ça ne veut pas dire qu'on exonère ou minimise la responsabilité de ces connards.

à mon sens c'est juste que leur culpabilité est tellement évidente qu'il y a même pas matière à débat ou discussion donc du coup à part justement de dire que ce sont des trous du cul je sais pas trop ce qu'on peut ajouter...

...et c'est là où, tout de même , on fait fausse route aussi. Malheureusement, ce qui est marquant dans cette affaire, c'est que ce ne sont pas précisément des "connards", des "trous du cul" , ou une bande de "monstres" (enfin si, mais non, enfin j'y viens ).

50 accusés, tous issus de la société de "monsieur et madame tout le monde", d'âges, de profession, de classe sociales différentes, pour l'écrasante majorité sans aucun antécédent connu, intégrés à la société. Et un Dominique Pélicot unanimement présenté comme un père et grand père aimant et au dessus de tout soupçon. Et ils se sont tous retrouvés autour d'un acte monstrueux, pour derrière continuer leur vie. C'est trop simple, trop facile d'en faire une bande de monstres, de marginaux, et de ne pas voir ce qu'ils racontent des hommes en général et de leur rapport à la sexualité, aux femmes en général dans nos sociétés. Trop simple de dire "non mais moi jamais je ne l'aurais fait, c'est juste des détraqués, circulez il n'y a rien à voir". Si de nombreux hommes se sont permis de le faire, c'est que ça doit nous questionner sur des mécanismes profonds à l'oeuvre qui leur ont permis de le faire et de réussir derrière à vivre avec. Les mêmes devant la télé ou les articles de presse qui s'offusquent, peut être qu'ils n'ont jamais vu le problème de profiter qu'un femme soit excessivement alcoolisée pour coucher avec sans trop se poser la question d'un consentement, ou bien de mettre la pression à leur compagne ou femme pour obtenir des pratiques sexuelles dont elle ne voulait pas. Est-ce si fondamentalement différent?

Pour peu que l'on ait un peu le courage de regarder en face ce que cette affaire nous raconte, ça devient passionnant: ce que l'on est prêt à faire quand il n'y a aucune conséquence, aucun mécanisme de défense en face, ce que l'on est prêt à faire à une femme, mais à autrui en général, ce qu'un homme peut faire aussi en toute impunité, et ce que l'on juge chez lui jusqu'à que l'on ait les bonnes informations, le traitement médiatique de cette affaire, les lignes de défense des accusés, tout mérite débat, analyse, ce type d'affaire peut être le point de départ d'un questionnement bien plus profond. Pour moi cette liste terrifiante d'accusés, de "messieurs tout-le-monde", cela vient rejoindre cette "banalité du mal" qu'Hanna Arendt décrivez lors du procés d'Eichmann à Jérusalem. Ce que l'on peut en venir à faire quand on a été conditionné à trouver cela acceptable. Dés lors, plutôt que dire que tous ces hommes sont juste une bande de connards et passer à autre chose, questionnons nous de savoir ce qui a pu si aisément faire d'eux de tels "monstres ordinaires".

[skapal]

Ce procès existe car le gars s'est fait gauler en train de filmer sous une robe dans un magazin. Pas car un des hommes qui s'est retrouvé face à une femme inconsciente s'est dit que c'était une proposition de viol et qu'il fallait le dénoncer. Parmi ces hommes qui peuvent peut être penser qu'il vont rencontrer un couple libertin qui prend du plaisir dans la pluralité, 100% ne se sont pas assuré du consentement. On n'est pas face à une minorité de monstres.

Modifié 21 septembre 2024 par skapal

[elkjaer]

Il y a 2 heures, Piou a dit :

Mazan je sais même pas quoi en dire tellement c'est sordide. 

Je pense ça aussi.

Mais en même temps ça fait tellement de monde qu’on est obligé de penser et dire que la culture du viol a de beaux jours devant elle.  Je pensais pourtant que c’était au moins un sujet sur lesquel il y avait un peu de progrès.

On connaît aussi Moo Deng en France?

 

 

[Ekelund]

il y a une heure, skapal a dit :

Parmi ces hommes qui peuvent peut être penser qu'il vont rencontrer un couple libertin qui prend du plaisir dans la pluralité, 100% ne se sont pas assuré du consentement. On n'est pas face à une minorité de monstres.

ça c'est leur ligne de défense mais elle ne tient pas une seconde : d'après l'avocate de la victime, le site où ils se sont tous contactés s'appelle "à l'insu" (pas certain de l'orthographe mais bon tout le monde a compris).

et là du coup ça m'amène à me poser une question sociétale : moi qui utilise les sites de piratages musicaux, comment ça se fait que les sites que j'utilise se fassent tous régulièrement gauler les uns après les autres, et soit sont purement et simplement fermés soit sont bloqués par les FAI, alors qu'il existe des sites faisant apparemment explicitement référence au viol qui ne sont même pas censurés ?

Modifié 21 septembre 2024 par Ekelund

[Asha31]

il y a 49 minutes, Ekelund a dit :

ça c'est leur ligne de défense mais elle ne tient pas une seconde : d'après l'avocate de la victime, le site où ils se sont tous contactés s'appelle "à l'insu" (pas certain de l'orthographe mais bon tout le monde a compris).

et là du coup ça m'amène à me poser une question sociétale : moi qui utilise les sites de piratages musicaux, comment ça se fait que les sites que j'utilise se fassent tous régulièrement gauler les uns après les autres, et soit sont purement et simplement fermés soit sont bloqués par les FAI, alors qu'il existe des sites faisant apparemment explicitement référence au viol qui ne sont même pas censurés ?

Le site en question a été fermé récemment par les autorités, mais il en a fallu du temps...

[è_é]

il y a une heure, Ekelund a dit :

et là du coup ça m'amène à me poser une question sociétale : moi qui utilise les sites de piratages musicaux, comment ça se fait que les sites que j'utilise se fassent tous régulièrement gauler les uns après les autres, et soit sont purement et simplement fermés soit sont bloqués par les FAI, alors qu'il existe des sites faisant apparemment explicitement référence au viol qui ne sont même pas censurés ?

est-ce que les viols de gisèle ont fait perdre de l'argent à la sacem ?

[NicoPaviot]

Il y a 3 heures, Ekelund a dit :

ça c'est leur ligne de défense mais elle ne tient pas une seconde : d'après l'avocate de la victime, le site où ils se sont tous contactés s'appelle "à l'insu" (pas certain de l'orthographe mais bon tout le monde a compris).

et là du coup ça m'amène à me poser une question sociétale : moi qui utilise les sites de piratages musicaux, comment ça se fait que les sites que j'utilise se fassent tous régulièrement gauler les uns après les autres, et soit sont purement et simplement fermés soit sont bloqués par les FAI, alors qu'il existe des sites faisant apparemment explicitement référence au viol qui ne sont même pas censurés ?

Y'a un lobby puissant derrière dans un cas et pas dans l'autre.