ocechico Posté(e) 4 mai 2010 Posté(e) 4 mai 2010 Moi je prefere qu'on prenne 1 bon joueur plutot que 2 moyens... Comme ça si le mec se pète on se retrouve avec 1 naze
oulet Posté(e) 4 mai 2010 Posté(e) 4 mai 2010 De toutes façons c'est simple, si tu veux de bons joueurs à coup sur faut y mettre le prix. Des bonnes surprises comme Elmander t'en as une tous les 10 ans. Dédé on l'a payé 5M alors qu'il avait 1/2 saison dans les pattes... Aujourd'hui il faudra debourser 7/8M si on veut l'équivalent (du style Rivière). Si on fait du chipotage on aura des joueurs moyens... Moi je prefere qu'on prenne 1 bon joueur plutot que 2 moyens... Pas sur, quand tu vois que l'OM demanderait 6M pour Niang, je trouve ca peu, les transferts ne monteront pas aussi haut que la saison derniere a mon avis. Par contre Dédé à 15M je sais pas si on arrivera a le vendre a ce prix la.
swedishwasher Posté(e) 4 mai 2010 Posté(e) 4 mai 2010 Pas sur, quand tu vois que l'OM demanderait 6M pour Niang, je trouve ca peu, les transferts ne monteront pas aussi haut que la saison derniere a mon avis. Par contre Dédé à 15M je sais pas si on arrivera a le vendre a ce prix la. C'est pas seulement le montant du transfert qui compte. Si Niang est a 6M c'est parce qu'il n'a plus qu'un an de contrat, s'il en avait 2 il serait a 10M et s'il avait 25 ans il serait a 15M. Tout ca pour le même joueur qui joue de la même façon. Niang aujourd'hui, il a un salaire très conséquent, et c'est surement son dernier bon contrat qu'il va signer, donc il ne va pas aller a Toulouse. Il partira en Angleterre et se remplira les poches un maximum avant d'aller finir sa carrière au Qatar ou au PSG (et il aura bien raison, a sa place on ferait pareil). Niang tu vas le payer 6M, tu vas depenser 4M de plus en salaire pendant 2 ans, et à la fin tu le revendras 2M. En comparaison, Rivière, même si tu le payes 6M, tu lui donneras un salaire moitie moindre que Niang, et tu as plus de chances de le revendre 15M dans 2 ans, comme on a pu faire avec Elmander ou Dédé. Et surtout tu as une chance de le convaincre de vouloir jouer chez nous !
sujet Posté(e) 4 mai 2010 Posté(e) 4 mai 2010 au lieu de dépenser beaucoup pour un ou plusieurs joueurs, j'ai l'impression qu'il serait préférable d'avoir un très grand entraîneur, car un très grand entraîneur même avec des joueurs moyens il arrive à avoir de bons résultats, cela dit pour avoir mourinho par exemple il faudrait un buget que même escalettes serait réticent à accorder ou à trouver. et aussi un très grand entraîneur a forcément une forte personnalité ce qui serait incompatible avec le président actuel ... donc la priorité, à mon avis, n'est pas de changer d'entraîneur c'est plutôt de changer de président
JIL Posté(e) 4 mai 2010 Posté(e) 4 mai 2010 donc la priorité, à mon avis, n'est pas de changer d'entraîneur c'est plutôt de changer de président ou tout simplement d'avoir de bons joueurs ?
NicoPaviot Posté(e) 4 mai 2010 Posté(e) 4 mai 2010 donc la priorité, à mon avis, n'est pas de changer d'entraîneur c'est plutôt de changer de président ou tout simplement d'avoir de bons joueurs ? On a qu'a remplacer Sadran par un des nombreux mécènes qui se bousculent à la porte du club pour venir déverser leurs millions de dollars et acheter enfin de bons joueurs. Parce qu'avoir de bons joueurs, c'est avant tout une affaire de puissance financière plus que de flair ou de compétence des recruteurs. Avant qu'on me sorte ces exemples, oui certains petits clubs (Lorient, Le Mans) se débrouillent bien pour avoir une équipe assez compétitive (mais rarement jusqu'a decrocher l'Europe) sur 2-3 saisons en flairant le bon transfert et l'année où ils se ratent, hop direction la L2. Même le TFC période Marcico était issu du même moule, un recrutement astucieux mais partiellement chanceux (recrutement sur K7 (Marcico), recupération d'un mec qui s'est planté de club lors de son transfert (Durand), relance de mecs en totale rupture de confiance (Passi, Stopyra)) et à crédit. Mais lorsque la chance tourne et que les caisses sont vides, le miracle disparait et la réalité financière reprend le dessus. Des Lorients, y'en a eu des dizaines dans l'histoire de la L1 et presque tous ont disparu ensuite durablement du devant de la scène. Donc personnellement, je suis pas persuadé que ca soit la voie de la pérennité du club et je suis pas persuadé qu'un changement de président, même si Sadran et son staff ont leurs défauts, nous fasse gagner au change, bien au contraire. Car si ce n'est pour nous amener une puissance financière bien supérieure, il y a peu d'espoir qu'un simple changement de personne fasse beaucoup evoluer le club.
Sergio Posté(e) 4 mai 2010 Posté(e) 4 mai 2010 donc la priorité, à mon avis, n'est pas de changer d'entraîneur c'est plutôt de changer de président ou tout simplement d'avoir de bons joueurs ? Il n'y a qu'à faire comme Toulouse Fontaines : des promesses et des ambitions il y a deux ans avec un nouveau président, la quasi cessation de paiement aujourd'hui.
PHILOUDU14 Posté(e) 4 mai 2010 Posté(e) 4 mai 2010 Il n'y a qu'à faire comme Toulouse Fontaines : des promesses et des ambitions il y a deux ans avec un nouveau président, la quasi cessation de paiement aujourd'hui. Tiens ca me dit quelque chose ça
swedishwasher Posté(e) 4 mai 2010 Posté(e) 4 mai 2010 donc la priorité, à mon avis, n'est pas de changer d'entraîneur c'est plutôt de changer de président Au cas où vous auriez pas compris, le TFC, il appartient a Sadran. C'est pas un pion mis par un comité de direction comme Dassier a Marseille... Déjà qu'on discute stérilement et qu'on ne va ni influencer le changement ou le recrutement d'un joueur, ni celui d'un entraineur, alors penser à changer le président (qui est avant tout le proprietaire), c'est un peu comme débarquer chez Renault à Muret et de demander de changer le grand patron de Renault, parce que sa clio est tombée en panne.
padawan Posté(e) 5 mai 2010 Posté(e) 5 mai 2010 Au cas où vous auriez pas compris, le TFC, il appartient a Sadran. C'est pas un pion mis par un comité de direction comme Dassier a Marseille... Déjà qu'on discute stérilement et qu'on ne va ni influencer le changement ou le recrutement d'un joueur, ni celui d'un entraineur, alors penser à changer le président (qui est avant tout le proprietaire), c'est un peu comme débarquer chez Renault à Muret et de demander de changer le grand patron de Renault, parce que sa clio est tombée en panne. C'est un oxymore
CAHORS Posté(e) 5 mai 2010 Posté(e) 5 mai 2010 Ben au moins ce soir on a des certitudes: On sait déjà que kazim va retourner en Turquie, Braaten peut lui aussi chercher un club, Mansaré idem. Avec Ebondo partant certain et Gignac presque sûr... Berson n'a pas prolongé non plus, tout comme Dupuis. Ça fait quand même du monde à remplacer et au regard de notre classement on risque de ne pas toucher beaucoup de droits TV. Ça va pas être simple de recruter.
oulet Posté(e) 6 mai 2010 Posté(e) 6 mai 2010 bah pour Berson ça me ferait chier, parce que si y'en a un qui se fout les couilles sur le terrain c'est bien lui... Encore heureux qu'il soit vaillant parce qu'apres c'est quand meme techniquement et tactiquement limite
kike Posté(e) 6 mai 2010 Posté(e) 6 mai 2010 bah pour Berson ça me ferait chier, parce que si y'en a un qui se fout les couilles sur le terrain c'est bien lui... une réflexion que je me suis faire pendant le match : Berson, c'est de la lenteur ou de la sérénité ?
zaroum31 Posté(e) 6 mai 2010 Posté(e) 6 mai 2010 Il n'y a qu'à faire comme Toulouse Fontaines : des promesses et des ambitions il y a deux ans avec un nouveau président, la quasi cessation de paiement aujourd'hui. on veut voir du football et des joueurs qui ont envies et qui sont heureux d'etre sur le terrain, faut il des grands joueurs et beaucoup d'argent pour voir sa ?? ou c'est juste un état d'esprit?
TMoreau Posté(e) 6 mai 2010 Posté(e) 6 mai 2010 Ça fait quand même du monde à remplacer et au regard de notre classement on risque de ne pas toucher beaucoup de droits TV. Ça va pas être simple de recruter. Oui, surtout que: - le budget n'était pas prévu pour une place finale si décevante - les ventes potentielles de joueurs ne devraient pas être si lucratives vu la fin de saison - on ne peut pas tabler sur une fréquentation au stadium à la hausse - Sadran ne veut plus investir à perte (cf. Eau d'Alet) - les bons joueurs sont attirés par une participation dans une coupe d'Europe Va falloir sortir de nouvelles perles du centre de formation, trouver de bons "anciens" qui ont les crocs ou un super joueur que personne n'aurait remarqué
laurel31 Posté(e) 6 mai 2010 Posté(e) 6 mai 2010 Encore heureux qu'il soit vaillant parce qu'apres c'est quand meme techniquement et tactiquement limite Pas d'accord, Berson est un des milieux qui a le plus de potentiel en terme de tactique et de vision du jeu. Il est peut etre lent mais se loupent très rarement et apporte un jeu qui à défaut d'être exceptionnel de créativité est toujours fluide. Ca serait vraiment dommage de le perdre. Est ce qu'à votre avis le grand ménage va toucher les recrues n'ayant pas joué ?? Parce que je ne sais toujours pas ce que vaut réellement Devaux et Luan ben la surprise n'aura pas lieu j'ai bien peur.
è_é Posté(e) 6 mai 2010 Posté(e) 6 mai 2010 bah pour Berson ça me ferait chier, parce que si y'en a un qui se fout les couilles sur le terrain c'est bien lui... je comprends toujours pas ce que vous lui trouvez à ce mec
HelloMoto Posté(e) 6 mai 2010 Posté(e) 6 mai 2010 Bientot, y aura plus Berson dans l'équipe. Mais qui répondra au telefon alors?
chronos Posté(e) 6 mai 2010 Posté(e) 6 mai 2010 Oui, surtout que: - le budget n'était pas prévu pour une place finale si décevante Le budget est prévu pour la 12eme place
ZeStump Posté(e) 6 mai 2010 Posté(e) 6 mai 2010 je comprends toujours pas ce que vous lui trouvez à ce mec Autant il a fait un bon début de saison, autant depuis 1 mois il est complet à la rue...
Ekelund Posté(e) 6 mai 2010 Posté(e) 6 mai 2010 Autant il a fait un bon début de saison, autant depuis 1 mois il est complet à la rue... ben comme toute l'équipe en fait..ni plus ni moins.
è_é Posté(e) 6 mai 2010 Posté(e) 6 mai 2010 ben comme toute l'équipe en fait..ni plus ni moins. je sais pas si je focalise sur lui ou quoi mais hier soir il m'a particulièrement gonflée, déjà que d'hab j'ai du mal on doit tous avoir un peu nos têtes, je comprends pas qu'on dégomme Braaten par exemple
Vash18 Posté(e) 6 mai 2010 Posté(e) 6 mai 2010 je sais pas si je focalise sur lui ou quoi mais hier soir il m'a particulièrement gonflée, déjà que d'hab j'ai du mal on doit tous avoir un peu nos têtes, je comprends pas qu'on dégomme Braaten par exemple J'aime bien Braaten mais depuis 2-3 mois (voire plus) c'est un vrai fantôme, il rate tous ce qu'il tente et ne semble même plus concerné (déjà que....)
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.