Gollum Posté(e) 5 août 2013 Posté(e) 5 août 2013 http://www.liberatio...-deficit_922940 Le FMI recommande à la France de ralentir le rythme de réduction du déficit. Miniboer est bel et bien mort, et doit déjà se retourner dans sa tombe Les atermoiements de cette institution de technocrates opportunistes n'arriveraient même à lui faire bouger une fesse. Heureusement, Gollum se charge de cultiver sa mémoire et de brandir son flambeau. Tout ça me fait penser que j'ai un QCM luthérien sur le feu . Citer
bondurant2001 Posté(e) 5 août 2013 Posté(e) 5 août 2013 Les atermoiements de cette institution de technocrates opportunistes n'arriveraient même à lui faire bouger une fesse. Heureusement, Gollum se charge de cultiver sa mémoire et de brandir son flambeau. Tout ça me fait penser que j'ai un QCM luthérien sur le feu . Ouais en attendant tu te tapes des truites crues. C'est chelou à dire sur un rythme rapide. Citer
Gollum Posté(e) 5 août 2013 Posté(e) 5 août 2013 Ouais en attendant tu te tapes des truites crues. C'est chelou à dire sur un rythme rapide. Le sashimi, c'est très tendance . Citer
bondurant2001 Posté(e) 28 août 2013 Posté(e) 28 août 2013 http://actu.orange.fr/une/inde-la-roupie-accelere-sa-chute-perte-d-un-quart-de-valeur-depuis-janvier-afp_2530220.html Tout se perd ! Meme un roupie ça vaut plus un roupie Citer
Planino Posté(e) 28 août 2013 Posté(e) 28 août 2013 http://bigbrowser.bl...or=RSS-32280322 Donc le PDG d'une boite mondiale qui a envahie je ne sais combien de pays gagne deux fois moins qu'un footballeur star (genre Rooney, Messi, Ronaldo) et trois fois moins qu'Eto'o. Ah d'accord. Citer
Gollum Posté(e) 28 août 2013 Posté(e) 28 août 2013 http://actu.orange.f...fp_2530220.html Tout se perd ! Meme un roupie ça vaut plus un roupie Si mais ça ne vaut plus qu'une roupie de sansonnet . Citer
sujet Posté(e) 1 octobre 2013 Posté(e) 1 octobre 2013 il paraît, à ce qu'il se dit, que sur 100 euros d'impôts, il y a 27 pour les salaires des fonctionnaires, 15 pour les retraites des fonctionnaires, (27+15=42), 6 pour les frais de fonctionnement, 22 pour les aides sociales, 4 pour les investissements (routes, infrastructures), et 16 pour les intérêts de la dette. Gollum, est-ce que tu confirmes ces chiffres ? Citer
bondurant2001 Posté(e) 1 octobre 2013 Posté(e) 1 octobre 2013 il paraît, à ce qu'il se dit, que sur 100 euros d'impôts, il y a 27 pour les salaires des fonctionnaires, 15 pour les retraites des fonctionnaires, (27+15=42), 6 pour les frais de fonctionnement, 22 pour les aides sociales, 4 pour les investissements (routes, infrastructures), et 16 pour les intérêts de la dette. Gollum, est-ce que tu confirmes ces chiffres ? non c'est un fake imposé par la celulle agit-prop du Medef. Ces chiffres sont ridicules. 100 E d'impots ca ne veux rien dire. il faudrait eventuellement dire 100 E de rentrées fiscales nettes, et la on pourra eventuellement y imputer quoi que ce soit, et meme au dela. Citer
Ekelund Posté(e) 1 octobre 2013 Posté(e) 1 octobre 2013 non c'est un fake imposé par la celulle agit-prop du Medef. Ces chiffres sont ridicules. 100 E d'impots ca ne veux rien dire. il faudrait eventuellement dire 100 E de rentrées fiscales nettes, et la on pourra eventuellement y imputer quoi que ce soit, et meme au dela. ben c'est surtout qu'il faut d'abord savoir de quels impots il s'agit... parce qu'ils n'ont pas tous la même "destination".. impots sur le revenu ? Citer
elkjaer Posté(e) 1 octobre 2013 Posté(e) 1 octobre 2013 ben c'est surtout qu'il faut d'abord savoir de quels impots il s'agit... parce qu'ils n'ont pas tous la même "destination".. impots sur le revenu ? Un impôt n'a pas de "destination". Si je me souviens bien de mes cours de finances publiques c'est interdit d'affecter à priori une ressource fiscale à une dépense particulière. Citer
Ekelund Posté(e) 1 octobre 2013 Posté(e) 1 octobre 2013 Un impôt n'a pas de "destination". Si je me souviens bien de mes cours de finances publiques c'est interdit d'affecter à priori une ressource fiscale à une dépense particulière. ben la taxe d'habitation et la taxe foncière ont bien comme destination les dépenses de la commune, non ? Citer
elkjaer Posté(e) 1 octobre 2013 Posté(e) 1 octobre 2013 ben la taxe d'habitation et la taxe foncière ont bien comme destination les dépenses de la commune, non ? Là c'est différent. Ces taxes sont prélevées par les collectivités locales et sont donc utilisées pour couvrir les dépenses à ce même niveau local. Citer
bondurant2001 Posté(e) 1 octobre 2013 Posté(e) 1 octobre 2013 Un impôt n'a pas de "destination". Si je me souviens bien de mes cours de finances publiques c'est interdit d'affecter à priori une ressource fiscale à une dépense particulière. Oui ca a un nom technique, non affectation des ressources. Voir Budget et tresor Tome 1 d'Henri Sempé (http://www.priceminister.com/offer/buy/658498/Sempe-Henri-Budget-Et-Tresor-T-1-Finances-Publiques-Et-Economie-Fiscale-2e-Edition-Livre.html ) Citer
Ekelund Posté(e) 1 octobre 2013 Posté(e) 1 octobre 2013 Oui ca a un nom technique, non affectation des ressources. Voir Budget et tresor Tome 1 d'Henri Sempé (http://www.priceminister.com/offer/buy/658498/Sempe-Henri-Budget-Et-Tresor-T-1-Finances-Publiques-Et-Economie-Fiscale-2e-Edition-Livre.html ) oh putain mon ancien prof à la fac Citer
elkjaer Posté(e) 1 octobre 2013 Posté(e) 1 octobre 2013 Oui ca a un nom technique, non affectation des ressources. Voir Budget et tresor Tome 1 d'Henri Sempé (http://www.priceminister.com/offer/buy/658498/Sempe-Henri-Budget-Et-Tresor-T-1-Finances-Publiques-Et-Economie-Fiscale-2e-Edition-Livre.html ) Rho merde tu l'as eu comme prof toi aussi Sempé? Citer
bondurant2001 Posté(e) 1 octobre 2013 Posté(e) 1 octobre 2013 Rho merde tu l'as eu comme prof toi aussi Sempé? Oui ! qui a fait un tant soit peu de fi pu à UT1 le connais immanquablement ..... Je me souviens il ne prononcait jamais le nom de Beregovoy mais l'Hote de Bercy (comme elie et dieudonné dans le sketch de la manche dans le metro qiu peuvent pas dire le mot t..t...t..t...travailler) http://fr.wikipedia.org/wiki/Principe_d%27universalit%C3%A9_budg%C3%A9taire La règle de la non-affectation Cette règle est elle aussi apparue sous la Restauration, elle est affirmée à l'article 18 de l'ordonnance du 2 janvier 1959. Elle interdit l'utilisation d'une recette déterminée pour le financement d'une dépense déterminée. Toutes les dépenses d'un budget doivent être couvertes par la masse commune des recettes. Elle complète, en fait, la règle de la non-compensation qui interdit de faire figurer au budget une somme nette résultant d'une compensation entre les recettes et les dépenses (La compensation est la règle de l'unité de caisse). Elle est souvent critiquée car elle entrainerait une inertie administrative en empêchant les services administratifs de profiter des recettes qu'ils ont dégagés. Un des autres arguments de ses détracteurs est qu'elle empêche le contribuable de percevoir l'intérêt des impôts qu'il paie; en effet, il ne sait pas à quoi ses impôts sont utilisés car ils se confondent dans la masse budgétaire globale, c'est la règle de la non-contrepartie. oh putain mon ancien prof à la fac Ah ! mais toi aussi Je l'ai eu 2 ans, j'ai redoublé. Citer
Ekelund Posté(e) 1 octobre 2013 Posté(e) 1 octobre 2013 sa croisade à l'époque c'était le traité de Maastricht Citer
bondurant2001 Posté(e) 1 octobre 2013 Posté(e) 1 octobre 2013 "Budget et tresor", c'est La Reference (au moins pour les universitaires) en finances publiques en France. L'auteur, c'est un phénomène (qu'on soit d'accord ou pas sur le fond et/ou la forme) Citer
elkjaer Posté(e) 1 octobre 2013 Posté(e) 1 octobre 2013 sa croisade à l'époque c'était le traité de Maastricht Je l'ai fait chier en cours sur ce sujet puis j'ai repris ses diatribes dans mes copies. Meilleure note finale pour ma pomme Non Ek ce n'est pas un "b" parenthèse. Citer
Ekelund Posté(e) 1 octobre 2013 Posté(e) 1 octobre 2013 ça pour un phénomène c'est un sacré phénomène conseiller économique de Raymond Barre le gonze à l'époque, pas une brêle quand même Citer
elkjaer Posté(e) 1 octobre 2013 Posté(e) 1 octobre 2013 L'auteur, c'est un phénomène (qu'on soit d'accord ou pas sur le fond et/ou la forme) Il passait des heures au Café Saint Sernin pour essayer d'entrevoir quelques choses sous les jupes des lycéennes conseiller économique de Raymond Barre le gonze à l'époque, pas une brêle quand même De VGE plutôt. Citer
bondurant2001 Posté(e) 1 octobre 2013 Posté(e) 1 octobre 2013 ça pour un phénomène c'est un sacré phénomène conseiller économique de Raymond Barre le gonze à l'époque, pas une brêle quand même J'avais François Morin qui était conseiller economique de Jacques Delors sous Mauroy aussi. http://www.toulouse7.com/2009/03/25/leconomiste-toulousain-francois-morin-propose-un-scenario-de-sortie-de-crise/ Citer
bondurant2001 Posté(e) 1 octobre 2013 Posté(e) 1 octobre 2013 Il passait des heures au Café Saint Sernin pour essayer d'entrevoir quelques choses sous les jupes des lycéennes De VGE plutôt. je suis presque sur que c'était Barre Il me semble aussi qu'il était rattaché au Premier ministre, Raymond Barre. Pas Raymond Irondick http://www.youtube.com/watch?v=c3Ygd-_28Cw Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.