L'économie

[bondurant2001]

Le Nobel d'économie, ça n'existe pas.

Voila.

Une erreur s'est pourtant bien immiscé mais tu n'a pas decelé la bonne.

[LaCroix]

Bah si, le Nobel d'économie ça n'existe pas.

[è_é]

tu pinailles ou c'est vraiment important ?

[LaCroix]

C'est important. Ce qu'on appelle "Prix Nobel d'économie" c'est le prix remis par une banque suédoise dont le nom m'échappe, mais ça n'est qu'un prix parmi d'autre.

Dans les autres domaines le prux Nobel a une importance qui dépasse le cadre du "waw t'as été prix Nobel!" c'est la reconnaissance d'un travail, ça permet de décrocher des crédits de recherche etc. Là, c'est autant un prix Nobel que le ballon d'or quoi...

[Planino]

C'est important. Ce qu'on appelle "Prix Nobel d'économie" c'est le prix remis par une banque suédoise dont le nom m'échappe, mais ça n'est qu'un prix parmi d'autre.

Dans les autres domaines le prux Nobel a une importance qui dépasse le cadre du "waw t'as été prix Nobel!" c'est la reconnaissance d'un travail, ça permet de décrocher des crédits de recherche etc. Là, c'est autant un prix Nobel que le ballon d'or quoi...

 

J'ai rien compris, mais ça m'étonnerait que tu dises vrai, si c'était une banque suedoise qui remettait le ballon d'or, Zlatan en aurait eu au moins un 

[LaCroix]

Ah, non.

[bondurant2001]

Non mais c'est comme le festival de cannes ca s'appelle pas comme ca mais Simon Jeremie est toujours content d'y aller.

 

Comme El Pueblo de Nuestra Señora la Reina de Los Ángeles del Río de Porciúncula alors qu'on dit toujours Los Angeles.

 

Bon, personne n'a vu l'erreur, pourtant le bandeau pub c'était pour la surdité pas l'aveuglisme.

[Stormy31]

Oui et le sucre de canne ne vient pas de la ville de Cannes. 

[bondurant2001]

Oui et le sucre de canne ne vient pas de la ville de Cannes. 

ouais je sais faut ouvrir le ventre de canard vivant

Comme le chocolat Poulain.

[elkjaer]

http://www.lemonde.fr/economie/article/2013/12/17/en-normandie-un-industriel-thailandais-va-rouvrir-une-usine-fermee-en-2009_4335710_3234.html

[Gollum]

http://www.lemonde.fr/economie/article/2013/12/17/en-normandie-un-industriel-thailandais-va-rouvrir-une-usine-fermee-en-2009_4335710_3234.html

 

Bah, en Normandie, c'est facile. J'aurais voulu le voir ouvrir une usine de sécateurs à Mont de Marsan. A mon avis, il ferait moins le malin   .

[elkjaer]

http://www.lesechos.fr/opinions/chroniques/0203379040002-malthus-marx-et-les-defis-de-la-croissance-moderne-658434.php

 

L'avenir du monde par lma petite lorgnette d'un bureau de Harvard 

[HaGu]

http://www.lesechos.fr/opinions/chroniques/0203379040002-malthus-marx-et-les-defis-de-la-croissance-moderne-658434.php

 

L'avenir du monde par lma petite lorgnette d'un bureau de Harvard 

 

"Une autre difficulté réside dans le vieillissement des populations"

 

"(l'obésité) ... porteurs d'un impact négatif considérable sur l'espérance de vie des générations futures."

 

C'est cool, ça va se résoudre tout seul en fait

[Gollum]

http://www.lesechos.fr/opinions/chroniques/0203379040002-malthus-marx-et-les-defis-de-la-croissance-moderne-658434.php

 

L'avenir du monde par lma petite lorgnette d'un bureau de Harvard 

 

Te serait-il possible, à l'avenir, de poster des articles intéressants ? Non parce que sur le forum, je m'adapte. Mais là, j'ai lu  .

[elkjaer]

Te serait-il possible, à l'avenir, de poster des articles intéressants ? Non parce que sur le forum, je m'adapte. Mais là, j'ai lu  .

 

Moi aussi mais certainement pas pour les mêmes choses 

[bondurant2001]

http://www.liberation.fr/economie/2014/04/17/la-lecon-americaine-de-thomas-piketty_999836

[elkjaer]

On a perdu Gollum.

[Gollum]

On a perdu Gollum.

 

Plus personne ne s'intéresse à ce topic de m... à part toi et Bondurant  . 

[Gollum]

Bon, plutôt que de s'appesantir sur le (dernier ?) marronnier auquel s'accrochent les économistes de gauche (les "inégalités"...), un sujet sérieux qui interroge d'ailleurs ce que "science économique" veut dire.

 

Je viens de voir passer dans le très docte Oxford Bulletin of Economics and Statistics un papier datant de 2011 mettant au jour que les gens beaux gagnent plus que les gens physiquement ordinaires qui gagnent eux-mêmes plus que les moches.

 

Intuitivement, ça se conçoit. Scientifiquement, c'est plus compliqué... Je laisse ce questionnement à la discrétion du forum, cela permettra de relancer ce topic  .

[Gollum]

Bon, plutôt que de s'appesantir sur le (dernier ?) marronnier auquel s'accrochent les économistes de gauche (les "inégalités"...), un sujet sérieux qui interroge d'ailleurs ce que "science économique" veut dire.

 

Je viens de voir passer dans le très docte Oxford Bulletin of Economics and Statistics un papier datant de 2011 mettant au jour que les gens beaux gagnent plus que les gens physiquement ordinaires qui gagnent eux-mêmes plus que les moches.

 

Intuitivement, ça se conçoit. Scientifiquement, c'est plus compliqué... Je laisse ce questionnement à la discrétion du forum, cela permettra de relancer ce topic  .

 

Bon, manifestement, l'économie des beaux est en plein développement.

 

Un autre papier dans une autre revue explique que les étudiants qui sont satisfaits de leur look gagnent plus et trouvent un boulot en CDI plus vite que les autres, après leur diplôme. Bon, c'est sur un échantillon d'étudiants taïwanais, on peut toujours invoquer le relativisme culturel... L'avantage, c'est que "beau", ici, est plutôt un indicateur de "confiance en soi".

 

Idem, une autre étude sur les politiciens australiens montrent que les "beaux" ont une prime électorale (les hommes en bénéficiant plus que les femmes).

 

Moralité : si on vous dit que vous êtes moches ou pas terribles, n'en tenez aucun compte ; ce n'est pas forcément de la jalousie, simplement une attaque concurrentielle (j'imagine que dans les classes préparatoires, les beaux risquent une attaque au vitriol...). Soyez beaux, envers et contre tout et la vie vous sourira   .

 

Heureusement que la science économique est là pour nous apprendre des trucs dont on n'aurait eu aucune idée sinon... 

[elkjaer]

La science économique dans toute sa splendeur: imposer des modèles fondés sur des données subjectives et des hypothèses tordues

[Gollum]

La science économique dans toute sa splendeur: imposer des modèles fondés sur des données subjectives et des hypothèses tordues

 

Les données et les hypothèses sont plutôt rigoureuses, en l'espèce.

 

Non, comme d'habitude avec les travaux empiriques ou expérimentaux, c'est le "concept" qui fait problème. En l'occurrence, ce que "beau" et "pas beau" veut dire...

[elkjaer]

Les données et les hypothèses sont plutôt rigoureuses, en l'espèce.

Non, comme d'habitude avec les travaux empiriques ou expérimentaux, c'est le "concept" qui fait problème. En l'occurrence, ce que "beau" et "pas beau" veut dire...

Le concept pose problème donc les données compilées de façon scientifique sont subjectives. C'est pas parce que tu habilles très précisément et scientifiquement Roselyne Bachelot comme Julie Christie dans Jivago que tu déclencheras le moindre émoi chez Komarovski.

[Gollum]

Le concept pose problème donc les données compilées de façon scientifique sont subjectives. C'est pas parce que tu habilles très précisément et scientifiquement Roselyne Bachelot comme Julie Christie dans Jivago que tu déclencheras le moindre émoi chez Komarovski.

 

Ta comparaison m'échappe un peu  .

 

M'enfin, en l'espèce, on doit être à peu près d'accord. Ce qui me frappe, avec ce genre de travaux, c'est combien la forme l'emporte sur le fond. La conclusion, au fond, est triviale : les beaux vivent mieux que les moches, c'est sans doute pourquoi le marché de la beauté est somme toute plus porteur que celui de la laideur...

 

Mais ça fait plus classe si ta conclusion repose sur une modélisation statistique ultra sophistiquée. Misère de l'économétrie... plutôt que de la "science économique"  .

[Invité]

La formation d'Elkjaer en économie fait que tu auras bien du mal à lui tenir la dragée haute :