L'économie

[elkjaer]

Un salaire plus haut et des raisons fiscales, tu vois quelque chose d'incompatible ? A ton avis, pourquoi les gens sont-ils las de payer autant d'impôts ?

 

Parce que du coup ils doivent attendre six mois de plus avant de changer leur écran plat ou de changer leur Iphone 5 en Iphone6?

[hmg]

fixé

 

Espagnol qui est en concurrence avec le hollandais pour le titre de langue la plus moche d'Europe!! 

Modifié 24 septembre 2014 par hmg

[elkjaer]

Espagnol qui est en concurrence avec le hollandais pour le titre de langue la plus moche d'Europe!! 

 

Tu es déjà allé en Suède?

[Ekelund]

Un salaire plus haut et des raisons fiscales, tu vois quelque chose d'incompatible ? A ton avis, pourquoi les gens sont-ils las de payer autant d'impôts ?

 

c'est vaste, il peut y avoir plusieurs critères...

certains veulent s'en mettre plus dans les poches, sans regarder + loin.

d'autres ont le sentiment d'être des vaches à lait, sans contrepartie de la part de l'état.

d'autres encore ont un sentiment d'injustice en contribuant toujours plus année après année, alors que les plus riches qu'eux ont la possibilité de s'éxonérer par des astuces fiscales, et que les plus pauvres qu'eux sont exonérés d'office

Espagnol qui est en concurrence avec le hollandais pour le titre de langue la plus moche d'Europe!! 

 

on est d'accord

[hmg]

Tu es déjà allé en Suède?

 

Non!! Mais dans ce classement, ne compte que les pays qui ont une raison d'être dans le monde, la Suède ne sert à rien (moins de 10M d'habitant et comme fierté nationale Volvo et Saab)

[è_é]

est-ce qu'on peut revenir à la base de son n'importe quoi ?

d'où les "travailleurs fuient la france pour des raisons fiscales" ?

y'a des sources ? des chiffres ? quelque chose d'autre que les délires de ce mec ?

le seul moyen que ce soit vrai c'est que bernard arnault soit considéré comme un travailleur

Non!! Mais dans ce classement, ne compte que les pays qui ont une raison d'être dans le monde, la Suède ne sert à rien (moins de 10M d'habitant et comme fierté nationale Volvo et Saab)

ikéa !!!!!!

[Flolynyk]

Non!! Mais dans ce classement, ne compte que les pays qui ont une raison d'être dans le monde, la Suède ne sert à rien (moins de 10M d'habitant et comme fierté nationale Volvo et Saab)

+ Ikea, Krisprolls et Elmander quand même.

[elkjaer]

Non!! Mais dans ce classement, ne compte que les pays qui ont une raison d'être dans le monde, la Suède ne sert à rien (moins de 10M d'habitant et comme fierté nationale Volvo et Saab)

 

Ah du coup je te repose la question: tu es déjà allé en Suède? :marcheaussietplusencoreaveclanorvege:

[HaGu]

Non!! Mais dans ce classement, ne compte que les pays qui ont une raison d'être dans le monde, la Suède ne sert à rien (moins de 10M d'habitant et comme fierté nationale Volvo et Saab)

 

[bondurant2001]

+ Ikea, Krisprolls et Elmander quand même.

Euh ... Private Media Group

[hmg]

Ah du coup je te repose la question: tu es déjà allé en Suède? :marcheaussietplusencoreaveclanorvege:

 

Non, je n'en ai pas envie, j'ai fait le Danemark (et le danois se rapproche du suédois au niveau de la langue) et la Finlande, ca m'a bien suffit en terme de pays scandinave (oui la Finlande est pas un pays scandinave, je sais)

Modifié 24 septembre 2014 par hmg

[Ekelund]

est-ce qu'on peut revenir à la base de son n'importe quoi ?

d'où les "travailleurs fuient la france pour des raisons fiscales" ?

y'a des sources ? des chiffres ? quelque chose d'autre que les délires de ce mec ?

le seul moyen que ce soit vrai c'est que bernard arnault soit considéré comme un travailleur

 

 

y'a les footballeurs aussi

 

sinon à part quelques professions bien ciblées (et plutôt élitistes de surcroit), doit y avoir quand même peu de salariés qui prospectent à l'étranger pour des raisons purement fiscales

[elkjaer]

y'a les footballeurs aussi

 

sinon à part quelques professions bien ciblées (et plutôt élitistes de surcroit), doit y avoir quand même peu de salariés qui prospectent à l'étranger pour des raisons purement fiscales

 

Et de nombreux étrangers qui viennent travailler en France malgré la fiscalité. 

[è_é]

rassurant de voir que finalement, il s'y connait autant en économie qu'en foot

[Gollum]

Parce que du coup ils doivent attendre six mois de plus avant de changer leur écran plat ou de changer leur Iphone 5 en Iphone6?

 

Ah oui, la fameuse théorie du consommateur aliéné qui ferait bien mieux de consacrer le pognon qu'il se fait chier à gagner aux nobles finalités du service public universel plutôt qu'à ses petits plaisirs mesquins et futiles...

 

Ah si les gens étaient simultanément moins cons (ommateurs) et plus con (tribuables)... 

c'est vaste, il peut y avoir plusieurs critères...

certains veulent s'en mettre plus dans les poches, sans regarder + loin.

d'autres ont le sentiment d'être des vaches à lait, sans contrepartie de la part de l'état.

d'autres encore ont un sentiment d'injustice en contribuant toujours plus année après année, alors que les plus riches qu'eux ont la possibilité de s'éxonérer par des astuces fiscales, et que les plus pauvres qu'eux sont exonérés d'office

 

 

 

Oui, enfin, en un mot, les gens veulent plus de leur argent dans leur poche et un peu moins dans celle des autres.

 

Le blème, c'est qu'ils ne crachent pas toujours sur l'argent des autres dans leur poche non plus... 

[elkjaer]

Ah oui, la fameuse théorie du consommateur aliéné qui ferait bien mieux de consacrer le pognon qu'il se fait chier à gagner aux nobles finalités du service public universel plutôt qu'à ses petits plaisirs mesquins et futiles...

 

Ah si les gens étaient simultanément moins cons (ommateurs) et plus con (tribuables)... 

 

Non c'est un autre fameux argument que j'ai en tête: celui qu'une planète consommant autant que la classe moyenne française, ben c'est impossible. Alors les français qui peuvent payer des impôts et qui gueulent sur leur pouvoir d'achat post-fiscal ça a un peu tendance à me laisser froid.

[Floolf]

Non c'est un autre fameux argument que j'ai en tête: celui qu'une planète consommant autant que la classe moyenne française, ben c'est impossible. Alors les français qui peuvent payer des impôts et qui gueulent sur leur pouvoir d'achat post-fiscal ça a un peu tendance à me laisser froid.

 

Énorme +1.

[SantaMaradonansson]

Non c'est un autre fameux argument que j'ai en tête: celui qu'une planète consommant autant que la classe moyenne française, ben c'est impossible. Alors les français qui peuvent payer des impôts et qui gueulent sur leur pouvoir d'achat post-fiscal ça a un peu tendance à me laisser froid.

 

Je vois pas le rapport avec les impôts. Qui plus est, on vit déjà à crédits sur les ressources de notre planète à partir de la mi août, et ça va aller de mal en pis. Donc déjà, la configuration telle qu'elle est aujourd'hui est impossible à terme.

 

Je sais pas si j'interviens pertinemment sur le débat, j'ai pas lu la page d'avant.

[Gollum]

Non c'est un autre fameux argument que j'ai en tête: celui qu'une planète consommant autant que la classe moyenne française, ben c'est impossible. Alors les français qui peuvent payer des impôts et qui gueulent sur leur pouvoir d'achat post-fiscal ça a un peu tendance à me laisser froid.

 

Oui, comme moi le réchauffement climatique. Ce doit être parce que je suis bien isolé  .

y'a les footballeurs aussi

 

sinon à part quelques professions bien ciblées (et plutôt élitistes de surcroit), doit y avoir quand même peu de salariés qui prospectent à l'étranger pour des raisons purement fiscales

 

Donc un "travailleur" est nécessairement un salarié ? Un entrepreneur, c'est quoi ?

 

Puis-je t'inviter à ne pas faire allégeance à la phraséologie marxiste (pour qui un "travailleur" est et n'est qu'un esclave du grand capital) et à envisager la seule définition qui vaille : un travailleur est (et ne peut être) qu'un producteur...

Et de nombreux étrangers qui viennent travailler en France malgré la fiscalité. 

[LaCroix]

Donc un "travailleur" est nécessairement un salarié ? Un entrepreneur, c'est quoi ?

 

Puis-je t'inviter à ne pas faire allégeance à la phraséologie marxiste (pour qui un "travailleur" est et n'est qu'un esclave du grand capital) et à envisager la seule définition qui vaille : un travailleur est (et ne peut être) qu'un producteur...

Réciproquement, un salarié n'est donc pas un "travailleur" qui mérite qu'on se penche sur son propre sort plutôt qu'on n'améliore que celui de celui qui l'emploie?

 

"Juste milieu", "tout n'est pas tout blanc ou tout noir", ça te dit quelque chose?

[Gollum]

Je vois pas le rapport avec les impôts. Qui plus est, on vit déjà à crédits sur les ressources de notre planète à partir de la mi août, et ça va aller de mal en pis. Donc déjà, la configuration telle qu'elle est aujourd'hui est impossible à terme.

 

Je sais pas si j'interviens pertinemment sur le débat, j'ai pas lu la page d'avant.

 

Le débat a été lancé par Elmo. A partir de là, le concept de "pertinence" est nécessairement hors sujet  .

[è_é]

nan mais je rêve

Le débat a été lancé par Elmo. A partir de là, le concept de "pertinence" est nécessairement hors sujet  .

oh mais putain tu me lis en fait

 

lolol comment tu m'as trop cassée !

[Gollum]

Réciproquement, un salarié n'est donc pas un "travailleur" qui mérite qu'on se penche sur son propre sort plutôt qu'on n'améliore que celui de celui qui l'emploie?

 

"Juste milieu", "tout n'est pas tout blanc ou tout noir", ça te dit quelque chose?

 

Les salariés du secteur privé participent indéniablement à l'activité de production. Ils sont d'ailleurs très lourdement imposés...

[è_é]

donc puisque tu me lis, elles sont où tes putain de sources sur le fait que les "travailleurs" qui se cassent le font "plutôt pour des raisons fiscales" ?

[LaCroix]

Les salariés du secteur privé participent indéniablement à l'activité de production. Ils sont d'ailleurs très lourdement imposés...

Donc, quand Ekelund disait "doit y avoir quand même peu de salariés qui prospectent à l'étranger pour des raisons purement fiscales", est-il envisageable qu'il sous-entendait que ceux qui s'exilent fiscalement sont ceux qui disposent des capitaux et non ceux qui disposent de la force de travail physique?