Aller au contenu

L'économie


Casimir

Messages recommandés

Posté(e)

bah oui, y a ps vraiment de différence avec ton système : une enteprise qui veut pas de risque virera ses employés régulièrement, comme elles prennent des CDD actuellement. Sauf que l'employé, lui, ne saura pas quand s'arrête son contrat : plus de sécurité pour l'entreprise, plus de précarité pour le travailleur.

 

 

alors c'est pas "mon" système hein... :grin:

et son idée est de coupler ce système avec un système de taxation des entreprises sur les licenciements.

une sorte de principe du "pollueur-payeur", les entreprises qui licencieraient plus seraient taxées plus..

Non mais laissez tomber Jean Tirole n'est pas et ne sera jamais un expert du marché du travail.

 

Il a trollé les journalistes qui voulaient l'entendre dire du mal du gouvernement. Là il est déjà tombé dans l'oubli médiatique.

Posté(e)

alors c'est pas "mon" système hein... :grin:

et son idée est de coupler ce système avec un système de taxation des entreprises sur les licenciements.

une sorte de principe du "pollueur-payeur", les entreprises qui licencieraient plus seraient taxées plus..

 

En effet : effroyablement néolibéral, ce truc là :blink2: .

Non mais laissez tomber Jean Tirole n'est pas et ne sera jamais un expert du marché du travail.

 

Il a trollé les journalistes qui voulaient l'entendre dire du mal du gouvernement. Là il est déjà tombé dans l'oubli médiatique.

 

Un peu exagéré -il connaît quand même le sujet même si je trouve son idée de taxation complètement débile- mais pas faux non plus.

 

En fait, c'est ce que j'appelle un économiste "technique". Aride et chiant. Il s'occupe "d'économie industrielle" et "d'économie des contrats" autant dire des trucs dont le débat public se tape complètement... Or, une fois nobélisé, tu es censé être l'oracle et tout savoir sur tout...

  • 1 mois plus tard...
Posté(e)

je peux ressortir les pop corns ?

 

Tu pourrais pas revenir à un avatar normal, plutôt ?

 

J'ai l'impression que GG s'est mis à faire des phrases et ça me perturbe. Bon, OK, "je peux ressortir les pop corns", ça reste raisonnable.

:ninja: 

Posté(e)

Tu pourrais pas revenir à un avatar normal, plutôt ?

 

J'ai l'impression que GG s'est mis à faire des phrases et ça me perturbe. Bon, OK, "je peux ressortir les pop corns", ça reste raisonnable.

:ninja:

 

 Au lieu de te moquer perfidement de GG, tu ferais mieux de t' inspirer de la concision de son style. ;)  En effet il n'y a rien de pire que la lourdeur de la prose d'un âne bâté qui tente d'écrire à la manière d'un cheval de course.

Posté(e)

 Au lieu de te moquer perfidement de GG, tu ferais mieux de t' inspirer de la concision de son style. ;)  En effet il n'y a rien de pire que la lourdeur de la prose d'un âne bâté qui tente d'écrire à la manière d'un cheval de course.

 

J'ai même été tellement concis que tu as cru que je me moquais. Comme quoi...

 

Et puis figure toi que ce soir, à 22h22 très précisément, j'ai expérimenté quelque chose de bien pire que la lourdeur blablabla... J'ai découvert que le TFC avait perdu à domicile contre Lorient. OK, tu ne pouvais pas l'anticiper mais la prochaine fois, tourne ta langue plein de fois dans ta bouche avant de céder à l'hyperbole... Parce qu'avec ce TFC là, on risque d'avoir pire que l'horreur, pire que la tragédie. L'apocalypse.

Posté(e)

Ouais voilà ce sont les autres qui sont trop cons pour comprendre -_-

 

Ah, toujours cette manie de se cacher derrière "les autres" quand on parle de soi.

 

A ce détail près, pour un coup, tu ne manques pas de lucidité. Comme quoi, s'il arrive effectivement qu'on soit trop con pour comprendre, on ne l'est jamais définitivement ;) .

 

Un vrai motif d'espoir, surtout pour le TFC -_- .

  • 4 semaines plus tard...
Posté(e)

Le portail Yahoo c'est vraiment une catastrophe. Qui l'utilise ?

Bonjour Catherine, je l'utilise régulièrement.

Si tu veux je peux venir a ton domicile te montrer. J'apporterai du wd40 bien entendu.

Bisous

Posté(e)

Bonjour Catherine, je l'utilise régulièrement.

Si tu veux je peux venir a ton domicile te montrer. J'apporterai du wd40 bien entendu.

Bisous

Et c'est pour faire contre-poids avec tes couilles que tu tentes desesperement de te developper le cortex ?

!!! Attention Catherine, c'est un piège !!!

 

Le seul et unique, c'est le 3-en-un l'original ©

T'es pas assez riche pour pour te payer autre chose ?

  • 3 semaines plus tard...
Posté(e)

http://www.lemonde.fr/economie/article/2015/01/22/la-bce-laisse-ses-taux-inchanges-proches-de-zero_4561596_3234.html

 

la bonne vieille recette de la planche à billets...

stratégie assez risquée parce' qu'on va se prendre une bonne inflation dans la gueule (l'euro étant dévalué), qu'ils espèrent compenser par de la croissance.

par exemple quand le baril de pétrole remontera au-dessus des 100 dollars (et ça arrivera, ce n'est qu'une question de temps), avec cette dévaluation de l'euro + la hausse des taxes françaises on peut s'attendre à un prix de l'essence largement supérieur à 1.50 pour le gazoil et pas loin de 2 euros pour le SP :wacko:

Posté(e)

http://www.lemonde.fr/economie/article/2015/01/22/la-bce-laisse-ses-taux-inchanges-proches-de-zero_4561596_3234.html

 

la bonne vieille recette de la planche à billets...

stratégie assez risquée parce' qu'on va se prendre une bonne inflation dans la gueule (l'euro étant dévalué), qu'ils espèrent compenser par de la croissance.

par exemple quand le baril de pétrole remontera au-dessus des 100 dollars (et ça arrivera, ce n'est qu'une question de temps), avec cette dévaluation de l'euro + la hausse des taxes françaises on peut s'attendre à un prix de l'essence largement supérieur à 1.50 pour le gazoil et pas loin de 2 euros pour le SP :wacko:

l'idée est de dynamiser le circuit economique europeen qui est sclerosé par trop d'années de politique anti-inflationniste.

Posté(e)

l'idée est de dynamiser le circuit economique europeen qui est sclerosé par trop d'années de politique anti-inflationniste.

 

L'idée est surtout de racheter de la dette publique à grands coups de création monétaire. Comme au Japon ou aux USA. Il n'est d'ailleurs pas sûr que ça crée de l'inflation car pour l'heure, les entreprises n'investissent pas faute de débouchés (et cela n'a rien à voir avec une politique qui serait "anti-inflationniste" puisque ça fait 4 ans que les taux d'intérêt sont historiquement bas...).

Posté(e) (modifié)

Tiens, sinon à part ça en Norvège, les gens travaillent 30h/s pour une grande partie de la population, au plus fort de la crise il y a eu 5% de chomage, le taux d'immigration est parmi les plus forts du monde, les magasins sont fermés le dimanche, le salaire minimum est très élevé et le niveau d'intervention de l'Etat est relativement fort dans tout un tas de secteurs d'activité. Tout ça pour l'un des (ou le) PIB/hab les plus importants de la planète.

Et en + de ça, les gens sont heureux, tout en important un grand nombre de ressources et en n'exportant "que" du pétrole et des produits de la mer. Vivement que des économistes libéraux viennent leur expliquer à quel point ils ne comprennent rien. :ninja:

Modifié par Trollololala
Posté(e) (modifié)

bah si t'enlèves le pétrole, il reste pas bésef de tout ça vu ce que ça compte dans le budget de l'état! Franchement, aller chercher comme exemple une économie de rente... t'es vraiment pas en forme, toi en ce moment! :grin:

Modifié par Invité
Posté(e)

1°) Je ne vois absolument pas en quoi le fait que ça serait une "économie de rente" pose un problème à partir du moment où l'argent est correctement réparti et utilisé. Et je n'ai jamais vu en quoi ça pouvait l'être. De plus, appeler "économie de rente" l'économie dun pays qui était parmi les plus pauvres et isolés d'Europe y a moins de 50 ans, ça me parait très largement sujet à débat.

2°) Viens voir qui extrait et exploite le pétrole en Norvège, on reparle ensuite de l'argent que se fait "la Norvège" sur le pétrole. :grin:

3°) Le modèle social norvégien est intéressant dans la mesure où il va totalement à contre-pied de la pensée occidentale dominante, notamment concernant les questions de temps de travail, de salaire et d'immigration. C'est simplement sur ce point-là que je le trouve intéressant: il est la preuve-même que se contenter de regarder un seul aspect d'une politique économique ne sert à rien.

4°) Je suis dans une forme olympique, je te remercie. Sans doute parce que j'ai décidé de même pas continuer à lire la conversation avec les autres faux-culs (dont toi sur le coup) d'ailleurs :)

Posté(e) (modifié)

j'ai pas dit "l'argent que se fait "la Norvège" sur le pétrole.". d'ailleurs, ton point 2°) (cette manie appauvrissante de faire des listes...), je comprends pas ce qu'il fait là en fait...

 

J'ai dit que l'Etat fonctionnait largement grâce à cette manne (pour 30% environ, tu vas quand même pas avoir l'indécence de me dire que c'est peu). Et quand l'état a peu de difficulté, forcément, ça change la donne en matière sociale (enfin, quand s'est bien réparti comme en Norvège). Comme dit, on en reparle si la baisse du cours se maintient, ou de toute façon dans 10 ans quand y'aura plus une goutte.

 

j'appelle une économie de rente parce que c'est un économie de rente. Garde tes leçons d'histoire, elle ne font que confirmer qu'il s'agit d'une économie de rente : une fois qu'on découvre des hydrocarbures, on a basé l'économie massivement sur cet aspect là et l'état s'est redressé.

 

et pour ton dernier point, dire que t'es débile de justifier une baston en disant que des gens s'insultent dans les bouchons, ça n'a rien avoir avec le terme "faux cul" (contrairement à ton petit smiley), mais bon, quand on touche à tes copains, faut pas chercher à argumenter, visiblement.

 

Demain tu viendras nous parler du modèle social suisse? Les gens sont heureux ici aussi :ninja:

Modifié par Invité
Posté(e)

Tiens, sinon à part ça en Norvège, les gens travaillent 30h/s pour une grande partie de la population, au plus fort de la crise il y a eu 5% de chomage, le taux d'immigration est parmi les plus forts du monde, les magasins sont fermés le dimanche, le salaire minimum est très élevé et le niveau d'intervention de l'Etat est relativement fort dans tout un tas de secteurs d'activité. Tout ça pour l'un des (ou le) PIB/hab les plus importants de la planète.

Et en + de ça, les gens sont heureux, tout en important un grand nombre de ressources et en n'exportant "que" du pétrole et des produits de la mer. Vivement que des économistes libéraux viennent leur expliquer à quel point ils ne comprennent rien. :ninja:

Et surtout ils ont Daniel Braaten. 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.