Flolynyk Posté(e) 11 juin 2010 Posté(e) 11 juin 2010 Tu viens par chez moi? Yes sir, je comptais te demander ta place exacte, pour prendre à côté.
fly_monkey_31 Posté(e) 11 juin 2010 Posté(e) 11 juin 2010 Si on prend un abonnement -25 ans à 99 + 1 abonnement femme en -25. Ça fait 50 l'abonnement ?! Monsieur Sadran Merci de penser à la première ville étudiante. http://www.letudiant.fr/etudes/rendezvous-...on-etudier.html
sujet Posté(e) 11 juin 2010 Posté(e) 11 juin 2010 A mon avis tout ça cache quelque chose. ça cache rien du tout. c'est clair pour ceux qui ont des lunettes que OS, qui par ailleurs gére les finances de manière avisée, depuis environ deux ans il n'aime plus les supporters. il veut un public familial à la fois bien sage bien obéïssant crédule, et des sponsors (à rouler). il ne veut plus de supporters passionnés, impliqués, lucides, etc... vers septembre 2009 il a utilisé des méthodes illégales pour casser l'ambiance dans le (vieux) virage ouest, mais ce n'était évidemment qu'une étape avant de s'en prendre également à l'autre virage. autrefois au stadium on pouvait faire un tifo lancer de 'pq', plus maintenant car ce sont là que de dangereux projectiles, et ce n'est qu'un exemple. je répète, mais à choisir je préfererais encore être neuvième de ligue deux mais avec une bonne ambiance et un club qui aime ses supporters (ça avait été parfois le cas avant 2007) plutôt que d'être huitième de ligue un dans une ambiance démoralisante désespérante déprimante. le foot ça ne devrait pas n'être qu'un spectacle, ça devrait être aussi une fête. espérons soit qu'un milliardaire achète ce club et évite de refaire ces erreurs, ou alors que si il y a travaux pour l'euro2016, pendant le chantier il y ait pour certains le retour d'un peu de joie ou de fierté
FF Posté(e) 11 juin 2010 Posté(e) 11 juin 2010 La liste de tout ce qui a été réalisé depuis 10 ans est impressionnante et encourageante. Tout n'est pas parfait, loin de là, mais les bases sont de plus en plus solides. Les prochaines étapes à mon goût, à moyen terme : * continuer à sortir des jeunes joueurs du centre de formation, et à tous les postes * jouer chaque saison dans au moins le top 8 du championnat * gagner une coupe nationale * jouer l'europa league et sortir des poules A long terme : * jouer la ligue des champions * nouveau stade * titre Bravo à l'ensemble des artisans de ces 10 années. Et un bon point pour les tarifs moins de 25 ans. Depuis le temps qu'on râlait qu'il n'y avait pas de tarifs. 100€ la saison c'est vraiment abordable !
Invité tou_lou_sain Posté(e) 12 juin 2010 Posté(e) 12 juin 2010 Une lettre en forme de bilan des 10 années écoulées, mais rien sur le projet sportif pour les prochaines années ... Bizarre. Des places moins chères, c'est sympa pour le spectateur, bien sûr. Mais ce n'est pas un geste gracieux et spontané de notre Président qui se met tout à coup à se soucier du portefeuille des toulousains. Sadran ne fait qu'appliquer ici la règle de l'offre et de la demande : il sait que le taux de réabonnement aurait été faible, il suffit de discuter avec les habitués des travées du Stadium pour s'en rendre compte. Et il a dû recevoir pas mal de courriers de supporters ou avoir des échos de cette lassitude ... Cette braderie des abonnements aura peut-être un effet sur certains et permettra de garder illusoirement un nombre d'abonnés constant voire de l'augmenter : car pourquoi ne pas prendre un abonnement gratuit à son épouse ou à son gosse qui ne viendront en fait que rarement surtout quand il fera froid ou qu'il pleuvra ? Cela permettra de les compter dans le nombre de spectateurs présents et ainsi d'avoir artificiellement une affluence décente. Le ST (plus de 11 000 abonnés la saison précédente) a maintenant des tarifs bien plus chers pour 16 matchs que le TEF (6 500 abonnés maxi en 2009-2010) pour 19 rencontres de L1 (+ 1 éventuel match de coupe) : virage : 190/149 (jeunes 170/99) 1/4 virage : 290/229 honneur sud : 420/269 honneur Nord : 520/399 balcon : 620/549 et malgré cela la demande sera autrement plus importante côté rugby que côté foot. Le spectateur va où il y a du spectacle, et cela indépendamment du prix : même avec sur certains matchs des places quasiment gratuites, le Stadium était loin de faire le plein la saison passée ! Et, avec des tarifs élevés le Stadium affiche complet en quelques heures pour les rencontres du Stade ...
JIL Posté(e) 12 juin 2010 Posté(e) 12 juin 2010 Une lettre en forme de bilan des 10 années écoulées, mais rien sur le projet sportif pour les prochaines années ... Bizarre. Des places moins chères, c'est sympa pour le spectateur, bien sûr. Mais ce n'est pas un geste gracieux et spontané de notre Président qui se met tout à coup à se soucier du portefeuille des toulousains. Sadran ne fait qu'appliquer ici la règle de l'offre et de la demande : il sait que le taux de réabonnement aurait été faible, il suffit de discuter avec les habitués des travées du Stadium pour s'en rendre compte. Et il a dû recevoir pas mal de courriers de supporters ou avoir des échos de cette lassitude ... Cette braderie des abonnements aura peut-être un effet sur certains et permettra de garder illusoirement un nombre d'abonnés constant voire de l'augmenter : car pourquoi ne pas prendre un abonnement gratuit à son épouse ou à son gosse qui ne viendront en fait que rarement surtout quand il fera froid ou qu'il pleuvra ? Cela permettra de les compter dans le nombre de spectateurs présents et ainsi d'avoir artificiellement une affluence décente. Le ST (plus de 11 000 abonnés la saison précédente) a maintenant des tarifs bien plus chers pour 16 matchs que le TEF (6 500 abonnés maxi en 2009-2010) pour 19 rencontres de L1 (+ 1 éventuel match de coupe) : virage : 190/149 (jeunes 170/99) 1/4 virage : 290/229 honneur sud : 420/269 honneur Nord : 520/399 balcon : 620/549 et malgré cela la demande sera autrement plus importante côté rugby que côté foot. Le spectateur va où il y a du spectacle, et cela indépendamment du prix : même avec sur certains matchs des places quasiment gratuites, le Stadium était loin de faire le plein la saison passée ! Et, avec des tarifs élevés le Stadium affiche complet en quelques heures pour les rencontres du Stade ... Tout simplement d'accord avec ces propos. Et personnellement ,(bien que ce soit sans intérêt) je ne renouvellerai pas 2 abonnements pour la 1ere fois depuis très longtemps.
FF Posté(e) 12 juin 2010 Posté(e) 12 juin 2010 Une lettre en forme de bilan des 10 années écoulées, mais rien sur le projet sportif pour les prochaines années ... Bizarre. Des places moins chères, c'est sympa pour le spectateur, bien sûr. Mais ce n'est pas un geste gracieux et spontané de notre Président qui se met tout à coup à se soucier du portefeuille des toulousains. Sadran ne fait qu'appliquer ici la règle de l'offre et de la demande : il sait que le taux de réabonnement aurait été faible, il suffit de discuter avec les habitués des travées du Stadium pour s'en rendre compte. Et il a dû recevoir pas mal de courriers de supporters ou avoir des échos de cette lassitude ... Cette braderie des abonnements aura peut-être un effet sur certains et permettra de garder illusoirement un nombre d'abonnés constant voire de l'augmenter : car pourquoi ne pas prendre un abonnement gratuit à son épouse ou à son gosse qui ne viendront en fait que rarement surtout quand il fera froid ou qu'il pleuvra ? Cela permettra de les compter dans le nombre de spectateurs présents et ainsi d'avoir artificiellement une affluence décente. Le ST (plus de 11 000 abonnés la saison précédente) a maintenant des tarifs bien plus chers pour 16 matchs que le TEF (6 500 abonnés maxi en 2009-2010) pour 19 rencontres de L1 (+ 1 éventuel match de coupe) : virage : 190/149 (jeunes 170/99) 1/4 virage : 290/229 honneur sud : 420/269 honneur Nord : 520/399 balcon : 620/549 et malgré cela la demande sera autrement plus importante côté rugby que côté foot. Le spectateur va où il y a du spectacle, et cela indépendamment du prix : même avec sur certains matchs des places quasiment gratuites, le Stadium était loin de faire le plein la saison passée ! Et, avec des tarifs élevés le Stadium affiche complet en quelques heures pour les rencontres du Stade ... Finalement on était pas mal pendant ton hibernation...
NicoPaviot Posté(e) 12 juin 2010 Posté(e) 12 juin 2010 Une lettre en forme de bilan des 10 années écoulées, mais rien sur le projet sportif pour les prochaines années ... Bizarre. Des places moins chères, c'est sympa pour le spectateur, bien sûr. Mais ce n'est pas un geste gracieux et spontané de notre Président qui se met tout à coup à se soucier du portefeuille des toulousains. Sadran ne fait qu'appliquer ici la règle de l'offre et de la demande : il sait que le taux de réabonnement aurait été faible, il suffit de discuter avec les habitués des travées du Stadium pour s'en rendre compte. Et il a dû recevoir pas mal de courriers de supporters ou avoir des échos de cette lassitude ... Cette braderie des abonnements aura peut-être un effet sur certains et permettra de garder illusoirement un nombre d'abonnés constant voire de l'augmenter : car pourquoi ne pas prendre un abonnement gratuit à son épouse ou à son gosse qui ne viendront en fait que rarement surtout quand il fera froid ou qu'il pleuvra ? Cela permettra de les compter dans le nombre de spectateurs présents et ainsi d'avoir artificiellement une affluence décente. Le ST (plus de 11 000 abonnés la saison précédente) a maintenant des tarifs bien plus chers pour 16 matchs que le TEF (6 500 abonnés maxi en 2009-2010) pour 19 rencontres de L1 (+ 1 éventuel match de coupe) : virage : 190/149 (jeunes 170/99) 1/4 virage : 290/229 honneur sud : 420/269 honneur Nord : 520/399 balcon : 620/549 et malgré cela la demande sera autrement plus importante côté rugby que côté foot. Le spectateur va où il y a du spectacle, et cela indépendamment du prix : même avec sur certains matchs des places quasiment gratuites, le Stadium était loin de faire le plein la saison passée ! Et, avec des tarifs élevés le Stadium affiche complet en quelques heures pour les rencontres du Stade ... Je pense que tu as oublié de citer Barcelone dans ton pamphlet
Sergio Posté(e) 12 juin 2010 Posté(e) 12 juin 2010 Une lettre en forme de bilan des 10 années écoulées, mais rien sur le projet sportif pour les prochaines années ... Bizarre. Des places moins chères, c'est sympa pour le spectateur, bien sûr. Mais ce n'est pas un geste gracieux et spontané de notre Président qui se met tout à coup à se soucier du portefeuille des toulousains. Sadran ne fait qu'appliquer ici la règle de l'offre et de la demande : il sait que le taux de réabonnement aurait été faible, il suffit de discuter avec les habitués des travées du Stadium pour s'en rendre compte. Et il a dû recevoir pas mal de courriers de supporters ou avoir des échos de cette lassitude ... Cette braderie des abonnements aura peut-être un effet sur certains et permettra de garder illusoirement un nombre d'abonnés constant voire de l'augmenter : car pourquoi ne pas prendre un abonnement gratuit à son épouse ou à son gosse qui ne viendront en fait que rarement surtout quand il fera froid ou qu'il pleuvra ? Cela permettra de les compter dans le nombre de spectateurs présents et ainsi d'avoir artificiellement une affluence décente. Le ST (plus de 11 000 abonnés la saison précédente) a maintenant des tarifs bien plus chers pour 16 matchs que le TEF (6 500 abonnés maxi en 2009-2010) pour 19 rencontres de L1 (+ 1 éventuel match de coupe) : virage : 190/149 (jeunes 170/99) 1/4 virage : 290/229 honneur sud : 420/269 honneur Nord : 520/399 balcon : 620/549 et malgré cela la demande sera autrement plus importante côté rugby que côté foot. Le spectateur va où il y a du spectacle, et cela indépendamment du prix : même avec sur certains matchs des places quasiment gratuites, le Stadium était loin de faire le plein la saison passée ! Et, avec des tarifs élevés le Stadium affiche complet en quelques heures pour les rencontres du Stade ... Tout simplement d'accord avec ces propos. Et personnellement ,(bien que ce soit sans intérêt) je ne renouvellerai pas 2 abonnements pour la 1ere fois depuis très longtemps. Au moins Baroque, qui n'est pas d'accord avec la politique d'OS, en assume les conséquences : il préfère être 9eme de L2 avec un public de supporters, que se maintenir en L1 avec un public de femmes et d'enfants. On aimerait savoir en revanche, ce que vous, vous proposez. Parce que lorsqu'on est pas d'accord et qu'on est adulte, c'est à dire qu'on a passé l'étape de la post adolescence, on a en principe, sinon des solutions, du moins une idée derrière la tête. Ou bien une recette miracle. Si oui, pourquoi la gardez-vous pour vous ? Ca serait sympa que vous nous en parliez. On serait ravi de débattre d'une façon positive du pour et du contre...
Invité Posté(e) 12 juin 2010 Posté(e) 12 juin 2010 Au moins Baroque, qui n'est pas d'accord avec la politique d'OS, en assume les conséquences : il préfère être 9eme de L2 avec un public de supporters, que se maintenir en L1 avec un public de femmes et d'enfants. Tiens j'ai un peu de ça. Quoi que les femmes et les enfants, moi ca me dérange pas, c'est les grognon qui me soule (je parle pas de toi sergio , mais des grognons du Tef) Sinon pour répondre a toulousain. Bah ouais ca va biaiser les chiffres, et oui le public sera pas la contre arles sous la neige. Mais l'action est louable quand même. Je ne vais pas au stadium juste pour l'affluence. (d'ailleurs je ne vais pas au stadium tout court )
vincent Posté(e) 12 juin 2010 Auteur Posté(e) 12 juin 2010 1 Abo acheté = 1 Abo gratuit pour une femme et 74 la femme supplémentaire.... pratique quand on est polygame Une question : Un tarif - de 25 donne t-il droit à un abonnement femme offert ?
Doberman Posté(e) 12 juin 2010 Posté(e) 12 juin 2010 Une lettre en forme de bilan des 10 années écoulées, mais rien sur le projet sportif pour les prochaines années ... Bizarre. Je me rappelle de Martel qui avait tenu aux supporters un plan sportif sur 5 ans qui devait amener le club vers la ligue des champions régulièrement, voire le titre. Ça a fait plaisir aux supporters mais je te laisse te rappeler ce qui est advenu du RCL... la L2, DNCG défavorable et un gros retour en arrière. C'est ça que tu veux pour le Tef, un discours avec des paillettes et des prédictions issues d'une boule de crystal ? Tes comparaisons avec le Stade tu peux te les garder, je te rappelle qu'ils ont le plus gros budget mondial de club de Rugby.
dondiego Posté(e) 12 juin 2010 Posté(e) 12 juin 2010 Une lettre en forme de bilan des 10 années écoulées, mais rien sur le projet sportif pour les prochaines années ... Bizarre. Des places moins chères, c'est sympa pour le spectateur, bien sûr. Mais ce n'est pas un geste gracieux et spontané de notre Président qui se met tout à coup à se soucier du portefeuille des toulousains. Sadran ne fait qu'appliquer ici la règle de l'offre et de la demande : il sait que le taux de réabonnement aurait été faible, il suffit de discuter avec les habitués des travées du Stadium pour s'en rendre compte. Et il a dû recevoir pas mal de courriers de supporters ou avoir des échos de cette lassitude ... Cette braderie des abonnements aura peut-être un effet sur certains et permettra de garder illusoirement un nombre d'abonnés constant voire de l'augmenter : car pourquoi ne pas prendre un abonnement gratuit à son épouse ou à son gosse qui ne viendront en fait que rarement surtout quand il fera froid ou qu'il pleuvra ? Cela permettra de les compter dans le nombre de spectateurs présents et ainsi d'avoir artificiellement une affluence décente. Le ST (plus de 11 000 abonnés la saison précédente) a maintenant des tarifs bien plus chers pour 16 matchs que le TEF (6 500 abonnés maxi en 2009-2010) pour 19 rencontres de L1 (+ 1 éventuel match de coupe) : virage : 190/149 (jeunes 170/99) 1/4 virage : 290/229 honneur sud : 420/269 honneur Nord : 520/399 balcon : 620/549 et malgré cela la demande sera autrement plus importante côté rugby que côté foot. Le spectateur va où il y a du spectacle, et cela indépendamment du prix : même avec sur certains matchs des places quasiment gratuites, le Stadium était loin de faire le plein la saison passée ! Et, avec des tarifs élevés le Stadium affiche complet en quelques heures pour les rencontres du Stade ... Un vuvuzela n'aurait pas dit mieux.
GG Posté(e) 12 juin 2010 Posté(e) 12 juin 2010 Ben la solution elle est simple, Sadran doit se barrer et laisser le club à un mécène qui fera venir enfin des joueurs de niveau international à Toulouse. Et qui en plus laissera faire aux supp' tout ce qu'ils veulent, comme ca Baroque sera content aussi.
toulouse31100 Posté(e) 12 juin 2010 Posté(e) 12 juin 2010 ENorme le tarif 15 25 ANS qui nous donne droit à 99euros l'abonnement en virage SI, avec ça, on a pas un virage est saturé par les abonements, c'est qu'il y à un probleme
Invité tou_lou_sain Posté(e) 12 juin 2010 Posté(e) 12 juin 2010 Juste un rappel : la saison passée l'abonnement via les Indians était à 115 euros seulement. 16 euros de différence vont-ils faire que subitement le virage va se remplir ? J'en doute.
Bebs Posté(e) 12 juin 2010 Posté(e) 12 juin 2010 Juste un rappel : la saison passée l'abonnement via les Indians était à 115 euros seulement. 16 euros de différence vont-ils faire que subitement le virage va se remplir ? J'en doute. Il aurait fallu faire un tarif 50% t'as raison, comme ça à environ 3,5 le match, ça aurait été le prix pour voir Montauban à la Fobio en CFA
Invité Posté(e) 12 juin 2010 Posté(e) 12 juin 2010 Il aurait fallu faire un tarif 50% t'as raison, comme ça à environ 3,5 le match, ça aurait été le prix pour voir Montauban à la Fobio en CFA Le stade y est il plein?
FF Posté(e) 12 juin 2010 Posté(e) 12 juin 2010 Juste un rappel : la saison passée l'abonnement via les Indians était à 115 euros seulement. 16 euros de différence vont-ils faire que subitement le virage va se remplir ? J'en doute. Putain mais tu proposes quoi alors ? La place gratuite ? Même pas vu que tu râles parce que les places gratuites vont fausser les abonnements, etc... Quoi qu'il arrive, tu seras insatisfait de toutes manières. Sinon sergio, dans son message, posait une question... Mais tu sembles filtrer les messages auxquels tu réponds.
Invité tou_lou_sain Posté(e) 12 juin 2010 Posté(e) 12 juin 2010 On aimerait savoir en revanche, ce que vous, vous proposez. Parce que lorsqu'on est pas d'accord et qu'on est adulte, c'est à dire qu'on a passé l'étape de la post adolescence, on a en principe, sinon des solutions, du moins une idée derrière la tête. Ou bien une recette miracle. Si oui, pourquoi la gardez-vous pour vous ? Ca serait sympa que vous nous en parliez. On serait ravi de débattre d'une façon positive du pour et du contre... Adolescence terminée depuis plus de 40 ans, je n'ai malheureusement pas de recette miracle. A celui qui est payé 35 000 euros par mois de la trouver ... Je ne peux avoir qu'un souhait : que le TFC joue au ballon et permette au public de retrouver le goût de venir encourager les violets. Car passer des matchs entiers sans avoir l'occasion d'applaudir une seule action ça devient très pénible. Mais, contrairement à tant d'ayatollahs de ce forum qui ne doivent pas souvent voir le Stadium, je prendrai encore mon abonnement, quel que soit le prix même s'il était 5 fois plus cher, et je serai présent à chaque match. Mais être un béni-oui-oui ? Non, jamais ! Avec l'équipe qu'on avait on pouvait faire une toute autre saison, marquée pour moi par le fait que sur les 16 matchs contre les 8 premiers de L1 on n'a pas été capable d'en gagner un seul ... tout ça avec pourtant une équipe constituée essentiellement d'internationaux A et espoirs. Des solutions ? Non, des pistes peut-être à tenter. Arrêter avec notre unique système de jeu qui ne surprend plus personne, varier les stratégies en fonction de l'adversaire et du déroulement du match, être capable de passer d'un seul attaquant à deux attaquants, ne pas faire une confiance systématique à certains joueurs hors du coup mais qui ont "un nom". En fait, le même type d'évolutions qu'on pourrait essayer d'appliquer aux Bleus ...
FF Posté(e) 12 juin 2010 Posté(e) 12 juin 2010 Adolescence terminée depuis plus de 40 ans, je n'ai malheureusement pas de recette miracle. A celui qui est payé 35 000 euros par mois de la trouver ... Je ne peux avoir qu'un souhait : que le TFC joue au ballon et permette au public de retrouver le goût de venir encourager les violets. Car passer des matchs entiers sans avoir l'occasion d'applaudir une seule action ça devient très pénible. Mais, contrairement à tant d'ayatollahs de ce forum qui ne doivent pas souvent voir le Stadium, je prendrai encore mon abonnement, quel que soit le prix même s'il était 5 fois plus cher, et je serai présent à chaque match. Mais être un béni-oui-oui ? Non, jamais ! Avec l'équipe qu'on avait on pouvait faire une toute autre saison, marquée pour moi par le fait que sur les 16 matchs contre les 8 premiers de L1 on n'a pas été capable d'en gagner un seul ... tout ça avec pourtant une équipe constituée essentiellement d'internationaux A et espoirs. Des solutions ? Non, des pistes peut-être à tenter. Arrêter avec notre unique système de jeu qui ne surprend plus personne, varier les stratégies en fonction de l'adversaire et du déroulement du match, être capable de passer d'un seul attaquant à deux attaquants, ne pas faire une confiance systématique à certains joueurs hors du coup mais qui ont "un nom". En fait, le même type d'évolutions qu'on pourrait essayer d'appliquer aux Bleus ... Et en quoi est-ce incompatible avec le fait de proposer des formules intéressantes pour les abonnements ?
Invité Posté(e) 12 juin 2010 Posté(e) 12 juin 2010 Mais, contrairement à tant d'ayatollahs de ce forum qui ne doivent pas souvent voir le Stadium, je prendrai encore mon abonnement, quel que soit le prix même s'il était 5 fois plus cher, et je serai présent à chaque match. Bravo. Signé un ayatollah de Genève qui ne prend pas la peine de se rendre au stadium mais qui trouve bien que les prix baissent (meme si j'ai c'est un outrage de penser ça sans habiter à Toulouse, j'en suis conscient.)
Sergio Posté(e) 12 juin 2010 Posté(e) 12 juin 2010 Adolescence terminée depuis plus de 40 ans, je n'ai malheureusement pas de recette miracle. A celui qui est payé 35 000 euros par mois de la trouver ... Je ne peux avoir qu'un souhait : que le TFC joue au ballon et permette au public de retrouver le goût de venir encourager les violets. Car passer des matchs entiers sans avoir l'occasion d'applaudir une seule action ça devient très pénible. Mais, contrairement à tant d'ayatollahs de ce forum qui ne doivent pas souvent voir le Stadium, je prendrai encore mon abonnement, quel que soit le prix même s'il était 5 fois plus cher, et je serai présent à chaque match. Mais être un béni-oui-oui ? Non, jamais ! Avec l'équipe qu'on avait on pouvait faire une toute autre saison, marquée pour moi par le fait que sur les 16 matchs contre les 8 premiers de L1 on n'a pas été capable d'en gagner un seul ... tout ça avec pourtant une équipe constituée essentiellement d'internationaux A et espoirs. Des solutions ? Non, des pistes peut-être à tenter. Arrêter avec notre unique système de jeu qui ne surprend plus personne, varier les stratégies en fonction de l'adversaire et du déroulement du match, être capable de passer d'un seul attaquant à deux attaquants, ne pas faire une confiance systématique à certains joueurs hors du coup mais qui ont "un nom". En fait, le même type d'évolutions qu'on pourrait essayer d'appliquer aux Bleus ... Sur ce post, tu fais des remarques sur la tactique, et non sur la stratégie globale du club... Pour résumer, tu dis qu'il faudrait essayer d'autres chose sur le terrain, quand quelque chose ne marche pas. C'est vrai que ça ne se fait qu'à la marge, du moins en match. Je suppose que pendant le travail hebdomadaire à l'entraînement, ce genre de piste est creusé. A moins que la totalité du staf, des équipes de jeunes à l'équipe une, soit à côté de la plaque. Ce qui certes n'est pas impossible, mais assez peu probable. Je ne pense pas non plus que ce qui caractérise notre saison, c'est d'avoir fait une confiance systématique à des joueurs hors du coup. Capoue a sauté des matchs... Sans doute, que Gignac a trop joué, d'ailleurs Casa l'a reconnu. Si tu parles de Sissoko, même moins fringant en deuxième partie de saison, il restait cependant le meilleur choix. La question qu'on qu'on aurait pu se poser, je l'ai déjà dit, c'est d'élargir le groupe en vendant nos deux meilleurs joueurs, pour assurer une cinquantaine de matchs dans la saison. Là, on est enfin dans un choix stratégique. Sans garantie de résultat... Si à l'avenir, le club fait ce choix, nous verrons bien ce qui se passe. Ca marchera ou pas. Mais il est sûr que si ça ne marche pas, nous aurons droit à des posts affirmant qu'il aurait fallu s'appuyer sur un groupe réduit, favorisant les automatismes et amenuisant les risques de concurrence malsaine, tout en conservant un ou deux gros joueurs.
dondiego Posté(e) 12 juin 2010 Posté(e) 12 juin 2010 Juste un rappel : la saison passée l'abonnement via les Indians était à 115 euros seulement. 16 euros de différence vont-ils faire que subitement le virage va se remplir ? J'en doute. Peut-être l'occasion de se pendre non?
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.