elkjaer Posté(e) 13 novembre 2012 Posté(e) 13 novembre 2012 (modifié) Peut-être, dans ce cas on est d'accord. Tu devrais écouter les conférences que Klein a donné sur son autre marotte: le temps. http://www.dailymotion.com/video/x3onk4_que-savons-nous-du-temps-partie-1_tech + 2 autres parties Modifié 13 novembre 2012 par elkjaer Citer
Invité Posté(e) 14 novembre 2012 Posté(e) 14 novembre 2012 Tu devrais écouter les conférences que Klein a donné sur son autre marotte: le temps. http://www.dailymotion.com/video/x3onk4_que-savons-nous-du-temps-partie-1_tech + 2 autres parties très intéressant, merci Citer
NicoPaviot Posté(e) 14 novembre 2012 Posté(e) 14 novembre 2012 Tu devrais écouter les conférences que Klein a donné sur son autre marotte: le temps. http://www.dailymotion.com/video/x3onk4_que-savons-nous-du-temps-partie-1_tech + 2 autres parties Conf un peu moins interessante que celle sur la méca Q, mais pas mal quand même. Les questions par contre étaient plus interessantes que la conf elle-même à mon gout Où l'on apprend que Doberman et pas mal de personnes sur ce forums sont des partisans de l'"Univers Bloc" et que moi, en bon probabiliste, je suis plus porté sur l'"Univers Dynamique" Citer
elkjaer Posté(e) 14 novembre 2012 Posté(e) 14 novembre 2012 Conf un peu moins interessante que celle sur la méca Q, mais pas mal quand même. Les questions par contre étaient plus interessantes que la conf elle-même à mon gout Où l'on apprend que Doberman et pas mal de personnes sur ce forums sont des partisans de l'"Univers Bloc" et que moi, en bon probabiliste, je suis plus porté sur l'"Univers Dynamique" C'est parce que les questions de la physique quantique où on perçoit bien le lien entre mathématiques et physiques t'intéressent plus. Citer
NicoPaviot Posté(e) 14 novembre 2012 Posté(e) 14 novembre 2012 C'est parce que les questions de la physique quantique où on perçoit bien le lien entre mathématiques et physiques t'intéressent plus. Non, le temps m'interesse beaucoup. Mais je sais pas, je l'ai trouvé un peu ronronnante comme conf... Il me semble tourner un peu en rond. Citer
Invité Posté(e) 14 novembre 2012 Posté(e) 14 novembre 2012 (modifié) Non, le temps m'interesse beaucoup. Mais je sais pas, je l'ai trouvé un peu ronronnante comme conf... Il me semble tourner un peu en rond. j'ai pas suffisament de recul et d'élément pour en dire autant, en tout cas, il est très clair, et ce malgré le public avisé qu'il semble avoir devant lui dans la salle. ps: je recommande au ignare curieux de lire "hasard et chaos" de Ruelle. Très abordable, même si ça se corse au deux tiers du livre. Edit : quel milieu de page de compet! Modifié 14 novembre 2012 par Invité Citer
sujet Posté(e) 14 novembre 2012 Posté(e) 14 novembre 2012 ça se voit qu'on est dans un forum de foot; ça parle théories de mathématiques (au délà de la philisophie), alors qu'on pourrait seulement compter les buts encaissés Citer
elkjaer Posté(e) 14 novembre 2012 Posté(e) 14 novembre 2012 ça se voit qu'on est dans un forum de foot; ça parle théories de mathématiques (au délà de la philisophie), alors qu'on pourrait seulement compter les buts encaissés Tu sais Etienne Klein aurait sa place au moins dans le topic rugby du forum puisqu'il est l'auteur du "Rugby Quantique" avec Johnny Wilkinson Citer
NicoPaviot Posté(e) 14 novembre 2012 Posté(e) 14 novembre 2012 Tu sais Etienne Klein aurait sa place au moins dans le topic rugby du forum puisqu'il est l'auteur du "Rugby Quantique" avec Johnny Wilkinson Le mec qui est à la fois blessé et en bonne santé? Citer
elkjaer Posté(e) 14 novembre 2012 Posté(e) 14 novembre 2012 Le mec qui est à la fois blessé et en bonne santé? Citer
Invité Posté(e) 14 novembre 2012 Posté(e) 14 novembre 2012 Le mec qui est à la fois blessé et en bonne santé? j'ai checké sur wikipedia: Wilkinson makes his debut as a replacement for Catt c'est donc bien lui. Citer
elkjaer Posté(e) 14 novembre 2012 Posté(e) 14 novembre 2012 j'ai checké sur wikipedia: Wilkinson makes his debut as a replacement for Catt c'est donc bien lui. Citer
NicoPaviot Posté(e) 14 novembre 2012 Posté(e) 14 novembre 2012 j'ai checké sur wikipedia: Wilkinson makes his debut as a replacement for Catt c'est donc bien lui. joli mdp Citer
è_é Posté(e) 14 novembre 2012 Posté(e) 14 novembre 2012 j'ai checké sur wikipedia: Wilkinson makes his debut as a replacement for Catt c'est donc bien lui. Citer
NicoPaviot Posté(e) 5 décembre 2012 Posté(e) 5 décembre 2012 /me like this http://wurstcaptures.untergrund.net/music/ H0uR5 0f fUn 1!!1! Citer
Milky Posté(e) 5 décembre 2012 Posté(e) 5 décembre 2012 http://pastebin.com/PXp1i5Pw ça march ecomment ? Citer
Invité Posté(e) 5 décembre 2012 Posté(e) 5 décembre 2012 /me like this http://wurstcaptures...rund.net/music/ H0uR5 0f fUn 1!!1! tu peux expliquer? ça m'interesse! Citer
Cad Posté(e) 6 décembre 2012 Posté(e) 6 décembre 2012 /me like this http://wurstcaptures...rund.net/music/ H0uR5 0f fUn 1!!1! C'est donc comme ça qu'ils font leur nouvelle musique ! Citer
NicoPaviot Posté(e) 6 décembre 2012 Posté(e) 6 décembre 2012 tu peux expliquer? ça m'interesse! J'en ai aucune idée en fait... je sais que ce programme envoie le résultat d'une fonction au processeur sonore, mais j'ai du mal a cerner l'effet de chaque terme. Citer
kike Posté(e) 7 décembre 2012 Posté(e) 7 décembre 2012 http://www.20minutes.fr/sciences/1059637-comment-decorer-sapin-noel-mathematiquement-parfait Citer
è_é Posté(e) 12 décembre 2012 Posté(e) 12 décembre 2012 je sais pas trop où mettre ça, donc à défaut d'un topic physique, ça sera là : http://www.nioutaik.fr/index.php/2012/11/27/631-les-moteurs-a-energie-infinie-et-ou-energie-libre-et-ou-mouvement-perpetuel-cest-vraiment-nimporte-quoi Citer
Invité Posté(e) 12 décembre 2012 Posté(e) 12 décembre 2012 je sais pas trop où mettre ça, donc à défaut d'un topic physique, ça sera là : http://www.nioutaik....t-nimporte-quoi "Comme pour la gravité il faut regarder le cycle complet ! Si l’aimant fourni de "l’énergie" pour attirer un objet, il l’obtient en réalité de l’effort demandé pour l’en décoller. Le bilan énergétique final est donc nul et aucune machine, même la plus alambiquée, ne pourra lutter contre ce fait." gné? Citer
Ekelund Posté(e) 12 décembre 2012 Posté(e) 12 décembre 2012 "Comme pour la gravité il faut regarder le cycle complet ! Si l’aimant fourni de "l’énergie" pour attirer un objet, il l’obtient en réalité de l’effort demandé pour l’en décoller. Le bilan énergétique final est donc nul et aucune machine, même la plus alambiquée, ne pourra lutter contre ce fait." gné? c'est pas ça que j'ai le plus de mal à comprendre http://forums.futura-sciences.com/physique/50651-moteurs-magnetique.html ça a fait gros débat en tout cas... Citer
RufusTFirefly Posté(e) 12 décembre 2012 Posté(e) 12 décembre 2012 je sais pas trop où mettre ça, donc à défaut d'un topic physique, ça sera là : http://www.nioutaik....t-nimporte-quoi Rien compris, mais juste les deux mots "energie" et infini" ensemble, ca colle pas. Citer
è_é Posté(e) 12 décembre 2012 Posté(e) 12 décembre 2012 Rien compris, mais juste les deux mots "energie" et infini" ensemble, ca colle pas. t'aurais pu au moins lire le titre en entier Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.