Mister Yellow Posté(e) 5 novembre 2010 Partager Posté(e) 5 novembre 2010 Parce qu'on peut pas tout faire, et aider quelque chose parmi beaucoup de chose c'est mieux que rien (ça n'empêche pas d'en avoir conscience et d'y réfléchir) Paraît-il que ça ne vaut pas un sou Citer Lien vers le commentaire
chronos Posté(e) 5 novembre 2010 Partager Posté(e) 5 novembre 2010 Paraît-il que ça ne vaut pas un sou Je suis pas sûr de comprendre mais c'est réfléchir pour essayer d'apporter plus d'équité dans les différentes causes.. Ce qui est sûr c'est que c'est pas en dévalorisant une cause que ça va aider les autres, il n'y a pas de concurrences Citer Lien vers le commentaire
Mister Yellow Posté(e) 5 novembre 2010 Partager Posté(e) 5 novembre 2010 (modifié) Je suis pas sûr de comprendre mais c'est réfléchir pour essayer d'apporter plus d'équité dans les différentes causes.. Ce qui est sûr c'est que c'est pas en dévalorisant une cause que ça va aider les autres, il n'y a pas de concurrences Non mais je comprends ta position. C'est juste que certaines associations se sentent lésées et veulent leur "Téléthon". Ce que je veux dire c'est que si tu files 10€ au Téléthon, et que tu réfléchis que oui c'est vrai il y a d'autres maladies à combattre mais si tu donnes rien aux assoc en question, ça ne va pas leur rapporter grand chose financièrement. C'est tout con mon propos, ne va pas chercher midi à 14h Modifié 5 novembre 2010 par Mister Yellow Citer Lien vers le commentaire
zouille Posté(e) 5 novembre 2010 Partager Posté(e) 5 novembre 2010 je dis p'têt une connerie mais vous pourrez sans doute m'éclairer... si tu donnes des fonds pour le téléthon... la recherche va faire des avancées qui seront pas forcément bénéfiques seulement pour la lutte contre la myopathie si?! 'fin j'avais l'impression que ça profitais aussi pour la lutte contre d'autres maladies mais bon... Oui ça permet de lancer ou poursuivre des recherches sur d'autres maladies, notamment les orphelines qui sont négligées parce que peu rentables... Citer Lien vers le commentaire
chronos Posté(e) 5 novembre 2010 Partager Posté(e) 5 novembre 2010 (modifié) Non mais je comprends ta position. C'est juste que certaines associations se sentent lésées et veulent leur "Téléthon". Oui je sais bien mais je pense qu'il faut rejeter ce sentiment même s'il est naturel ! Ca me fait penser au rassemblement au capitol avant la marche pour Brice, un mec d'une assoc' pour les animaux (WWB?) passe par là et dit "ah ça, pour le foot, il y a du monde", c'est le même sentiment même si c'est beaucoup plus con parce qu'il fait un jugement de valeur sur les causes et qu'en plus son association a beaucoup plus de donateurs qu'il n'y a eu de "marcheur" pour Brice Modifié 5 novembre 2010 par chronos Citer Lien vers le commentaire
Mister Yellow Posté(e) 5 novembre 2010 Partager Posté(e) 5 novembre 2010 Ca me fait penser au rassemblement au capitol avec la marche pour Brice, un mec d'une assoc' pour les animaux (WWB?) passe par là et dit "ah ça, pour le foot, il y a du monde", c'est le même sentiment même si c'est beaucoup plus con parce qu'il fait un jugement de valeur sur les causes et qu'en plus son association a beaucoup plus de donateurs qu'il n'y a eu de "marcheur" pour Brice Surtout que je ne vois pas le rapport avec le foot Citer Lien vers le commentaire
elkjaer Posté(e) 5 novembre 2010 Partager Posté(e) 5 novembre 2010 quel gros connard... De la pire espèce: le gros connard à bonne conscience Citer Lien vers le commentaire
Mister Yellow Posté(e) 5 novembre 2010 Partager Posté(e) 5 novembre 2010 quel gros connard... Comme la plupart des défenseurs des animaux putain j'étais pas au courant de ce truc... ça me fait juste halluciner quoi... J'aurais eu du mal à contrôler mon upercut sur le coup Citer Lien vers le commentaire
HaGu Posté(e) 5 novembre 2010 Partager Posté(e) 5 novembre 2010 C'est juste que certaines associations se sentent lésées et veulent leur "Téléthon". Si on se rappèle comment la polémique a vraiment commencé, ce n'est pas un lésé médiatique qui a mis le feu aux poudres : Pierre Bergé ne voulait pas "son" Téléthon (quelque part il l'a déjà avec le Sidaction) Il a exprimé le souhait que la manne financière (énorme en dons, + les placements) bénéficie à d'autres organismes que ceux couverts par l'AFM. Citer Lien vers le commentaire
Mister Yellow Posté(e) 5 novembre 2010 Partager Posté(e) 5 novembre 2010 chronos sinon je suis d'accord avec toi. De toute façon il y a toujours matière à polémiquer. Le Téléthon c'est bien mais on pourrait mieux faire. Citer Lien vers le commentaire
chronos Posté(e) 5 novembre 2010 Partager Posté(e) 5 novembre 2010 putain j'étais pas au courant de ce truc... ça me fait juste halluciner quoi... Il ne l'a pas crié, il l'a marmonné, on était 4 ou 5 à l'avoir entendu, je suis resté sur le cul, j'ai regretté de ne pas avoir entamé une discussion Si on se rappèle comment la polémique a vraiment commencé, ce n'est pas un lésé médiatique qui a mis le feu aux poudres : Pierre Bergé ne voulait pas "son" Téléthon (quelque part il l'a déjà avec le Sidaction) Il a exprimé le souhait que la manne financière (énorme en dons, + les placements) bénéficie à d'autres organismes que ceux couverts par l'AFM. Il faudrait peut être créer une organisation centrale pour les assoc' et faire des campagnes de donations pour plusieurs causes en sachant que ça n'aurait peut être pas le même impact et que le choix des asoc' aussi serait arbitraire chronos sinon je suis d'accord avec toi. De toute façon il y a toujours matière à polémiquer. Le Téléthon c'est bien mais on pourrait mieux faire. Voilà c'est ça qu'il faut dire et pas "il ne faut pas donner au téléthon c'est pourri", cette nuance est importante je pense Citer Lien vers le commentaire
HaGu Posté(e) 5 novembre 2010 Partager Posté(e) 5 novembre 2010 Il faudrait peut être créer une organisation centrale pour les assoc' et faire des campagnes de donations pour plusieurs causes en sachant que ça n'aurait peut être pas le même impact et que le choix des asoc' aussi serait arbitraire Avoue, toi non plus t'y crois pas hein ? Sans compter le côté glauque du partage. J'ai en tête les réactions qu'il y avait eu post tsunami. Chez certaines ONG il y avait un encore un gros relicat de dons quand est survenu le seisme en Haïti. beaucoup de donateurs (certainement pas la majorité) pour le tsunami se sont offusqués que leur manne soient utilisée pour autre chose. Citer Lien vers le commentaire
Mister Yellow Posté(e) 5 novembre 2010 Partager Posté(e) 5 novembre 2010 Voilà c'est ça qu'il faut dire et pas "il ne faut pas donner au téléthon c'est pourri", cette nuance est importante je pense Je suis d'accord depuis le début avec ça j'étais pas un proche de Brice hormis sur ce forum... mais déjà sans l'être ça m'aurait fait dégoupiller... j'imagine si un des Indians entend l'enculé qui sort ça... Pareil. Citer Lien vers le commentaire
elkjaer Posté(e) 5 novembre 2010 Partager Posté(e) 5 novembre 2010 Avoue, toi non plus t'y crois pas hein ? Sans compter le côté glauque du partage. J'ai en tête les réactions qu'il y avait eu post tsunami. Chez certaines ONG il y avait un encore un gros relicat de dons quand est survenu le seisme en Haïti. beaucoup de donateurs (certainement pas la majorité) pour le tsunami se sont offusqués que leur manne soient utilisée pour autre chose. Je comprends les donateurs offusqués. Sur l'échelle espèces supèrieures les asiatiques sont quand même moins éloignés de nous, européens et notamment français, que ne le sont les noirs. Au cas où: Citer Lien vers le commentaire
è_é Posté(e) 5 novembre 2010 Auteur Partager Posté(e) 5 novembre 2010 Je comprends les donateurs offusqués. Sur l'échelle espèces supèrieures les asiatiques sont quand même moins éloignés de nous, européens et notamment français, que ne le sont les noirs. Au cas où: c'est surtout qu'on part plus en vacances en thaïlande qu'en haïti ironie mise à part, c'est ptêt plus sensé de donner pour le travail d'une assoc' que pour une cause particulière (dans un cas humanitaire) ? Citer Lien vers le commentaire
elkjaer Posté(e) 5 novembre 2010 Partager Posté(e) 5 novembre 2010 (modifié) c'est surtout qu'on part plus en vacances en thaïlande qu'en haïti ironie mise à part, c'est ptêt plus sensé de donner pour le travail d'une assoc' que pour une cause particulière (dans un cas humanitaire) ? Sauf que les gens ont besoins de matérialiser leur générosité. On ne donne pas à Handicap Int'l mais à la petite cambodgienne souriante sur la photo. C'est aussi pour cela que la myopathie fonctionne bien (excusez l'expression). Les enfants malades vus à la télé permettent au public de matérialiser leur don et d'y trouver une certaine contrepartie: "j'ai aidé ce pauvre enfant souriant au polo jaune dont le rêve est de devenir cosmonaute". La générosité est rarement totalement gratuite mais mieux vaut naturellement mille fois cela que rien. Modifié 5 novembre 2010 par elkjaer Citer Lien vers le commentaire
LeDCdeKramoizi Posté(e) 5 novembre 2010 Partager Posté(e) 5 novembre 2010 On en vient de plus à dire que mourir de vieillesse est une maladie. La guérison de ce mal s'appellerait...? Citer Lien vers le commentaire
Ekelund Posté(e) 5 novembre 2010 Partager Posté(e) 5 novembre 2010 Si on se rappèle comment la polémique a vraiment commencé, ce n'est pas un lésé médiatique qui a mis le feu aux poudres : Pierre Bergé ne voulait pas "son" Téléthon (quelque part il l'a déjà avec le Sidaction) Il a exprimé le souhait que la manne financière (énorme en dons, + les placements) bénéficie à d'autres organismes que ceux couverts par l'AFM. c'est effectivement à lui que j'ai pensé en lançant ce débat. rappel des faits Citer Lien vers le commentaire
è_é Posté(e) 6 novembre 2010 Auteur Partager Posté(e) 6 novembre 2010 plutôt slip ou caleçon ? et pourquoi ? Citer Lien vers le commentaire
Piou Posté(e) 6 novembre 2010 Partager Posté(e) 6 novembre 2010 Boxer. Pour le confort. Et toi ? Citer Lien vers le commentaire
cd31 Posté(e) 6 novembre 2010 Partager Posté(e) 6 novembre 2010 Boxer. Pour le confort. Et toi ? + 1 Alors elmo ? String, tanga, culotte (de grand-mère ) Citer Lien vers le commentaire
è_é Posté(e) 6 novembre 2010 Auteur Partager Posté(e) 6 novembre 2010 Boxer. Pour le confort. Et toi ? comme toi, mais version fille parce que la plupart ( ) de mes pantalons sont un peu grands et que j'aime pas avoir le cul à l'air Citer Lien vers le commentaire
Piou Posté(e) 6 novembre 2010 Partager Posté(e) 6 novembre 2010 Je trouve pas très sexy les boxers pour les filles. La plupart du temps () Citer Lien vers le commentaire
è_é Posté(e) 6 novembre 2010 Auteur Partager Posté(e) 6 novembre 2010 Je trouve pas très sexy les boxers pour les filles. La plupart du temps () c'est pas faux 'fin j'ai passé l'âge de me promener le string apparent Citer Lien vers le commentaire
Piou Posté(e) 6 novembre 2010 Partager Posté(e) 6 novembre 2010 c'est pas faux 'fin j'ai passé l'âge de me promener le string apparent Ca dépend des gens. Si j'avais une photo de toi je te dirais si ça t'irais Citer Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.