Floolf Posté(e) 11 novembre 2010 Posté(e) 11 novembre 2010 Les jours de fêtes religieuses doivent-ils être chômés dans une république laïque? Bon fight Citer
Baker Posté(e) 11 novembre 2010 Posté(e) 11 novembre 2010 Les jours de fêtes religieuses doivent-ils être chômés dans une république laïque? Bon fight Tous les points de vue se valent. :consensuel: Citer
chronos Posté(e) 11 novembre 2010 Posté(e) 11 novembre 2010 Tous les points de vue se valent. :consensuel: Je pense pareil Citer
Planino Posté(e) 11 novembre 2010 Posté(e) 11 novembre 2010 C'est quoi l'immaturité ? C'est un mot de fille pour qualifier les hommes qui ne veulent pas d'elle. Par exemple: "Nan mais de toute façon, il se prend pour qui pour me mettre un rateau, nan mais franchement il est vraiment trop immature !" Citer
sujet Posté(e) 11 novembre 2010 Posté(e) 11 novembre 2010 Les jours de fêtes religieuses doivent-ils être chômés dans une république laïque? Bon fight bonne idée de sujet; et le gagnant aura une souris blanche, une souris avec un collier, un collier portnat la mention 'elmö'. sinon pour répondre, je suis pour une laïcité intelligente, respectueuse et dans l'esprit de 1798. il ne devrait y avoir de favoritisme pour personne, et par exemple les athées ne devraient pas être favorisés par rapport à ceux qui pratiquent une religion. ceux qui pratiquent une religion ne devraient subir ni discriminations ni vexations. aucune religion n'a être plus favorisé qu'une autre. je propose que donc on tienne un peu plus compte des attentes de ceux qui pratiquent une religion, ceux qui sont différents doivent avoir droit à un peu plus de respect. pour les jours fériés je propose que strictement personne ne travaille le dimanche, un couvre-feu salarial, après les chrétiens seront prioritaires pour avoir leur samedi soir et leur lundi matin, les israélites seront prioritaires pour avoir leur repos additionnel du vendredi après-midi au samedi très tard, les musulmans auront droit à des menus sans porc, et auront droit chaque vendredi en pleine journée d'avoir une plage libre d'au moins plusieurs heures. l'argent du contribuable et la télé publique devront éviter de faire la promotion de valeurs qui choquent les pratiquants de telle ou telle religion. Citer
Baker Posté(e) 11 novembre 2010 Posté(e) 11 novembre 2010 tu peux m'expliquer ça steuplé... ?! Teh au fait je sais pas si t'as vu le reportage sur l'histoire du vatican sur arte. Il s'agissait beaucoup notamment des alliances de l'eglise avec les etats fascistes mais aussi les persécutions que les religieux ont connu, par exemple en espagne ou en russie. Citer
Baker Posté(e) 11 novembre 2010 Posté(e) 11 novembre 2010 (modifié) ah non pas vu! j'imagine que c'est le soir où ils ont passé "Amen" j'essaierai de choper une rediff, ça m'intéresse bien... Attention, il y a des passages extrêmement chiants. Ma meuf s'est endormie au bout d'un quart d'heure. Regarde sur le site Arte 7+, il doit y etre. Modifié 11 novembre 2010 par Baker Citer
Yoda Posté(e) 11 novembre 2010 Posté(e) 11 novembre 2010 C'est un mot de fille pour qualifier les hommes qui ne veulent pas d'elle. Par exemple: "Nan mais de toute façon, il se prend pour qui pour me mettre un rateau, nan mais franchement il est vraiment trop immature !" Plani, si on te le répète c'est que c'est peut être vrai, non ? Citer
Planino Posté(e) 11 novembre 2010 Posté(e) 11 novembre 2010 tu peux m'expliquer ça steuplé... ?! Bah les athés se font pas sauter avec des bombes dans la foule, du coup ils ne crèvent pas en passant pour des enfoirés aux infos, c'est une sorte de favoritisme. T'es pas d'accord ? Yoda: pas compris Citer
Yoda Posté(e) 11 novembre 2010 Posté(e) 11 novembre 2010 Bah les athés se font pas sauter avec des bombes dans la foule, du coup ils ne crèvent pas en passant pour des enfoirés aux infos, c'est une sorte de favoritisme. T'es pas d'accord ? Yoda: pas compris espèce d'immature Citer
è_é Posté(e) 12 novembre 2010 Auteur Posté(e) 12 novembre 2010 débat du jour : si vous deviez tuer la viande que vous mangez, le feriez-vous ? je crois que je me contenterais de poulet et de poisson si c'était le cas, j'aurais du mal à tuer plus gros Citer
13obscur Posté(e) 12 novembre 2010 Posté(e) 12 novembre 2010 Oui, sans aucun problème. En plus, ça créer un véritable lien avec ta nourriture. C'est moins impersonnel qu'aller directement à la boucherie. Citer
Floolf Posté(e) 12 novembre 2010 Posté(e) 12 novembre 2010 débat du jour : si vous deviez tuer la viande que vous mangez, le feriez-vous ? je crois que je me contenterais de poulet et de poisson si c'était le cas, j'aurais du mal à tuer plus gros Écoute, tuer, c'est pas le problème, c'est apprêter la bête morte qui est compliqué Citer
InchAlain Posté(e) 12 novembre 2010 Posté(e) 12 novembre 2010 débat du jour : si vous deviez tuer la viande que vous mangez, le feriez-vous ? je crois que je me contenterais de poulet et de poisson si c'était le cas, j'aurais du mal à tuer plus gros Ça nous permettrait peut-être de découvrir de nouvelles viandes, comme la viande de chat par exemple! Citer
hmg Posté(e) 12 novembre 2010 Posté(e) 12 novembre 2010 débat du jour : si vous deviez tuer la viande que vous mangez, le feriez-vous ? je crois que je me contenterais de poulet et de poisson si c'était le cas, j'aurais du mal à tuer plus gros Aucun problème de bouffer du chien tous les soirs Aucune empathie, rien à branler Citer
è_é Posté(e) 12 novembre 2010 Auteur Posté(e) 12 novembre 2010 Écoute, tuer, c'est pas le problème, c'est apprêter la bête morte qui est compliqué alors ça par contre, ça me dégoûte moins Citer
zouille Posté(e) 12 novembre 2010 Posté(e) 12 novembre 2010 débat du jour : si vous deviez tuer la viande que vous mangez, le feriez-vous ? je crois que je me contenterais de poulet et de poisson si c'était le cas, j'aurais du mal à tuer plus gros Peut être un poulet (parce que j'en ai déplumé des morts petite) ou lapin parce que j'ai vu la technique sur des lapins trop mignons qui étaient mes copains avant de finir dans le plat de ma grand-mère:( mais sincèrement pour le peu de viande que je mange je serai prête à m'en passer, par contre le poisson sans soucis Citer
elkjaer Posté(e) 12 novembre 2010 Posté(e) 12 novembre 2010 Je ne mange que ce que je tue avec mes propres dents Citer
è_é Posté(e) 12 novembre 2010 Auteur Posté(e) 12 novembre 2010 Je ne mange que ce que je tue avec mes propres dents classe Citer
13obscur Posté(e) 12 novembre 2010 Posté(e) 12 novembre 2010 Ça nous permettrait peut-être de découvrir de nouvelles viandes, comme la viande de chat par exemple! T'as jamais mangé de nems? Citer
InchAlain Posté(e) 12 novembre 2010 Posté(e) 12 novembre 2010 T'as jamais mangé de nems? C'est pas du chien qu'il y a dedans? Citer
Planino Posté(e) 12 novembre 2010 Posté(e) 12 novembre 2010 débat du jour : si vous deviez tuer la viande que vous mangez, le feriez-vous ? On a pas déjà fait un débat sur la chasse ? Citer
è_é Posté(e) 12 novembre 2010 Auteur Posté(e) 12 novembre 2010 On a pas déjà fait un débat sur la chasse ? pas ici pis ça n'a pas trop de rapport là, c'est plutôt, si tu devais tuer un boeuf pour bouffer ton steak haché, est-ce que tu le ferais ? Citer
Planino Posté(e) 12 novembre 2010 Posté(e) 12 novembre 2010 pas ici pis ça n'a pas trop de rapport là, c'est plutôt, si tu devais tuer un boeuf pour bouffer ton steak haché, est-ce que tu le ferais ? Tu fais un seul steak haché avec un boeuf ? Et puis qui tue un oeuf tue un boeuf, donc bon tuer un poussin ça me parait pas impossible Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.