dondiego Posté(e) 16 novembre 2010 Posté(e) 16 novembre 2010 Merci. A la place de "merci" t'aurais pu dire "merde j'ai réagi comme un con, j'avais pas capté que tu faisais une vanne (même pourrite)". Citer
Bengijol Posté(e) 16 novembre 2010 Posté(e) 16 novembre 2010 vu que tout le monde semble parti sur le voyage dans le temps, ça sera plus lisible et pratique d'en parler un autre jour, et oui, c'est clair que c'est très flippant tu peux m'envoyer quelques liens en MP, ça me dit rien du tout... Citer
è_é Posté(e) 16 novembre 2010 Auteur Posté(e) 16 novembre 2010 (modifié) A la place de "merci" t'aurais pu dire "merde j'ai réagi comme un con, j'avais pas capté que tu faisais une vanne (même pourrite)". je plussune et ajoute même des pour pioupiou... retournons dans le passé pour arranger tout ça tu peux m'envoyer quelques liens en MP, ça me dit rien du tout... j'en ai pas sous la main, t'as juste à googler codex alimentarius ou attendre demain (?) qu'on en parle Modifié 16 novembre 2010 par elmö Citer
elkjaer Posté(e) 16 novembre 2010 Posté(e) 16 novembre 2010 A la place de "merci" t'aurais pu dire "merde j'ai réagi comme un con, j'avais pas capté que tu faisais une vanne (même pourrite)". Faire une vanne alors qu'on va tous mourir, c'est de très mauvais goût Citer
Bengijol Posté(e) 16 novembre 2010 Posté(e) 16 novembre 2010 j'en ai pas sous la main, t'as juste à googler codex alimentarius ou attendre demain (?) qu'on en parle ok ok, je voulais justement essayer de me renseigner un peu avant demain Citer
LeDCdeKramoizi Posté(e) 16 novembre 2010 Posté(e) 16 novembre 2010 (modifié) Si tu arrives à tenir : Mon lien Modifié 16 novembre 2010 par Thomas#13 Citer
Piou Posté(e) 16 novembre 2010 Posté(e) 16 novembre 2010 Merci. Mais c'est quoi ton problème ? Tout le monde te vanne, mais moi je peux pas ? Citer
LeDCdeKramoizi Posté(e) 16 novembre 2010 Posté(e) 16 novembre 2010 Mais c'est quoi ton problème ? Tout le monde te vanne, mais moi je peux pas ? T'es bien agité dis donc Citer
Piou Posté(e) 16 novembre 2010 Posté(e) 16 novembre 2010 T'es bien agité dis donc Ouais ça doit être ça. Citer
è_é Posté(e) 16 novembre 2010 Auteur Posté(e) 16 novembre 2010 est-ce que pour voyager dans le temps, on est obligé de voyager physiquement ? ce serait pas plus simple ( ) si on essayait un truc à la flash forward ? Citer
è_é Posté(e) 16 novembre 2010 Auteur Posté(e) 16 novembre 2010 C'est à dire ? c'est la conscience qui est projetée dans le futur... Citer
è_é Posté(e) 16 novembre 2010 Auteur Posté(e) 16 novembre 2010 Ah oué c'est plus simple bah quelque part, ouais il parait assez difficile de faire voyager dans le temps de la matière ordonnée, alors bon, je sais pas trop de quoi la conscience est composée, mais ça a ptêt moins de risque de se désagréger Citer
elkjaer Posté(e) 16 novembre 2010 Posté(e) 16 novembre 2010 je sais pas trop de quoi la conscience est composée, Du vide avec rien autour Citer
è_é Posté(e) 16 novembre 2010 Auteur Posté(e) 16 novembre 2010 Du vide avec rien autour donc c'est bien ce que je dis, ça a moins de risque de se désagréger Citer
Ekelund Posté(e) 16 novembre 2010 Posté(e) 16 novembre 2010 Ben euh justement... Dépasser la vitesse de la lumière... Après, il existe des théories qui respectent la théorie de la relativité mais bon ca implique de rentrer dans un trou noir et donc normalement d'être entièrement déchiqueté avant même d'y arriver. Par contre, le voyage dans le futur est plus facile : toute accélération aussi minime soit-elle fait voyager dans le futur par rapport aux gens immobiles (bon certes on parle d'une différence infinitésimale aux vitesses que nous savons atteindre). En particulier, étant sur une terre en rotation, on voyage dans le futur en permanence par rapport à un hypothétique endroit à l'abri de toute gravité. De même, on fait régulièrement voyager des particules dans le futur dans nos accélérateurs de particules. Mais on est encore très loin de pouvoir voyager aussi facilement que dans "Retour vers le futur" (surtout que lui revient dans le passé après). Mais de toutes façons, intellectuellement, ca serait rassurant de ne pas pouvoir voyager dans le passé. Ca règle de facto le problème des paradoxes temporels. c'est ce que je dis..purement théorique par contre tes expériences sur le futur me laissent dubitatif comment peux-tu faire cohabiter 2 particules (ou 2 organismes vivant si on veut extrapoler un peu) qui ne sont plus sur la même position temporelle (un ayant avancé dans le temps alors que l'autre non) Citer
è_é Posté(e) 16 novembre 2010 Auteur Posté(e) 16 novembre 2010 c'est ce que je dis..purement théorique par contre tes expériences sur le futur me laissent dubitatif comment peux-tu faire cohabiter 2 particules (ou 2 organismes vivant si on veut extrapoler un peu) qui ne sont plus sur la même position temporelle (un ayant avancé dans le temps alors que l'autre non) il me semble, que par exemple si t'envoies une navette spatiale avec des mecs dedans, assez loin de la terre, il y aura un décalage temporel entre eux et nous Citer
Bengijol Posté(e) 16 novembre 2010 Posté(e) 16 novembre 2010 il me semble, que par exemple si t'envoies une navette spatiale avec des mecs dedans, assez loin de la terre, il y aura un décalage temporel entre eux et nous http://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_des_jumeaux on attend que Rufus nous explique tout ça Citer
NicoPaviot Posté(e) 16 novembre 2010 Posté(e) 16 novembre 2010 c'est ce que je dis..purement théorique par contre tes expériences sur le futur me laissent dubitatif comment peux-tu faire cohabiter 2 particules (ou 2 organismes vivant si on veut extrapoler un peu) qui ne sont plus sur la même position temporelle (un ayant avancé dans le temps alors que l'autre non) Tout simplement parce que ta notion de l'espace et du temps est newtonienne. La théorie de la relativité dit en particulier que l'espace et le temps est propre à chaque individu (tout cela découle du postulat de base d'Einstein qui s'est amplement vérifié depuis : la vitesse de la lumière est constante dans tout referentiel). Pour faire simple, la première particule aura son temps qui se déroulera à une certaine vitesse, la deuxième particule qui subit l'accélération aura un autre temps qui paraîtra plus rapide à la première. Donc pendant que la première aura vécu une seconde, la seconde aura vécu par exemple 2 secondes (il faut déjà voyager à 75% de la vitesse de la lumière pour un tel ratio). Si l'on se réfère à l'horloge du référentiel de la seconde particule, la première aura donc voyagé dans le futur d'une seconde. il me semble, que par exemple si t'envoies une navette spatiale avec des mecs dedans, assez loin de la terre, il y aura un décalage temporel entre eux et nous A condition que la navette spatiale aille très vite (et que le mec supporte l'accélération). Ca à l'air compliqué parce qu'on est persuadé qu'il existe un seul temps qui est le même pour tout le monde. Or cette vision du temps s'est avérée fausse et cela a été vérifié par l'expérience de nombreuses fois. Citer
elkjaer Posté(e) 16 novembre 2010 Posté(e) 16 novembre 2010 Si je ne me trompe pas un photon qui partirait de Proxima du Centaure (distant de 4.22 années lumières de la terre) mettrait pour un observateur situé sur terre 4.22 années pour venir à lui. Par contre si le même observateur faisait le trajet sur le photon, le voyage lui semblerait instantané. J'ai bon NP? Citer
GG Posté(e) 16 novembre 2010 Posté(e) 16 novembre 2010 Quelles seraient les applications et les avantages d'avancer dans le temps ? Citer
elkjaer Posté(e) 16 novembre 2010 Posté(e) 16 novembre 2010 (modifié) Quelles seraient les applications et les avantages d'avancer dans le temps ? Savoir à quel moment Casanova lacherait son 4-5-1 pour un 4-4-2 Et voir si ça marche. Modifié 16 novembre 2010 par elkjaer Citer
NicoPaviot Posté(e) 16 novembre 2010 Posté(e) 16 novembre 2010 Si je ne me trompe pas un photon qui partirait de Proxima du Centaure (distant de 4.22 années lumières de la terre) mettrait pour un observateur situé sur terre 4.22 années pour venir à lui. Par contre si le même observateur faisait le trajet sur le photon, le voyage lui semblerait instantané. J'ai bon NP? Oui, si la théorie de la relativité est juste y compris aux limites, en théorie le temps s'arrête completement quand on voyage à la vitesse de la lumière. Citer
dondiego Posté(e) 16 novembre 2010 Posté(e) 16 novembre 2010 On se croirait sur le topic des gars torchés. Citer
NicoPaviot Posté(e) 16 novembre 2010 Posté(e) 16 novembre 2010 Quelles seraient les applications et les avantages d'avancer dans le temps ? Ah ben ça... Hormis pour les curieux qui acceptent un voyage sans retour... Citer
LeDCdeKramoizi Posté(e) 16 novembre 2010 Posté(e) 16 novembre 2010 Quelles seraient les applications et les avantages d'avancer dans le temps ? A se prendre encore un peu plus pour dieu. Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.