Yoda Posté(e) 13 janvier 2011 Posté(e) 13 janvier 2011 Stooooop.... 0/20. Cours non su. mais meussieu ! j'ai pas eu le temps de réviser, j'étais en week end chez ma grand-mère. Allez, va, soyez sympa. Citer
NicoPaviot Posté(e) 13 janvier 2011 Posté(e) 13 janvier 2011 Ah oui en fait il a oublié que moins plus moins faisait toujours moins. Mais de là à lui mettre un zéro tu y vas fort. Fillon est austère mais quand même. Tu n'as pas besoin d'exposer au grand jour ma véritable identité C'est pas parce que baroque à craché le morceau, qu'il faut le crier sur tout les toits. mais meussieu ! j'ai pas eu le temps de réviser, j'étais en week end chez ma grand-mère. Allez, va, soyez sympa. Ouuuuh bien trop poli ça. Je te maintiens ton zéro, ca manque de "vazy fais pas ta pute". Citer
GG Posté(e) 13 janvier 2011 Posté(e) 13 janvier 2011 Ouuuuh bien trop poli ça. Je te maintiens ton zéro, ca manque de "vazy fais pas ta pute". Putain on dit "ta teu-pu", c'est pas compliqué quand même Citer
FranckProvostIV Posté(e) 13 janvier 2011 Posté(e) 13 janvier 2011 Tu n'as pas besoin d'exposer au grand jour ma véritable identité C'est pas parce que baroque à craché le morceau, qu'il faut le crier sur tout les toits. Ouuuuh bien trop poli ça. Je te maintiens ton zéro, ca manque de "vazy fais pas ta pute". Baroque n'a rien à voir là dedans en ce qui me concerne. Ce sont plutôt les clichés compromettants de vos exploits footballistiques qui ont circulé qui m'ont fait entrer dans la lumière comme dirait Youri le serpent. Tu sais pour un homme politique le contrôle d'un magazine comme Voici est souvent la porte d'entrée donnant sur les succès les plus fous. Citer
NicoPaviot Posté(e) 13 janvier 2011 Posté(e) 13 janvier 2011 Baroque n'a rien à voir là dedans en ce qui me concerne. Ce sont plutôt les clichés compromettants de vos exploits footballistiques qui ont circulé qui m'ont fait entrer dans la lumière comme dirait Youri le serpent. Tu sais pour un homme politique le contrôle d'un magazine comme Voici est souvent la porte d'entrée donnant sur les succès les plus fous. Tant que ce sont des clichés compromettants de mes exploits footballistiques, c'est moindre mal. Citer
FranckProvostIV Posté(e) 13 janvier 2011 Posté(e) 13 janvier 2011 (modifié) Tant que ce sont des clichés compromettants de mes exploits footballistiques, c'est moindre mal. Euh je ne vois pas où tu veux en venir. Ah mois que tu ne nies le fait d'être bras dessus bras dessous avec un autre homme sur une des photographies? Modifié 13 janvier 2011 par Cunégondedemerteuil Citer
NicoPaviot Posté(e) 13 janvier 2011 Posté(e) 13 janvier 2011 Euh je ne vois pas où tu veux en venir. Ah mois que tu ne nies le fait d'être bras dessus bras dessous avec un autre homme sur une des photographies? Tant que c'est bras dessus bras dessous c'est moindre mal Citer
è_é Posté(e) 13 janvier 2011 Auteur Posté(e) 13 janvier 2011 Baroque n'a rien à voir là dedans en ce qui me concerne. Ce sont plutôt les clichés compromettants de vos exploits footballistiques qui ont circulé qui m'ont fait entrer dans la lumière comme dirait Youri le serpent. Tu sais pour un homme politique le contrôle d'un magazine comme Voici est souvent la porte d'entrée donnant sur les succès les plus fous. exceptionnelle référence musicale Citer
FranckProvostIV Posté(e) 13 janvier 2011 Posté(e) 13 janvier 2011 (modifié) Tant que c'est bras dessus bras dessous c'est moindre mal Boarf tu me donnes mal à la tête, un truc de mathématiciens sans aucun doutes. Après tes demandes hier soir j'étais prête à consentir un effort, pourtant j'ai tout essayé mais tu m'as oublié. Heureusement j'espère me rattraper avec Planino qui m'a l'air un peu moins azimuté. Modifié 13 janvier 2011 par Cunégondedemerteuil Citer
Ekelund Posté(e) 13 janvier 2011 Posté(e) 13 janvier 2011 comment nier l'existence de quelque chose que tu considères ne pas exister ? rectification : nier l'existence de ce que les autres considèrent exister sinon ta phrase ne veut strictement rien dire.. Citer
Yoda Posté(e) 13 janvier 2011 Posté(e) 13 janvier 2011 rectification : nier l'existence de ce que les autres considèrent exister sinon ta phrase ne veut strictement rien dire.. ok, si tu veux. Citer
Ekelund Posté(e) 13 janvier 2011 Posté(e) 13 janvier 2011 ok, si tu veux. ouais mais du coup ta phrase veut dire quelque chose, mais ce quelque chose ne veut rien dire Citer
chronos Posté(e) 13 janvier 2011 Posté(e) 13 janvier 2011 Ne pas croire en l'existence de Dieu, n'est-ce pas reconnaitre implicitement son existence ? C'est la société qui nous impose de se positionner par rapport à quelque chose qu'elle a elle même créé et donc à débattre comme si c'était crédible. On peut ne pas se positionner par rapport à l'existence de dieu ou en tout cas de la même façon que par rapport à l'existence d'un dragon avec la tête d'un éléphant et les jambes d'un chat. Citer
elkjaer Posté(e) 13 janvier 2011 Posté(e) 13 janvier 2011 C'est la société qui nous impose de se positionner par rapport à quelque chose qu'elle a elle même créé et donc à débattre comme si c'était crédible. Exact. Heureusement la science a apporté la preuve que dieu (tel que la société l'a créé) n'existe pas. Donc on a même plus vraiment besoin de se positionner sur ce sujet Citer
Piou Posté(e) 13 janvier 2011 Posté(e) 13 janvier 2011 Exact. Heureusement la science a apporté la preuve que dieu (tel que la société l'a créé) n'existe pas. Donc on a même plus vraiment besoin de se positionner sur ce sujet LA SCIENCE ne se trompe jamais et a réponse à tout ? Citer
FranckProvostIV Posté(e) 13 janvier 2011 Posté(e) 13 janvier 2011 (modifié) LA SCIENCE ne se trompe jamais et a réponse à tout ? Bien sûr que oui et si tu n'es pas content va chercher un médiateur. Oh pardon j'avais oublié qu'en Aveyron Dieu est un sujet tabou. Modifié 13 janvier 2011 par Cunégondedemerteuil Citer
elkjaer Posté(e) 13 janvier 2011 Posté(e) 13 janvier 2011 LA SCIENCE ne se trompe jamais et a réponse à tout ? Bin sûr que non. Mais en l'occurence sur l'existence d'un dieu ayant fait l'homme à son image, la science est suffisamment documentée pour pouvoir affirmer que c'est impossible. Citer
Piou Posté(e) 13 janvier 2011 Posté(e) 13 janvier 2011 Bin sûr que non. Mais en l'occurence sur l'existence d'un dieu ayant fait l'homme à son image, la science est suffisamment documentée pour pouvoir affirmer que c'est impossible. Avec notre niveau de connaissance du monde et de ce qui nous entoure proche de 0,000000000000000000001%, tu es sûr que tu peux affirmer ça ? Peux-tu seulement affirmer que tu existes ? Ne me sors pas un "je pense donc je suis" où je te colle un 1/20. Citer
Floolf Posté(e) 13 janvier 2011 Posté(e) 13 janvier 2011 Peux-tu seulement affirmer que tu existes ? Ne me sors pas un "je pense donc je suis" où je te colle un 1/20. Je ressens donc je suis. Citer
è_é Posté(e) 13 janvier 2011 Auteur Posté(e) 13 janvier 2011 Bin sûr que non. Mais en l'occurence sur l'existence d'un dieu ayant fait l'homme à son image, la science est suffisamment documentée pour pouvoir affirmer que c'est impossible. ça dépend de ce qu'on met derrière le terme image.... Je ressens donc je suis. va reprendre une douche, et n'oublie pas de mettre du déo ce coup-ci Citer
elkjaer Posté(e) 13 janvier 2011 Posté(e) 13 janvier 2011 Avec notre niveau de connaissance du monde et de ce qui nous entoure proche de 0,000000000000000000001%, tu es sûr que tu peux affirmer ça ? Je crois que la connaissance du monde est bien plus avancée que tu ne crois même si bien sûr, et heureusement, de nombreuses zones d'ombre existent. Et la connaissance sur l'histoire de la vie sur notre chère planète est là aussi suffisamment aboutie pour prouver que l'existence de l'homme est le résultat d'un parfait hasard dont la probabilité est inférieure à celle d'avoir deux fois de suite la même série de pile et de face en lançant une pièce un bon millier de fois. Tu vas me dire que c'est peut-être justement là la preuve de l'existance de dieu. Je te répondrais que c'est là une façon très subjective de voir la chose comme une simple feuille sur un arbre dirait "depuis les racines jusqu'au tronc et aux branches tout ça pour arriver à moi". ça dépend de ce qu'on met derrière le terme image.... Disons plutôt que l'existence de l'homme est née de la volonté de dieu. Tu vois je n'en suis même plus à parler de l'existence de dieu mais de celle de l'homme car en définitive c'est cela le vrai débat Citer
RufusTFirefly Posté(e) 13 janvier 2011 Posté(e) 13 janvier 2011 Je crois que la connaissance du monde est bien plus avancée que tu ne crois même si bien sûr, et heureusement, de nombreuses zones d'ombre existent. Et la connaissance sur l'histoire de la vie sur notre chère planète est là aussi suffisamment aboutie pour prouver que l'existence de l'homme est le résultat d'un parfait hasard dont la probabilité est inférieure à celle d'avoir deux fois de suite la même série de pile et de face en lançant une pièce un bon millier de fois. Tu vas me dire que c'est peut-être justement là la preuve de l'existance de dieu. Je te répondrais que c'est là une façon très subjective de voir la chose comme une simple feuille sur un arbre dirait "depuis les racines jusqu'au tronc et aux branches tout ça pour arriver à moi". Attention a ce que tu avances En quoi la science a-t-elle prouvee que Dieu n'existe pas? Elle a certainement prouvee que la bible et la plupart de ce qu'elle raconte est romance, mais la science n'a jamais prouve la non-existence d'une entite superieure... Pour ce qui est de l'existence de l'homme tu t'avance aussi beaucoup. Et tu entre dans un debat philosophique qui est tout sauf tranche... Citer
NicoPaviot Posté(e) 13 janvier 2011 Posté(e) 13 janvier 2011 Disons plutôt que l'existence de l'homme est née de la volonté de dieu. Et vice-versa Attention a ce que tu avances En quoi la science a-t-elle prouvee que Dieu n'existe pas? Elle a certainement prouvee que la bible et la plupart de ce qu'elle raconte est romance, mais la science n'a jamais prouve la non-existence d'une entite superieure... Pour ce qui est de l'existence de l'homme tu t'avance aussi beaucoup. Et tu entre dans un debat philosophique qui est tout sauf tranche... Si l'homme n'existe pas, la question de l'existence d'un dieu perd quand même beaucoup de son intérêt. Donc supposer que l'homme existe ne biaise pas trop le débat de fond de toutes façons. Citer
è_é Posté(e) 13 janvier 2011 Auteur Posté(e) 13 janvier 2011 (modifié) Attention a ce que tu avances En quoi la science a-t-elle prouvee que Dieu n'existe pas? Elle a certainement prouvee que la bible et la plupart de ce qu'elle raconte est romance, mais la science n'a jamais prouve la non-existence d'une entite superieure... Pour ce qui est de l'existence de l'homme tu t'avance aussi beaucoup. Et tu entre dans un debat philosophique qui est tout sauf tranche... encore que ça dépend quoi... et j'aurais plutôt dit métaphorique que romancé Modifié 13 janvier 2011 par elmö Citer
elkjaer Posté(e) 13 janvier 2011 Posté(e) 13 janvier 2011 Attention a ce que tu avances En quoi la science a-t-elle prouvee que Dieu n'existe pas? Elle a certainement prouvee que la bible et la plupart de ce qu'elle raconte est romance, mais la science n'a jamais prouve la non-existence d'une entite superieure... Pour ce qui est de l'existence de l'homme tu t'avance aussi beaucoup. Et tu entre dans un debat philosophique qui est tout sauf tranche... Il est tout sauf tranché pour ceux qui se basant sur domination passagère pensent que l'homme est forcément une finalité. Si on pense l'histoire de la vie sans placer l'homme en bout de ligne, c'est beaucoup plus facile de se rendre compte de la réalité qui est grossièrement que l'homme est un miraculé d'une impasse de l'évolution. Quand à l'existence d'une entité supérieure, je ne suis sûr de rien et la science non plus. Tu noteras que je n'ai parlé que d'un dieu directement responsable de l'existence de l'homme. Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.