Aller au contenu

Le débat du jour


è_é

Messages recommandés

Posté(e)

Stooooop.... 0/20. Cours non su.

mais meussieu ! j'ai pas eu le temps de réviser, j'étais en week end chez ma grand-mère. :(

Allez, va, soyez sympa.

Posté(e)

Ah oui en fait il a oublié que moins plus moins faisait toujours moins. Mais de là à lui mettre un zéro tu y vas fort. Fillon est austère mais quand même.

Tu n'as pas besoin d'exposer au grand jour ma véritable identité <_<

C'est pas parce que baroque à craché le morceau, qu'il faut le crier sur tout les toits.

mais meussieu ! j'ai pas eu le temps de réviser, j'étais en week end chez ma grand-mère. :(

Allez, va, soyez sympa.

Ouuuuh bien trop poli ça. Je te maintiens ton zéro, ca manque de "vazy fais pas ta pute".

Posté(e)

Ouuuuh bien trop poli ça. Je te maintiens ton zéro, ca manque de "vazy fais pas ta pute".

Putain on dit "ta teu-pu", c'est pas compliqué quand même :angry:

Posté(e)

Tu n'as pas besoin d'exposer au grand jour ma véritable identité <_<

C'est pas parce que baroque à craché le morceau, qu'il faut le crier sur tout les toits.

Ouuuuh bien trop poli ça. Je te maintiens ton zéro, ca manque de "vazy fais pas ta pute".

Baroque n'a rien à voir là dedans en ce qui me concerne. Ce sont plutôt les clichés compromettants de vos exploits footballistiques qui ont circulé qui m'ont fait entrer dans la lumière comme dirait Youri le serpent. Tu sais pour un homme politique le contrôle d'un magazine comme Voici est souvent la porte d'entrée donnant sur les succès les plus fous.

Posté(e)

Baroque n'a rien à voir là dedans en ce qui me concerne. Ce sont plutôt les clichés compromettants de vos exploits footballistiques qui ont circulé qui m'ont fait entrer dans la lumière comme dirait Youri le serpent. Tu sais pour un homme politique le contrôle d'un magazine comme Voici est souvent la porte d'entrée donnant sur les succès les plus fous.

Tant que ce sont des clichés compromettants de mes exploits footballistiques, c'est moindre mal.

Posté(e) (modifié)

Tant que ce sont des clichés compromettants de mes exploits footballistiques, c'est moindre mal.

:confus: Euh je ne vois pas où tu veux en venir. Ah mois que tu ne nies le fait d'être bras dessus bras dessous avec un autre homme sur une des photographies?

Modifié par Cunégondedemerteuil
Posté(e)

:confus: Euh je ne vois pas où tu veux en venir. Ah mois que tu ne nies le fait d'être bras dessus bras dessous avec un autre homme sur une des photographies?

Tant que c'est bras dessus bras dessous c'est moindre mal :ninaj:

Posté(e)

Baroque n'a rien à voir là dedans en ce qui me concerne. Ce sont plutôt les clichés compromettants de vos exploits footballistiques qui ont circulé qui m'ont fait entrer dans la lumière comme dirait Youri le serpent. Tu sais pour un homme politique le contrôle d'un magazine comme Voici est souvent la porte d'entrée donnant sur les succès les plus fous.

exceptionnelle référence musicale :grin:

Posté(e) (modifié)

Tant que c'est bras dessus bras dessous c'est moindre mal :ninaj:

Boarf tu me donnes mal à la tête, un truc de mathématiciens sans aucun doutes. Après tes demandes hier soir j'étais prête à consentir un effort, pourtant j'ai tout essayé mais tu m'as oublié. :( Heureusement j'espère me rattraper avec Planino qui m'a l'air un peu moins azimuté. ;)

Modifié par Cunégondedemerteuil
Posté(e)

comment nier l'existence de quelque chose que tu considères ne pas exister ?

rectification : nier l'existence de ce que les autres considèrent exister -_-

sinon ta phrase ne veut strictement rien dire..

Posté(e)

rectification : nier l'existence de ce que les autres considèrent exister -_-

sinon ta phrase ne veut strictement rien dire..

ok, si tu veux.

Posté(e)

ok, si tu veux.

ouais mais du coup ta phrase veut dire quelque chose, mais ce quelque chose ne veut rien dire :ninaj:

Posté(e)

Ne pas croire en l'existence de Dieu, n'est-ce pas reconnaitre implicitement son existence ?

C'est la société qui nous impose de se positionner par rapport à quelque chose qu'elle a elle même créé et donc à débattre comme si c'était crédible. On peut ne pas se positionner par rapport à l'existence de dieu ou en tout cas de la même façon que par rapport à l'existence d'un dragon avec la tête d'un éléphant et les jambes d'un chat.

Posté(e)

C'est la société qui nous impose de se positionner par rapport à quelque chose qu'elle a elle même créé et donc à débattre comme si c'était crédible.

Exact.

Heureusement la science a apporté la preuve que dieu (tel que la société l'a créé) n'existe pas. Donc on a même plus vraiment besoin de se positionner sur ce sujet -_-

Posté(e)

Exact.

Heureusement la science a apporté la preuve que dieu (tel que la société l'a créé) n'existe pas. Donc on a même plus vraiment besoin de se positionner sur ce sujet -_-

LA SCIENCE ne se trompe jamais et a réponse à tout ?

Posté(e) (modifié)

LA SCIENCE ne se trompe jamais et a réponse à tout ?

Bien sûr que oui et si tu n'es pas content va chercher un médiateur. :angry: Oh pardon j'avais oublié qu'en Aveyron Dieu est un sujet tabou.

Modifié par Cunégondedemerteuil
Posté(e)

LA SCIENCE ne se trompe jamais et a réponse à tout ?

Bin sûr que non. Mais en l'occurence sur l'existence d'un dieu ayant fait l'homme à son image, la science est suffisamment documentée pour pouvoir affirmer que c'est impossible.

Posté(e)

Bin sûr que non. Mais en l'occurence sur l'existence d'un dieu ayant fait l'homme à son image, la science est suffisamment documentée pour pouvoir affirmer que c'est impossible.

Avec notre niveau de connaissance du monde et de ce qui nous entoure proche de 0,000000000000000000001%, tu es sûr que tu peux affirmer ça ? :grin:

Peux-tu seulement affirmer que tu existes ? ^_^ Ne me sors pas un "je pense donc je suis" où je te colle un 1/20.

Posté(e)

Peux-tu seulement affirmer que tu existes ? ^_^ Ne me sors pas un "je pense donc je suis" où je te colle un 1/20.

Je ressens donc je suis. -_-

Posté(e)

Bin sûr que non. Mais en l'occurence sur l'existence d'un dieu ayant fait l'homme à son image, la science est suffisamment documentée pour pouvoir affirmer que c'est impossible.

ça dépend de ce qu'on met derrière le terme image....

:ninja:

Je ressens donc je suis. -_-

va reprendre une douche, et n'oublie pas de mettre du déo ce coup-ci ^_^

Posté(e)

Avec notre niveau de connaissance du monde et de ce qui nous entoure proche de 0,000000000000000000001%, tu es sûr que tu peux affirmer ça ? :grin:

Je crois que la connaissance du monde est bien plus avancée que tu ne crois même si bien sûr, et heureusement, de nombreuses zones d'ombre existent. Et la connaissance sur l'histoire de la vie sur notre chère planète est là aussi suffisamment aboutie pour prouver que l'existence de l'homme est le résultat d'un parfait hasard dont la probabilité est inférieure à celle d'avoir deux fois de suite la même série de pile et de face en lançant une pièce un bon millier de fois.

Tu vas me dire que c'est peut-être justement là la preuve de l'existance de dieu. Je te répondrais que c'est là une façon très subjective de voir la chose comme une simple feuille sur un arbre dirait "depuis les racines jusqu'au tronc et aux branches tout ça pour arriver à moi".

ça dépend de ce qu'on met derrière le terme image....

Disons plutôt que l'existence de l'homme est née de la volonté de dieu. Tu vois je n'en suis même plus à parler de l'existence de dieu mais de celle de l'homme car en définitive c'est cela le vrai débat ^_^

Posté(e)

Je crois que la connaissance du monde est bien plus avancée que tu ne crois même si bien sûr, et heureusement, de nombreuses zones d'ombre existent. Et la connaissance sur l'histoire de la vie sur notre chère planète est là aussi suffisamment aboutie pour prouver que l'existence de l'homme est le résultat d'un parfait hasard dont la probabilité est inférieure à celle d'avoir deux fois de suite la même série de pile et de face en lançant une pièce un bon millier de fois.

Tu vas me dire que c'est peut-être justement là la preuve de l'existance de dieu. Je te répondrais que c'est là une façon très subjective de voir la chose comme une simple feuille sur un arbre dirait "depuis les racines jusqu'au tronc et aux branches tout ça pour arriver à moi".

Attention a ce que tu avances :rolleyes:

En quoi la science a-t-elle prouvee que Dieu n'existe pas?

Elle a certainement prouvee que la bible et la plupart de ce qu'elle raconte est romance, mais la science n'a jamais prouve la non-existence d'une entite superieure...

Pour ce qui est de l'existence de l'homme tu t'avance aussi beaucoup. Et tu entre dans un debat philosophique qui est tout sauf tranche...

Posté(e)

Disons plutôt que l'existence de l'homme est née de la volonté de dieu.

Et vice-versa :siffle:

Attention a ce que tu avances :rolleyes:

En quoi la science a-t-elle prouvee que Dieu n'existe pas?

Elle a certainement prouvee que la bible et la plupart de ce qu'elle raconte est romance, mais la science n'a jamais prouve la non-existence d'une entite superieure...

Pour ce qui est de l'existence de l'homme tu t'avance aussi beaucoup. Et tu entre dans un debat philosophique qui est tout sauf tranche...

Si l'homme n'existe pas, la question de l'existence d'un dieu perd quand même beaucoup de son intérêt. Donc supposer que l'homme existe ne biaise pas trop le débat de fond de toutes façons.

Posté(e) (modifié)

Attention a ce que tu avances :rolleyes:

En quoi la science a-t-elle prouvee que Dieu n'existe pas?

Elle a certainement prouvee que la bible et la plupart de ce qu'elle raconte est romance, mais la science n'a jamais prouve la non-existence d'une entite superieure...

Pour ce qui est de l'existence de l'homme tu t'avance aussi beaucoup. Et tu entre dans un debat philosophique qui est tout sauf tranche...

encore que ça dépend quoi...

et j'aurais plutôt dit métaphorique que romancé :unsure:

Modifié par elmö
Posté(e)

Attention a ce que tu avances :rolleyes:

En quoi la science a-t-elle prouvee que Dieu n'existe pas?

Elle a certainement prouvee que la bible et la plupart de ce qu'elle raconte est romance, mais la science n'a jamais prouve la non-existence d'une entite superieure...

Pour ce qui est de l'existence de l'homme tu t'avance aussi beaucoup. Et tu entre dans un debat philosophique qui est tout sauf tranche...

Il est tout sauf tranché pour ceux qui se basant sur domination passagère pensent que l'homme est forcément une finalité. Si on pense l'histoire de la vie sans placer l'homme en bout de ligne, c'est beaucoup plus facile de se rendre compte de la réalité qui est grossièrement que l'homme est un miraculé d'une impasse de l'évolution.

Quand à l'existence d'une entité supérieure, je ne suis sûr de rien et la science non plus. Tu noteras que je n'ai parlé que d'un dieu directement responsable de l'existence de l'homme.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.