dondiego Posté(e) 12 janvier 2011 Partager Posté(e) 12 janvier 2011 Evidemment que c'est condamnable, c'est du meme niveau que les propos de dieudonne... C'est Zemmour, pas Semoun! Citer Lien vers le commentaire
elkjaer Posté(e) 12 janvier 2011 Partager Posté(e) 12 janvier 2011 C'est Zemmour, pas Semoun! Ouais Semoun c'est son humour qui est condamnable Citer Lien vers le commentaire
è_é Posté(e) 12 janvier 2011 Auteur Partager Posté(e) 12 janvier 2011 Ouais Semoun c'est son humour qui est condamnable bah ça lui fait un point commun avec hortefeux Citer Lien vers le commentaire
Bengijol Posté(e) 12 janvier 2011 Partager Posté(e) 12 janvier 2011 ce débat n'avance pas on patauge dans la Semoun, en plus on ne rigole pas vous ne comprenez pas le Zemmour au 3eme dégré ? Citer Lien vers le commentaire
sujet Posté(e) 12 janvier 2011 Partager Posté(e) 12 janvier 2011 Proposition de tu as presque raison: je suis un poète pouêt-pouêt Citer Lien vers le commentaire
Ekelund Posté(e) 12 janvier 2011 Partager Posté(e) 12 janvier 2011 C'est Zemmour, pas Semoun! bah, ils sont tous les 2 juifs, on peut donc les mettre dans le même sac au cas ou : Citer Lien vers le commentaire
chronos Posté(e) 12 janvier 2011 Partager Posté(e) 12 janvier 2011 Zemmour encourage et légitime le délit de faciès ce qui est condamnable moralement, après est ce qu'il doit avoir une sanction, c'est plus compliqué surtout que l'extrême droite aime bien la victimisation (ce qui n'est pas un argument de justice bien sûr) Citer Lien vers le commentaire
Yoda Posté(e) 12 janvier 2011 Partager Posté(e) 12 janvier 2011 Quelqu'un connait le kinesio taping ?http://www.kinesiotaping-france.fr/index.html Si oui, pour ou contre ? Citer Lien vers le commentaire
PaG Posté(e) 12 janvier 2011 Partager Posté(e) 12 janvier 2011 Quelqu'un connait le kinesio taping ?http://www.kinesiotaping-france.fr/index.html Si oui, pour ou contre ? C'est pas mal, mais globalement c'est plus pour les sportifs qui malmène leur corps assez souvent. Sinon une bonne séance d'ostéo ca fait pareil J'ai un pote qui est praticien de ça à Beauzelle. Il suit le TO XIII en temps qu'ostéo. Citer Lien vers le commentaire
Yoda Posté(e) 12 janvier 2011 Partager Posté(e) 12 janvier 2011 C'est pas mal, mais globalement c'est plus pour les sportifs qui malmène leur corps assez souvent. Sinon une bonne séance d'ostéo ca fait pareil J'ai un pote qui est praticien de ça à Beauzelle. Il suit le TO XIII en temps qu'ostéo. alors c'est pour moi. Je malmène mon corps (mais ce n'est pas sexuel). Je vais voir s'il n'y en a pas un proche de chez moi. Merci PaG. Citer Lien vers le commentaire
ArrigoPantxi Posté(e) 13 janvier 2011 Partager Posté(e) 13 janvier 2011 oui, et c'est bien une autre forme de pouvoir. L'anarchisme revendique une forme de pouvoir plutôt égalitaire à différents niveaux (local, professionnel...). C'est la négation de l'état qu'ils revendiquent me semble-t-il. non, en tant que monarchiste ça me fait mal au cou. Tu t'accroches mon cochon ! L'anarchie c'est: "chacun est son propre boss", alors pour y trouver "une forme de pouvoir", faut vraiment en vouloir ! Alors, oui, chacun a du pouvoir sur son cul, sa tête et ses jambes mais bon... Quand à la négation de l'état c'est seulement une partie des idées, et encore ça dépend de quel sens du mot état on parle. (j'aimerais mieux tourner cette phrase mais j'ai la flemme) La base reste quand même le refus de toute forme d'autorité et donc, à mon sens, de toute forme de pouvoir. "L'anarchisme revendique une forme de pouvoir plutôt égalitaire" ça c'est 0 et 28h de colle, je te fais cadeau des 85 copies doubles recto-verso à me faire pour demain 13h, mais la prochaine fois t'y as droit. Je vois pas ou on peut trouver une forme de pouvoir alors que la hiérarchie et l'autorité sont bannis. Cela dit, peut-être que quelque chose m'échappe à cette heure tardive. Désolé pour la redondance de mes propos, l'absence de fil conducteur dans mon message me peine un peu, mais je m'égare (de Lyon). Have a nice day (je t'aime bien malgré ton goitre parce que tu n'es jamais agressif et c'est un plaisir d'échanger avec toi tous les 35 de tous les 3 mois ). Citer Lien vers le commentaire
Ekelund Posté(e) 13 janvier 2011 Partager Posté(e) 13 janvier 2011 était-il opportun de fermer le topic LTDTLMSB ? Citer Lien vers le commentaire
Yoda Posté(e) 13 janvier 2011 Partager Posté(e) 13 janvier 2011 Tu t'accroches mon cochon ! L'anarchie c'est: "chacun est son propre boss", alors pour y trouver "une forme de pouvoir", faut vraiment en vouloir ! Alors, oui, chacun a du pouvoir sur son cul, sa tête et ses jambes mais bon... Quand à la négation de l'état c'est seulement une partie des idées, et encore ça dépend de quel sens du mot état on parle. (j'aimerais mieux tourner cette phrase mais j'ai la flemme) La base reste quand même le refus de toute forme d'autorité et donc, à mon sens, de toute forme de pouvoir. "L'anarchisme revendique une forme de pouvoir plutôt égalitaire" ça c'est 0 et 28h de colle, je te fais cadeau des 85 copies doubles recto-verso à me faire pour demain 13h, mais la prochaine fois t'y as droit. Je vois pas ou on peut trouver une forme de pouvoir alors que la hiérarchie et l'autorité sont bannis. Cela dit, peut-être que quelque chose m'échappe à cette heure tardive. Désolé pour la redondance de mes propos, l'absence de fil conducteur dans mon message me peine un peu, mais je m'égare (de Lyon). Have a nice day (je t'aime bien malgré ton goitre parce que tu n'es jamais agressif et c'est un plaisir d'échanger avec toi tous les 35 de tous les 3 mois ). Il vous en prie. Plaisir partagé. Ben, tout ce que j'ai pu lire sur le sujet (c'est à dire quelques articles dont je ne retrouve pas la source...) précisait que les anarchistes ne pronaient pas le fameux "chacun pour soi mais plutot des formes de gestion en dehors de toute forme d'autorité (pas d'état, pas de patron...) mais des formes de gestion plutot collective, sorte d'auto-gestion. Donc, oui y a refus de l'autorité mais il ne me semble pas que ce soit l'individualisme non plus. D'où mon idée que l'anarchiste recrée une forme de pouvoir, moins insupportable certes, mais pouvoir quand même, non ?. D'ailleurs n'y a-t-il pas filiation entre anarchisme, socialisme et communisme ? (faut que je te retrouve le petit tableau synthètique des grands courants de pensées politiques au 19eme siècle). les anarchistes (Proudhon, Bakounine)naissent de la 1ere internationale tout comme les socialistes (Marx, Engels). Ca c'est pour la théorie. Je doute, en effet, que les keupons de ma jeunesse se revendiquaient de la 1ère Internationale... C'est comme le athée qui te dit qu'il ne croit en rien alors que le fait de ne croire en rien montre que finalement il croit bien en quelque chose. :vaguesouvenirduncoursdephilo: Bonne journée à toi, camarade bistroteur. Citer Lien vers le commentaire
Ekelund Posté(e) 13 janvier 2011 Partager Posté(e) 13 janvier 2011 C'est comme le athée qui te dit qu'il ne croit en rien alors que le fait de ne croire en rien montre que finalement il croit bien en quelque chose. :vaguesouvenirduncoursdephilo: y'a quand même une différence entre ne croire en rien et ne pas croire en une puissance divine je suis profondément athée mais je crois à plein d'autres choses qu'à un dieu.. Citer Lien vers le commentaire
Casimir Posté(e) 13 janvier 2011 Partager Posté(e) 13 janvier 2011 y'a quand même une différence entre ne croire en rien et ne pas croire en une puissance divine je suis profondément athée mais je crois à plein d'autres choses qu'à un dieu.. Je crois que dans la vrai vie, on serait copains comme cochon Citer Lien vers le commentaire
VIX15 Posté(e) 13 janvier 2011 Partager Posté(e) 13 janvier 2011 Je crois que dans la vrai vie, on serait copains comme cochon Et moi ? Citer Lien vers le commentaire
elkjaer Posté(e) 13 janvier 2011 Partager Posté(e) 13 janvier 2011 y'a quand même une différence entre ne croire en rien et ne pas croire en une puissance divine je suis profondément athée mais je crois à plein d'autres choses qu'à un dieu.. Moi par exemple je ne crois pas en un dieu à l'image de l'homme mais je crois au 4-5-1. Citer Lien vers le commentaire
Yoda Posté(e) 13 janvier 2011 Partager Posté(e) 13 janvier 2011 (modifié) y'a quand même une différence entre ne croire en rien et ne pas croire en une puissance divine je suis profondément athée mais je crois à plein d'autres choses qu'à un dieu.. Ne pas croire en l'existence de Dieu, n'est-ce pas reconnaitre implicitement son existence ? :toujoursunvaguesouvenirdecoursdephilo: Je crois que dans la vrai vie, on serait copains comme cochon qui est-ce ? Modifié 13 janvier 2011 par Yoda Citer Lien vers le commentaire
Casimir Posté(e) 13 janvier 2011 Partager Posté(e) 13 janvier 2011 Ne pas croire en l'existence de Dieu, n'est-ce pas reconnaitre implicitement son existence ? :toujoursunvaguesouvenirdecoursdephilo: Non Citer Lien vers le commentaire
RufusTFirefly Posté(e) 13 janvier 2011 Partager Posté(e) 13 janvier 2011 (modifié) Quelqu'un connait le kinesio taping ?http://www.kinesiotaping-france.fr/index.html Si oui, pour ou contre ? Oui, c'est assez courant pour les sportifs d'avoir recours a cette pratique. Je suis plutot pour, ne serait-ce que pour son effet placebo. Modifié 13 janvier 2011 par RufusTFirefly Citer Lien vers le commentaire
Casimir Posté(e) 13 janvier 2011 Partager Posté(e) 13 janvier 2011 T'as pas dû tout comprendre Citer Lien vers le commentaire
Yoda Posté(e) 13 janvier 2011 Partager Posté(e) 13 janvier 2011 Non T'as séché la philo en terminale ? Oui, c'est assez courant pour les sportifs d'avoir recours a cette pratique. Je suis plutot pour, ne serait-ce que pour son effet placebo. pourquoi placebo ? C'est vraiment bidon ? C'est comme le power balance ? Citer Lien vers le commentaire
Casimir Posté(e) 13 janvier 2011 Partager Posté(e) 13 janvier 2011 (modifié) T'as séché la philo en terminale ? Oui, mais ce n'est pas la question Va falloir être convaincant pour démontrer que nier une existence revient à la reconnaitre implicitement Modifié 13 janvier 2011 par Casimir Citer Lien vers le commentaire
RufusTFirefly Posté(e) 13 janvier 2011 Partager Posté(e) 13 janvier 2011 pourquoi placebo ? C'est vraiment bidon ? C'est comme le power balance ? Ah non pas du tout, ce que je veux dire c'est que meme si son effet n'était pas demontre (ce qui n'est pas le cas) ben son effet placebo m'aurait deja suffit. Citer Lien vers le commentaire
Yoda Posté(e) 13 janvier 2011 Partager Posté(e) 13 janvier 2011 Oui, mais ce n'est pas la question Va falloir être convaincant pour démontrer que de nier une existence revient à la reconnaitre implicitement comment nier l'existence de quelque chose que tu considères ne pas exister ? Laisse moi le temps de retrouver mes cours de philo de ce bon M. Dumas (dédicace à Oliv). Citer Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.