Le débat du jour

[Nijni]

oui t'es effrayant quand t'es pas d'accord. non je suis plate

fixed

C'était pour la vanne Mömö ! Bisous

[è_é]

Ben il existe un traitement de ces déchets et un bon nombre de précautions sont prises, contrairement à d'autres domaines. Enfin bref à mon avis le Prestige et l'Erika ont fait plus de dêgats à eux seuls que le nucláire civil (hors Tchernobyl mais bon la situation politique n'était pas la même) n'en fera jamais.

en plus de ce que t'a déjà répondu régis, je suis pas sure que ce soit pertinent de faire un parallèle entre le nucléaire et les marées noires

de mon point de vue les deux sont dégueulasses

faut bien se mettre dans la tête qu'on a déjà les connaissances technologiques pour produire de l'énergie propre, il manque (comme d'hab ) la volonté politique

[FranckProvostIV]

en plus de ce que t'a déjà répondu régis, je suis pas sure que ce soit pertinent de faire un parallèle entre le nucléaire et les marées noires

de mon point de vue les deux sont dégueulasses

faut bien se mettre dans la tête qu'on a déjà les connaissances technologiques pour produire de l'énergie propre, il manque (comme d'hab ) la volonté politique

Ben si on peut faire un parralèle quand l'énergie nucléaire est stigmatisée constamment alors que les énergies fossiles benéficient de plus de clémence malgré tous leurs méfaits et les risques qu'elles peuvent engendrer. Et je suis entièrement d'accord pour admettre la technicité du débat qui nous dépasse tous. Neanmois ce qui est drôle ce que jamais vous n'auriez sorti cet argument si quelqu'un avait persisté dans le dénigrement du nucléaire. Par contre défigurer le littoral normand, imposer une pollution visuelle de plus à de pauvres types et gêner les pêcheurs normands pour des machins qui produisent finallement assez peu n'est pas un problème visiblement.

Modifié 29 janvier 2011 par Cunégondedemerteuil

[Invité]

Ben si on peut faire un parralèle quand l'énergie nucléaire est stigmatisée constamment alors que les énergies fossiles benéficient de plus de clémence malgré tous leurs méfaits et les risques qu'elles peuvent engendrer. Et je suis entièrement d'accord pour admettre la technicité du débat qui nous dépasse tous. Neanmois ce qui est drôle ce que jamais vous n'auriez sorti cet argument si quelqu'un avait persisté dans le dénigrement du nucléaire. Par contre défigurer le littoral normand, imposer une pollution visuelle de plus à de pauvres types et gêner les pêcheurs normands pour des machins qui produisent finallement assez peu n'est pas un problème visiblement.

ah ouais, et puis visiblement, le choléra, c'est pas un problème Le but de la conversation c'était pas de faire la liste de tout les problèmes. C'est parti sur le nucléaire donc on parle du nucléaire. Tu penses sérieusement qu'on allume un cierge pour BP tous les soirs, ou c'est juste que t'avais pas vraiment d'argument alors ta visé à côté du sujet?

[è_é]

Ben si on peut faire un parralèle quand l'énergie nucléaire est stigmatisée constamment alors que les énergies fossiles benéficient de plus de clémence malgré tous leurs méfaits et les risques qu'elles peuvent engendrer. Et je suis entièrement d'accord pour admettre la technicité du débat qui nous dépasse tous. Neanmois ce qui est drôle ce que jamais vous n'auriez sorti cet argument si quelqu'un avait persisté dans le dénigrement du nucléaire. Par contre défigurer le littoral normand, imposer une pollution visuelle de plus à de pauvres types et gêner les pêcheurs normands n'est pas un problème visiblement.

j'ai pas l'impression que les énergies fossiles bénéficient d'une clémence particulière , tu travailles chez total ou quoi

pour les parcs éoliens, il ne faut évidemment pas que ça défigure le littoral, ni que ça empêche les activités maritimes...quant à la pollution visuelle, j'ai plutôt l'impression que c'est une affaire de goût, moi je trouve ça joli une éolienne

pis je trouve l'argument de l'inesthétisme assez pourri, voire de mauvaise foi, parce que sinon, pourquoi ne l'utilise t-on pas aussi pour les usines, les centres commerciaux ou que sais-je

à mon avis, y'a des arguments anti-éoliens plus convaincants que celui-là

edit sur ton edit : c'est justement pour ça qu'il faut absolument miser sur plusieurs sources d'énergie différentes...

Modifié 29 janvier 2011 par elmö

[FranckProvostIV]

ah ouais, et puis visiblement, le choléra, c'est pas un problème Le but de la conversation c'était pas de faire la liste de tout les problèmes. C'est parti sur le nucléaire donc on parle du nucléaire. Tu penses sérieusement qu'on allume un cierge pour BP tous les soirs, ou c'est juste que t'avais pas vraiment d'argument alors ta visé à côté du sujet?

T'as un sens très curieux de la conversation. Tu vas peut-être me dire que l'énergie nucléaire n'as pas été dénigrée précédemment? Et qu'Elmó n'en a pas fait des tonnes à l'instar des écolos du dimanche ouin ouin le nucléaire c'est dangereux? Pfff et puis tu te prends pour qui à décréter quel est le but de la conversation ou pas, ou à décreter qui a des arguments ou qui n'en a pas? Mais bon tu as pris l'habitude de prendre de haut tous ceux qui s'abaissent à poster sur la partie supporter alors du coup ça déteint parfois ici, tu es tout excusé.

j'ai pas l'impression que les énergies fossiles bénéficient d'une clémence particulière , tu travailles chez total ou quoi

pour les parcs éoliens, il ne faut évidemment pas que ça défigure le littoral, ni que ça empêche les activités maritimes...quant à la pollution visuelle, j'ai plutôt l'impression que c'est une affaire de goût, moi je trouve ça joli une éolienne

pis je trouve l'argument de l'inesthétisme assez pourri, voire de mauvaise foi, parce que sinon, pourquoi ne l'utilise t-on pas aussi pour les usines, les centres commerciaux ou que sais-je

à mon avis, y'a des arguments anti-éoliens plus convaincants que celui-là

edit sur ton edit : c'est justement pour ça qu'il faut absolument miser sur plusieurs sources d'énergie différentes...

C'est ça quand tu vivras 365 jours de l'an avec un truc pareil à proximité tu viendras m'en reparler. Et puis ton contre-argument de l'insthétisme est tout aussi pourri voire plus. Tu m'expliques comment tu veux rendre joli une usine ou un centre commercial? Après tes compétences en matière d'énergie, j'espère que tu vas nous ébahir avec tes compétences en architectature et en aménagement du territoire.

[Invité]

T'as un sens très curieux de la conversation. Tu vas peut-être me dire que l'énergie nucléaire n'as pas été dénigrée précédemment? Et qu'Elmó n'en a pas fait des tonnes à l'instar des écolos du dimanche ouin ouin le nucléaire c'est dangereux? Pfff et puis tu te prends pour qui à décréter quel est le but de la conversation ou pas, ou à décreter qui a des arguments ou qui n'en a pas? Mais bon tu as pris l'habitude de prendre de haut tous ceux qui s'abaissent à poster sur la partie supporter alors du coup ça déteint parfois ici, tu es tout excusé.

Comment tu refais l'histoire.

On dénigre le nucléaire, et toi, tout ce que tu trouves à dire, c'est qu'on devrait aussi dénigrer les energies fossiles. Point barre. Personne a dit que c'était bien les energies fossiles. Alors je ne me prends pas pour dieu à choisir le but de la conversation, mais tu avoueras que ton intervention est des plus fumeuse, car effectivement, tu tire à côté du sujet plutot que d'argumenter sur le nucléaire meme. C'est une des techniques développé par shopenhauer dans "l'art d'avoir toujours raison". Mais bon c'est pas méga efficace.

Quand à ton argumentation basée sur l'espace supporter... Je me suis jamais pris au sérieux là-bas. Je veux bien reconnaitre qu'ici je me prends trop au sérieux (l'avatar schtroumpf à lunette montrait que j'en étais conscient), mais là-bas, ca me passe vraiment là (avec un geste au dessus de la tete).

[FranckProvostIV]

Comment tu refais l'histoire.

On dénigre le nucléaire, et toi, tout ce que tu trouves à dire, c'est qu'on devrait aussi dénigrer les energies fossiles. Point barre. Personne a dit que c'était bien les energies fossiles. Alors je ne me prends pas pour dieu à choisir le but de la conversation, mais tu avoueras que ton intervention est des plus fumeuse, car effectivement, tu tire à côté du sujet plutot que d'argumenter sur le nucléaire meme. C'est une des techniques développé par shopenhauer dans "l'art d'avoir toujours raison". Mais bon c'est pas méga efficace.

Shopenhauer je m'en branle si tu veux tout savoir, pourquoi t'as besoin de rappeller que t'as fait des études et que tu sais des choses dès qu'on te contredit? Tu ferais mieux d'arrêter d'intrerpréter tes interlocuteurs ce serait déjà plus constructif. Qu'est-ce qui te fait dire que je suis un partisan du nucléaire et que je cherche à argumenter en sa faveur? J'essayais juste de rétablir un peu l'équilibre. Je n'ai jamais dit que vous êtiez de fervents partisans des énergies fossiles, c'était juste un exemple pour montrer que l'opinion publique et vous tapiez plus que de raisons sur le nucléaire alors que d'autres énrgies le méritent tout autant sinon plus.

Et pour la partie en gras t'as pas l'impression d'être un peu malhonnête sur les bords? Et c'est moi qui refais l'histoire? D'ailleurs quand elmö me damnde si je travaille chez total ça en dit long sur votre capacité découte à vous et à toute la jouïnessa altermondialiste.

Modifié 29 janvier 2011 par Cunégondedemerteuil

[Invité]

Shopenhauer je m'en branle si tu veux tout savoir, pourquoi t'as besoin de rappeller que t'as fait des études et que tu sais des choses dès qu'on te contredit? Tu ferais mieux d'arrêter d'intrerpréter tes interlocuteurs ce serait déjà plus constructif. Qu'est-ce qui te fait dire que je suis un partisan du nucléaire et que je cherche à argumenter en sa faveur? J'essayais juste de rétablir un peu l'équilibre. Je n'ai jamais dit que vous êtiez de fervents partisans des énergies fossiles, c'était juste un exemple pour montrer que l'opinion publique et vous tapiez plus que de raisons sur le nucléaire alors que d'autres énrgies le méritent tout autant sinon plus.

Et pour la partie en gras t'as pas l'impression d'être un peu malhonnête sur les bords? Et c'est moi qui refais l'histoire? D'ailleurs quand elmö me damnde si je travaille chez total ça en dit long sur votre capacité découte à vous et à toute la jouïnessa altermondialiste et leurs certitudes.

Ou est ce que j'ai dit que tu défendais le nucléaire? Sérieusement, cite moi le passage qui fait que tu me répond comme tu le fais... je te répondrais avec le meme ton " tu ferais mieux d'arreter d'interpreter ce que disent d'autres interlocuteurs"... Je dis juste qu'on débat de la nocivité ou non du nucléaire et que le pétrole n'a aucun rapport avec cette nocivité. Mais on peut parler du pétrole si ça te fait plaiz, je m'en cogne. Mais va pas dire qu'on devrait plutot parler de ça plutot que de parler du nucléaire pour des raisons obscures.

genre on parle du gout de l'avocat, et puis tu viens dire "ouais, mais bon, on parle beaucoup de l'avocat, mais on parle pas souvent des litchis". Paye ta logique quoi. Question d'équilibre, tu me diras.

Et c'est pas dans une fac de géo que tu lis Schopenhauer, tu sais, c'est pas parce que tu fais pas d'étude de lettres que t'es pas capable de lire des livres. C'est pas une insulte non plus de citer des gens. Mais fat pas non plus voir ça comme si c'était ça qui faisait que j'avais raison. Ce qui fait que j'ai raison sur ce coup, c'est que t'as tort cqfd.

[FranckProvostIV]

Ou est ce que j'ai dit que tu défendais le nucléaire? Sérieusement, cite moi le passage qui fait que tu me répond comme tu le fais... je te répondrais avec le meme ton " tu ferais mieux d'arreter d'interpreter ce que disent d'autres interlocuteurs"... Je dis juste qu'on débat de la nocivité ou non du nucléaire et que le pétrole n'a aucun rapport avec cette nocivité. Mais on peut parler du pétrole si ça te fait plaiz, je m'en cogne. Mais va pas dire qu'on devrait plutot parler de ça plutot que de parler du nucléaire pour des raisons obscures.

genre on parle du gout de l'avocat, et puis tu viens dire "ouais, mais bon, on parle beaucoup de l'avocat, mais on parle pas souvent des litchis". Paye ta logique quoi. Question d'équilibre, tu me diras.

Et c'est pas dans une fac de géo que tu lis Schopenhauer, tu sais, c'est pas parce que tu fais pas d'étude de lettres que t'es pas capable de lire des livres. C'est pas une insulte non plus de citer des gens. Mais fat pas non plus voir ça comme si c'était ça qui faisait que j'avais raison. Ce qui fait que j'ai raison sur ce coup, c'est que t'as tort cqfd.

Euh quand tu dis "on dénigre le nucléaire et toi tout ce que tu trouves à dire c'est dénigrer les énergies fossiles" ça veut bien dire que je cherche à défendre le nucléaire contre vents et marées tu ne crois pas? Et je n'ai pas comparé le pétrole et l'énergie nucléaire mais le traitement inégal qu'ils peuvent recevoir par l'opinion publique. Quand à ta citation de Schopenhauer elle correspond juste au parfait manuel du petit étudiant pour sa dissertation. Mais bon je ne sais pas si tu te rends vraiment compte de l'effet qu'elle produit quand elle est sortie gratuitement et n'a aucun rapport avec le sujet, sauf pour stigmatiser toute mon ignorance que tu décris hypocritement:"mais tu sais il ne faut pas forcément avoir une fac de lettres pour lire des livres". Mais putain tu me prends pour qui pour ton disciplus simplex? Défendre la mise en place d'éoliennes inutiles et autres usines à gaz quand la France est excédentaire au niveau de la production énergétique passe encore, approuver des mesures destinées à appaiser l'electorat bobo et sauver le mourant Grenelle de l'environnement peut également se défendre mais pas de la manière dont tu t'y prends.

[Invité]

Euh quand tu dis "on dénigre le nucléaire et toi tout ce que tu trouves à dire c'est dénigrer les énergies fossiles" ça veut bien dire que je cherche à défendre le nucléaire contre vents et marées tu ne crois pas?

Mais putain t'as lu mon précédent message? Je dis que tu parles d'un truc hors sujet, pas que tu défends le nucléaire, tu me gonfles. T'as envie que je pense ça ok. Bouh, pas bien la cunégonde, elle défend le nucléaire. Vouâlâ. Maintenant lache moi la grappe.

[Bengijol]

Mais putain t'as lu mon précédent message? Je dis que tu parles d'un truc hors sujet, pas que tu défends le nucléaire, tu me gonfles. T'as envie que je pense ça ok. Bouh, pas bien la cunégonde, elle défend le nucléaire. Vouâlâ. Maintenant lache moi la grappe.

mais c'est qu'il mort le hippie

[Ekelund]

en plus de ce que t'a déjà répondu régis, je suis pas sure que ce soit pertinent de faire un parallèle entre le nucléaire et les marées noires

de mon point de vue les deux sont dégueulasses

faut bien se mettre dans la tête qu'on a déjà les connaissances technologiques pour produire de l'énergie propre, il manque (comme d'hab ) la volonté politique

c'est malheureusement pas si simple...tu peux développer autant que tu veux l'éolien, le photovoltaique et la géothermie, ce seront toujours des productions "d'appoint" et cela ne pourra en aucun cas suffire à satisfaire une demande globale en énergie du pays

[è_é]

C'est ça quand tu vivras 365 jours de l'an avec un truc pareil à proximité tu viendras m'en reparler. Et puis ton contre-argument de l'insthétisme est tout aussi pourri voire plus. Tu m'expliques comment tu veux rendre joli une usine ou un centre commercial? Après tes compétences en matière d'énergie, j'espère que tu vas nous ébahir avec tes compétences en architectature et en aménagement du territoire.

nan mais tu craques quoi

j'ai jamais dit que je voulais rendre joli une usine, jte dis simplement que dire "je veux pas d'éolienne parce que c'est moche" me parait complètement con quand on pourrait argumenter sur les performances ou la façon dont elles sont produites

t'essaies de me faire dire des trucs que je n'ai pas dit, et dans une discussion un poil sérieuse, ça me fait chier

en plus, j'ai pas spécialement tapé sur le nucléaire, et j'ai déjà au moins 100 fois plus tapé sur le pétrole, mais le sujet là, c'est l'énergie propre non ?

c'est malheureusement pas si simple...tu peux développer autant que tu veux l'éolien, le photovoltaique et la géothermie, ce seront toujours des productions "d'appoint" et cela ne pourra en aucun cas suffire à satisfaire une demande globale en énergie du pays

mais détrompe toi

je l'ai déjà dit ici (je sais plus quand), un jour sur arte, ils avaient passé un excellent documentaire sur les énergies propres, et les solutions pour avoir mieux qu'une énergie d'appoint, et elles existent...

y'avait par exemple ces projets de centrale solaire dans le désert, suffisamment puissante pour songer sérieusement à concurrencer le nucléaire...

y'avait aussi des projets allemands, ou l'association éolien/hydraulique/jesaisplusquoi permettait aussi d'être plus qu'une énergie d'appoint...

bon après, tant que les gens continueront, comme toi, à croire que l'énergie propre n'est pas rentable, areva peut continuer à voir l'avenir en rose radioactif

[sujet]

écraser les hippies qui roulent à vélo électrique.

!

bonne idée; comme ça ils laisseront pas trainer leurs rallonges électriques.

et le vélo électrique c'est déjà une forme de dopage

[FranckProvostIV]

Mais putain t'as lu mon précédent message? Je dis que tu parles d'un truc hors sujet, pas que tu défends le nucléaire, tu me gonfles. T'as envie que je pense ça ok. Bouh, pas bien la cunégonde, elle défend le nucléaire. Vouâlâ. Maintenant lache moi la grappe.

Tu vois tu peux être raisonnable quand tu veux. On ne se sent pas mieux après avoir confessé ses erreurs hein? Et encore tu peux t'estimer heureux: je n'ai pas utilisé le paradigme du bateau à voile de Guy Mollet.

nan mais tu craques quoi

j'ai jamais dit que je voulais rendre joli une usine, jte dis simplement que dire "je veux pas d'éolienne parce que c'est moche" me parait complètement con quand on pourrait argumenter sur les performances ou la façon dont elles sont produites

t'essaies de me faire dire des trucs que je n'ai pas dit, et dans une discussion un poil sérieuse, ça me fait chier

en plus, j'ai pas spécialement tapé sur le nucléaire, et j'ai déjà au moins 100 fois plus tapé sur le pétrole, mais le sujet là, c'est l'énergie propre non ?

mais détrompe toi

je l'ai déjà dit ici (je sais plus quand), un jour sur arte, ils avaient passé un excellent documentaire sur les énergies propres, et les solutions pour avoir mieux qu'une énergie d'appoint, et elles existent...

Wow si tu avais un bateau à voile tu l'appellerai Le Malhonnête non? En tout cas j'en connais déjà quelques uns qui ont le profil pour intégrer cette Malhonnête Crew. Et toi qui es si maline tu peux m'expliquer comment manoeuvrer ton bateau à voile dans un port de plaisance sans un bon moteur graisseux? Mais bon quand on cite Arte comme source ça en dit long sur ta mauvaise foi: l'incompétence germanique en matière atomique n'etant plus à prouver, leur poltique de dénigrement coule de source. Et quoi de mieux qu'Arte pour dégueuler leur haine et imposer leur propagande nauséabonde...

Post scriptum: c'est très bien de connaître l'histoire du TFC, mais encore faudrait-il savoir échanger sur l'aspect technique de la compétition.

[è_é]

Wow si tu avais un bateau à voile tu l'appellerai Le Malhonnête non? En tout cas j'en connais déjà quelques uns qui ont le profil pour intégrer cette Malhonnête Crew. Et toi qui es si maline tu peux m'expliquer comment manoeuvrer ton bateau à voile dans un port de plaisance sans un bon moteur graisseux? Mais bon quand on cite Arte comme source ça en dit long sur ta mauvaise foi: l'incompétence germanique en matière atomique n'etant plus à prouver, leur poltique de dénigrement coule de source. Et quoi de mieux qu'Arte pour dégueuler leur haine et imposer leur propagande nauséabonde...

Post scriptum: c'est très bien de connaître l'histoire du TFC, mais encore faudrait-il savoir échanger sur l'aspect technique de la compétition.

tout ça parce que jean-pierre pernault t'a montré son coin à champignon, inhabituellement très prolifique, du côté de golfech

bon, débat du jour, le pot à dragées doit-il être rond ou carré, le ruban vert anis ou parme ?

(je croyais que tu voulais pas mettre de dragées piou )

Modifié 31 janvier 2011 par elmö

[Invité]

quel drageur ce piou.

[Piou]

perso je fais un gros lobbying pour que le pot à dragées soit remplacé par une mignonnette de gnôle, mais c'est pas gagné

Modifié 31 janvier 2011 par Pioupiou

[en_congés]

Oué bah quand je lis Piou, je me dis que j'ai bien fait de faire un mariage en petit comité, juste la mairie, puis une bonne grosse bouffe...Quand je vois ce que certains ont dépensé la dedans, puis ont divorcé 2 ou 3 ans après...

[Piou]

Non mais disons que ce week-end j'ai eu un coup de moins bien... Mais globalement on est contents, en plus je me suis bien rincé l'oeil au salo, du mariage avec Miss Quercy () donc ça va y a pas que des inconvénients

[en_congés]

Je dis pas qu'il va divorcer hein, je lui souhaite pas ! Mais c'est déja des prises de tête pour des broutilles, qui peuvent resurgir plus tard...

Non mais disons que ce week-end j'ai eu un coup de moins bien... Mais globalement on est contents,

Bon, tant mieux alors.

, en plus je me suis bien rincé l'oeil au salo, du mariage avec Miss Quercy () donc ça va y a pas que des inconvénients

photos ? 06 ?

[Sergio]

Peut-on promouvoir des véhicules électriques et être contre le nucléaire ?

[Piou]

Non mais en fait c'est même pas une prise de tête, c'est juste que c'est des sujets sur lesquels j'en ai rien à foutre et ça me gave qu'on en parle non stop (du moins ce week-end) Mais bon la déco, Mlle adore ça, moi je dois bien la saouler avec le choix des vins j'imagine

[elkjaer]

Oué bah quand je lis Piou, je me dis que j'ai bien fait de faire un mariage en petit comité, juste la mairie, puis une bonne grosse bouffe...Quand je vois ce que certains ont dépensé la dedans, puis ont divorcé 2 ou 3 ans après...

J'ai fait un mariage avec 250 invités.

Des musiciens, des danseuses. Et 9 moines

Le tout dans un site charmant.

Total: pas plus de 1500 euros

Bon c'est vrai, il y avait pas de dragés