Cad Posté(e) 15 juillet 2011 Posté(e) 15 juillet 2011 (modifié) Pareil pour le popotame Et ça dépend si y'a une souris, il parait que les éléphants ont peur des souris. Plusieurs expériences menées dans des zoos et dans des cirques ont prouvé que les éléphants nont pas peur des souris : ils restent impassibles quand on introduit des souris dans leur enclos. Cette légende a probablement pour origine leffet comique utilisé dans les bandes dessinées et les dessins animés, qui consiste à montrer une grosse bête avoir peur dune plus petite. Cependant, les éléphants ont peur des abeilles ! Des chercheurs anglais de lUniversité dOxford ont constaté que les éléphants fuyaient quand on leur passait lenregistrement dun bourdonnement dabeilles. J'aurais appris un truc aujourd'hui Modifié 15 juillet 2011 par Cad Citer
zouille Posté(e) 15 juillet 2011 Posté(e) 15 juillet 2011 Donc un hippopotame qui sait faire l'abeille sera plus fort qu'un éléphant, sauf si l'éléphant est sourd. Citer
Cad Posté(e) 15 juillet 2011 Posté(e) 15 juillet 2011 Donc un hippopotame qui sait faire l'abeille sera plus fort qu'un éléphant, sauf si l'éléphant est sourd. Si il bat trés vite ses petites oreilles je pense que l'hippo peu le faire Citer
Sergio Posté(e) 15 juillet 2011 Posté(e) 15 juillet 2011 Tous les débats finissent par des insultes. C'est beau. Citer
RufusTFirefly Posté(e) 15 juillet 2011 Posté(e) 15 juillet 2011 Tous les débats finissent par des insultes. C'est beau. Ta gueule toi Citer
Sergio Posté(e) 15 juillet 2011 Posté(e) 15 juillet 2011 A part ça, je trouve que la société de consommation entretient la frustration. Tiens, je vais manger des pâtes* au beurre sans marque, et finir par un camembert qui ne fait pas de pub à la télé. Un régal. Et puis, faisons nos yaourts nous-mêmes. Rien que pour ne pas favoriser Evian-Thonon-Gaillard dans cette putain de L1. * Je fais une exception pour la marque de pâtes parce que j'adore la Toscane. Citer
Flolynyk Posté(e) 15 juillet 2011 Posté(e) 15 juillet 2011 A part ça, je trouve que la société de consommation entretient la frustration. Tiens, je vais manger des pâtes au beurre, et finir par un camembert qui ne fait pas de pub à la télé. Un régal. C'est quoi le rapport avec les hippopotames ? Citer
Bebs Posté(e) 15 juillet 2011 Posté(e) 15 juillet 2011 et finir par un camembert qui ne fait pas de pub à la télé. Un régal. ? Citer
Sergio Posté(e) 15 juillet 2011 Posté(e) 15 juillet 2011 C'est quoi le rapport avec les hippopotames ? Les hippopotames sont victimes de la société de consommation. Ils ont de moins en moins d'espace pour s'exprimer. Je ne me serais jamais permis cette diversion, sinon. Citer
Flolynyk Posté(e) 15 juillet 2011 Posté(e) 15 juillet 2011 Les hippopotames sont victimes de la société de consommation. Ils ont de moins en moins d'espace pour s'exprimer. Je ne me serais jamais permis cette diversion, sinon. Ils en sont plus victimes que les éléphants ? Parce que moins exposés c'est ça ? Et du coup, ils perdraient contre les éléphants ? Citer
Sergio Posté(e) 15 juillet 2011 Posté(e) 15 juillet 2011 Ils en sont plus victimes que les éléphants ? Parce que moins exposés c'est ça ? Et du coup, ils perdraient contre les éléphants ? Les éléphants bénéficient de la sympathie à peu près générale. Je trouve que les hippopotames sont injustement oubliés. D'ailleurs, l'éléphant est le symbole de la droite américaine. Ca devrait faire réfléchir, non ? A propos, vous en pensez quoi, des ânes ? Citer
Sergio Posté(e) 15 juillet 2011 Posté(e) 15 juillet 2011 Je reprends. Toutefois, il ne faut pas trop dire du mal de la société de consommation et de ses tares. Sans elles, les connexions internet seraient hors de prix et très surveillées. Ne me demandez pas pourquoi, j'ai la flemme de développer. Citer
Piou Posté(e) 15 juillet 2011 Posté(e) 15 juillet 2011 Un débat entre connard de droite et bobos de gauche sans moi, tain vous auriez pu m'attendre Citer
Gollum Posté(e) 15 juillet 2011 Posté(e) 15 juillet 2011 les qualificatifs de bad qualifient des idées quand toi tu insultes sa personne donc du moment que c'est hypocrite et camouflé dans du verbiage à la con on peut se lâcher c'est ça si tu trouves mon post si insultant, ne te gêne pas et signale-le c'est fait pour ça Tu faisais des concours de mauvaise foi quand tu étais petite ? Je gage que tu devais être difficile à battre. La sentence suivante "c'est d'un méprisant sans nom, tout comme ce que tu défends d'ailleurs... " établit une cloison beaucoup moins étanche entre "idées" et "personne" que ce que tu suggères. Tandis que comme le fait remarquer GG, mes qualificatifs n'ont rien d'insultant. Et de surcroît, s'adressent pour le coup à un "type d'argument" (je t'ai suggéré de ne pas lire mes posts. Mais tu devrais les relire) consistant à postuler que tout ce qui (soi disant) "souffre" aurait par principe raison. Un jour, tu en viendras à m'aimer ( ). Car tu as remarqué combien je suis d'une patience d'ange avec toi, toujours à prendre soin d'expliquer et de réexpliquer des choses qui auraient dû te paraître évidentes ? Je compte, sinon sur ton amour, du moins sur ta reconnaissance rebelles de superettes, bobos sympas... c'est le type de sémantique propre au connard de droite qui supporte pas qu'on puisse s'indigner sincèrement de certaines choses... être choqué par certains propos c'est forcément pour paraitre sympa, ou faire semblant ou ressembler à ceci ou à cela... et c'est forcément des faux arguments qu'on te donne donc bref... je vais te laisser tranquille puisque mes arguments sont débiles... et méritent pas à ce que tu t'y arrêtes... en attendant je vais te le redire, tes arguments et tes chiffres à la con, je maintiens, sont justes gerbants... libre à toi de penser ce que tu veux de moi je m'en branle... et libre à toi de venir m'expliquer que c'est juste parce que j'ai vu mon voisin dans la misère qui fait que je réagis comme ça peu importe... je te laisse toi et tes hautes idées que je trouve juste méprisante... là aussi libre à toi de penser que c'est pour imposer quoique ce soit, je te laisse aussi avec tes chiffres qui te confortent dans ta haute opinion de tes idées, je pense pas qu'on ait les mêmes... allez bon débat connard de droite Ah, voilà de nouveau un post clair, net et constructif qui devrait achever de convaincre Elmo de la distinction subtile que tu entretiens entre "idées" et "personne". Une conception du débat plus marxiste que bobo, pour le coup (je discute sans difficulté avec les bobos, en général...). Pour ma part, n'étant pas un fanatique (de gauche ni d'autre chose), je me refuse à réduire une personne aux propos qu'elle tient. Je ne pense donc rien de toi ni de personne "ici". Je me contente de réagir à des posts. Au contraire de que tu supputes, les tiens méritent en l'espèce qu'on s'y arrête. Que tu sois réfractaire à toute argumentation rationnelle, il suffit de lire la tonalité de tes posts politiques pour le comprendre. Mais tu as remarqué que je ne te causais pas en MP ? Ce qui est intéressant, sur un forum, c'est aussi, éventuellement, de démasquer l'enfer du populisme pavé des meilleures intentions. Et je me dis qu'un lecteur éventuellement sensibilisé à cette démarche vaut bien qu'on se fende d'une contradiction. C''est d'ailleurs le principe du débat et là, pour le coup, on ne me dira pas que je me suis trompé de topic. Citer
Flolynyk Posté(e) 15 juillet 2011 Posté(e) 15 juillet 2011 Tu faisais des concours de mauvaise foi quand tu étais petite ? Je gage que tu devais être difficile à battre. La sentence suivante "c'est d'un méprisant sans nom, tout comme ce que tu défends d'ailleurs... " établit une cloison beaucoup moins étanche entre "idées" et "personne" que ce que tu suggères. Tandis que comme le fait remarquer GG, mes qualificatifs n'ont rien d'insultant. Et de surcroît, s'adressent pour le coup à un "type d'argument" (je t'ai suggéré de ne pas lire mes posts. Mais tu devrais les relire) consistant à postuler que tout ce qui (soi disant) "souffre" aurait par principe raison. Un jour, tu en viendras à m'aimer ( ). Car tu as remarqué combien je suis d'une patience d'ange avec toi, toujours à prendre soin d'expliquer et de réexpliquer des choses qui auraient dû te paraître évidentes ? Je compte, sinon sur ton amour, du moins sur ta reconnaissance Ah, voilà de nouveau un post clair, net et constructif qui devrait achever de convaincre Elmo de la distinction subtile que tu entretiens entre "idées" et "personne". Une conception du débat plus marxiste que bobo, pour le coup (je discute sans difficulté avec les bobos, en général...). Pour ma part, n'étant pas un fanatique (de gauche ni d'autre chose), je me refuse à réduire une personne aux propos qu'elle tient. Je ne pense donc rien de toi ni de personne "ici". Je me contente de réagir à des posts. Au contraire de que tu supputes, les tiens méritent en l'espèce qu'on s'y arrête. Que tu sois réfractaire à toute argumentation rationnelle, il suffit de lire la tonalité de tes posts politiques pour le comprendre. Mais tu as remarqué que je ne te causais pas en MP ? Ce qui est intéressant, sur un forum, c'est aussi, éventuellement, de démasquer l'enfer du populisme pavé des meilleures intentions. Et je me dis qu'un lecteur éventuellement sensibilisé à cette démarche vaut bien qu'on se fende d'une contradiction. C''est d'ailleurs le principe du débat et là, pour le coup, on ne me dira pas que je me suis trompé de topic. C'est pas sur le principe du débat qu'on t'as repris. C'est sur le principe de débat du jour. Citer
Floolf Posté(e) 15 juillet 2011 Posté(e) 15 juillet 2011 (modifié) Toujours eu de bonnes idées de débats moi Modifié 15 juillet 2011 par Floolf Citer
FranckProvostIV Posté(e) 15 juillet 2011 Posté(e) 15 juillet 2011 histoire que n'aies pas à perdre ton temps à discuter avec des idées de bobos et pour éviter que sergio ne soit déçu que les débats ne se terminent en insultes, tu me permettras d'éviter de considérer ce post plus qu'il ne le mérite Il fut un temps où tu aurais profité de cette occasion pour tout dévaster sur ton passage. Si même Badhoney68 ploie aussi aisément ses genoux décharnés par cinq ans de skate sur le circuit professionnel devant la menace gloutonne des financiers et autres agences de notation représentés en substance par le subtil Minibeur, qui va défendre le prolétariat maintenant? Sûrement pas une Elmö17 trop occupée à veiller sur le règlement du topic et à apprendre au fil de l'accroissement de son expérience personnelle les rudiments de la politesse élémentaire. Citer
Floolf Posté(e) 16 juillet 2011 Posté(e) 16 juillet 2011 (modifié) Aprés les propos d'Eva Joly, pensez vous qu'il faille supprimer le défilé du 14-juillet? Modifié 16 juillet 2011 par Floolf Citer
dondiego Posté(e) 16 juillet 2011 Posté(e) 16 juillet 2011 Aprés les propos d'Eva Joly, pensez vous qu'il faille supprimer Eva Joly? Citer
Sergio Posté(e) 16 juillet 2011 Posté(e) 16 juillet 2011 La dame veut remplacer les défilés militaires par des défilés citoyens. Ca me rajeunit tout ça. Défiler au pas sur les boulevards en chemise et socquettes blanches, flottant bleu marine et souliers vernis, je connais et j'aimais bien. Vous me direz, c'est normal, on est con quand on est jeune. C'était comme ça tous les ans. Puis un jour, des racailles en blousons noirs et santiags de mon école, des ados redoublants de 3eme, ont voulu défiler avec leur tenue. Ca a fonctionné cinq minutes, jusqu'au moment où ils se sont foutu sur la gueule avec des spectateurs qui les huaient. Ce fut la fin des défilés citoyens. Enfin, ça peut marcher, qui sait. Je verrais bien Eva en chapka, debout dans la tribune, saluant accompagnée de sa troïka, et agitant des fleurs au passage de jeunes pionniers et pionnières végétariens, disposés à faire don de leur vie pour la France cause. Ceci étant, la république française s'est construite et maintenue par les armes. Les monarchies européennes de la fin du XVIIIeme siècle et du début du XIXeme, ont payé pour le savoir. On ne s'étonnera donc pas, que Giscard lorsqu'il est devenu président, ait ramené les cours d'histoire à la portion congrue, tout en exigeant une orchestration moins martiale de la Marseillaise. Au fait, notre hymne national, on en fait quoi, tant qu'on y est ? On le remplace par une "maison bleue adossée à la colline" ? Citer
è_é Posté(e) 16 juillet 2011 Auteur Posté(e) 16 juillet 2011 (modifié) Tu faisais des concours de mauvaise foi quand tu étais petite ? Je gage que tu devais être difficile à battre. La sentence suivante "c'est d'un méprisant sans nom, tout comme ce que tu défends d'ailleurs... " établit une cloison beaucoup moins étanche entre "idées" et "personne" que ce que tu suggères. Tandis que comme le fait remarquer GG, mes qualificatifs n'ont rien d'insultant. Et de surcroît, s'adressent pour le coup à un "type d'argument" (je t'ai suggéré de ne pas lire mes posts. Mais tu devrais les relire) consistant à postuler que tout ce qui (soi disant) "souffre" aurait par principe raison. Un jour, tu en viendras à m'aimer ( ). Car tu as remarqué combien je suis d'une patience d'ange avec toi, toujours à prendre soin d'expliquer et de réexpliquer des choses qui auraient dû te paraître évidentes ? Je compte, sinon sur ton amour, du moins sur ta reconnaissance tu sais le mieux, c'est que t'arrêtes de t'adresser à moi, 'fin au moins tant que tu continueras à me prendre pour une conne décérébrée...parce que ça me fout en boule et j'ai juste envie de t'insulter (pour de vrai ce coup-ci) Aprés les propos d'Eva Joly, pensez vous qu'il faille supprimer le défilé du 14-juillet? pas tellement d'avis tellement je me fous totalement du 14 juillet, en revanche je suis carrément outrée par les réflexions de certains responsables politiques*, qui ne se le permettraient pas si eva joly était moins blanche ou d'un autre pays, ou d'une autre confession... *comprendre connards de droite edit : autant le dire tout de suite, mais les abrutis du ps m'ont aussi soulée sur ce coup là Modifié 16 juillet 2011 par elmö Citer
Gollum Posté(e) 16 juillet 2011 Posté(e) 16 juillet 2011 (modifié) C'est pas sur le principe du débat qu'on t'as repris. C'est sur le principe de débat du jour. C'est l'archétype du faux argument : ce qui emmerdait Elmo, c'était la teneur du post, pas son sujet. Elle a usé d'une ficelle "réglementaire" pour tenter de le masquer mais après avoir chassé son naturel, il est rapidement revenu au galop et le pot aux roses a été dévoilé. Car sauf à ce que la "gouvernance" du bistrot s'inspire d'une bureaucratie à côté de laquelle l'organisation interne du KGB en viendrait à passer pour un modèle de start-up innovante, passer du coq à l'âne ne me semble pas constituer un sacrilège, sur ce type de forum. Je comprends que les enfants de 5 ans s'offusquent des interruptions que les adultes impriment parfois au rythme de leurs jeux. Mais interrompre un débat sur "qui c'est le plus fort entre l'hippopotame et l'éléphant", ce devrait être à peu près supportable Maintenant, si une levée de boucliers forumiques prenait résolument le parti d'un strict conformisme topique, je promets de m'échapper et de ne plus embêter quiconque (car le conformisme m'emmerde). A moins que ce type d'émeute, je recommencerai très vraisemblablement à déranger le strict ordonnancement des débats, quand l'envie m'en prendra... tu sais le mieux, c'est que t'arrêtes de t'adresser à moi, 'fin au moins tant que tu continueras à me prendre pour une conne décérébrée...parce que ça me fout en boule et j'ai juste envie de t'insulter (pour de vrai ce coup-ci) pas tellement d'avis tellement je me fous totalement du 14 juillet, en revanche je suis carrément outrée par les réflexions de certains responsables politiques*, qui ne se le permettraient pas si eva joly était moins blanche ou d'un autre pays, ou d'une autre confession... *comprendre connards de droite edit : autant le dire tout de suite, mais les abrutis du ps m'ont aussi soulée sur ce coup là Mais j'aime bien te causer, moi !!! D'abord, je ne te prends pas pour une conne décérébrée, même pas pour une "connasse de gauche" . Je pense plutôt qu'il t'arrive de temps à autre de penser avec ton utérus plutôt qu'avec ton cerveau ; or, la nature étant ce qu'elle est, elle a affecté certains organes à certaines fonctions. Mais je ne doute nullement du bon fonctionnement de ton cerveau !!! Ensuite, je t'autorise solennellement à m'insulter (même si je remercie tout aussi solennellement GG d'avoir pris ma défense). Je pense même qu'à "connard", tu devrais substituer "grosse merde" voire "ordure". C'est plus punchy. En revanche, si à l'expression "connard de droite" tu pouvais substituer "grosse merde libérale" ou "ordure libérale", je t'en saurais gré. A mon avis, tu ne perdrais pas au change mais je laisse cette proposition à ta sagacité. Modifié 16 juillet 2011 par miniboer Citer
Floolf Posté(e) 16 juillet 2011 Posté(e) 16 juillet 2011 Mais interrompre un débat sur "qui c'est le plus fort entre l'hippopotame et l'éléphant", ce devrait être à peu près supportable Non Citer
è_é Posté(e) 16 juillet 2011 Auteur Posté(e) 16 juillet 2011 C'est l'archétype du faux argument : ce qui emmerdait Elmo, c'était la teneur du post, pas son sujet. Elle a usé d'une ficelle "réglementaire" pour tenter de le masquer mais après avoir chassé son naturel, il est rapidement revenu au galop et le pot aux roses a été dévoilé. mais tu te trompes, j'adore me friter avec les crevures capitalistes ( ), mais j'essaie de faire respecter la règle d'un seul débat par jour pour conserver la lisibilité du topic et la diversité des sujets donc là, tu vois, aujourd'hui, le débat proposé permet théoriquement de se foutre sur la gueule si tu le souhaites Citer
Gollum Posté(e) 16 juillet 2011 Posté(e) 16 juillet 2011 mais tu te trompes, j'adore me friter avec les crevures capitalistes ( ), mais j'essaie de faire respecter la règle d'un seul débat par jour pour conserver la lisibilité du topic et la diversité des sujets donc là, tu vois, aujourd'hui, le débat proposé permet théoriquement de se foutre sur la gueule si tu le souhaites Bah, tout le monde sachant lire, il ne me semble pas compliqué de raccorder les wagons d'un thème donné... Les digressions sont le propre d'un topic, quel qu'il soit. Mais justement, comme j'étais concentré sur le sujet "arguments dégueulasses d'un connard de droite", j'ai zappé le débat du jour. J'ai vu passer un truc sur E. Joly à propos des défilés citoyens mais franchement, je doute que ce sujet m'inspire quoi que ce soit. On se ultérieurement, donc... Non Bon, je considère qu'il s'agit d'une ébauche de levée de boucliers forumique. Cela fait donc 2 Flo(o)f et une Elmo résolument favorables au conformisme topique. Mais GG (je crois) et moi ayant manifesté une opinion contraire, il vous faudra d'autres soutiens pour que j'envisage de me plier à la vox populi. D'ailleurs, je vais faire comme Rivière avec son objectif buts : je me fixe un nombre secret de participants à la révolte à partir duquel je considèrerai qu'il s'agit effectivement d'une levée de boucliers. Je vous dirai ensuite si ce quota a été atteint Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.