Aller au contenu

Le débat du jour


è_é

Messages recommandés

Posté(e)

Pourquoi tu te sens obligé d'ecrire des messages comme ca? C'est con, je suis convaincu que tu tu peux être sympa comme mec quand tu veux.

Je suis toujours gentil, je réserve mes embrouilles IRL pour mes vieux et mes futures ex (bon ça ça date). ^_^

Posté(e)

Connasse. :rolleyes:

(je rigole hein, va pas ENCORE le prendre mal)

je vais te traiter de facho sans même lire ce que tu écris, on va voir si tu le prends bien <_<

putain, et dire que pendant longtemps je pensais que t'étais pas le gros con que certains dénonçaient, j'ai eu tort -_-

Posté(e)

le libéralisme n'est pas seulement un système de droite, c'est LE système en vigueur sur notre planète, excepté peut-être en Corée du Nord :ninja:

après il y le libéralisme sauvage, complètement dérèglementé (modèle américain) et il y a des libéralismes plus encadrés (j'allais dire "sociaux" mais je pense que l'association t'aurait fait bondir :grin:) ou le profit est toujours le but recherché, sauf que le patronnat ne peut s'affranchir de certaines règles sociales (droit du travail).

très honnêtement, je ne vois pas quel système économique est actuellement applicable sur un plan national en écartant totalement la notion de libéralisme :huh:

L'Iran, le Zimbabwé et le Vénézuela seraient donc des pays libéraux ?? Quant aux USA, c'est tout sauf un pays "totalement déréglementé". De mémoire, le taux dépenses publiques / PIB s'y établit à plus de 30% et ce pays abonde de réglementations écologiques, sociales et même financières évidemment méconnues. Il faut vraiment se garder de ce que les médias racontent, dans ce domaine...

En fait, je vais me permettre de synthétiser comme suit : les 40 dernières années sont une époque de libéralisation (sans précédent) des échanges internationaux (réduction des tarifs douaniers, libéralisation des mouvements de capitaux, des transferts de technologie, etc.). Et une époque sans précédent dans les démocraties occidentales (hors expériences totalitaires, donc) d'interventionnisme étatique "social" et "régulateur" (l'Etat "producteur" a, lui, en revanche, beaucoup reculé). Cela se traduit in fine par une montée en puissance du poids économique des états dont l'ampleur des déficits publics (absolument inédite en temps de paix dans les pays occidentaux) atteste puissamment.

Or, un système libéral est par définition un système où l'Etat intervient peu. Il convient donc d'être nuancé, sur cette question.

Posté(e) (modifié)

parfois ouais, mais là c'est surtout par pure connerie et projection de ce qu'il croit que je pense...

J'ai juste lu que tu t'offusquais, je n'ai rien imaginé.

C'est ton droit et je le respecte. Je ne suis pas moi-même homme à aller voir une femme et monnayer son cul en la regardant dans les yeux, même si les plus belles femmes que j'ai vue IRL étaient des putes.

Mais je comprends qu'on choisisse ce taf pour se faire plus d'argent qu'a l'usine, ou parce qu'on se sous-estime. En outre je connais plein de gars qui ont déjà été aux putes et j'accepterais probablement qu'on me paye pour de la baise (ça serait la moindre des choses dans un monde juste et idéal).

C'est la vie quoi. Les extrêmes sont dégueux mais au bord des extrêmes il y a des choses grises acceptables dans leurs contextes.

:rasta:

Modifié par Psycho
Posté(e)

la droite au pouvoir est tout sauf étatiste, du moins sur le plan économique :unsure:

Tu plaisantes ? De quelle droite parles tu ? De celle (actuelle) qui déroge au traité de Maastricht (ratifié par un gouvernement de gauche) en explosant le volume de la dette publique ? De la droite giscardienne presque aussi prodigue d'aides sociales que ne le fut Mitterrand ? De la droite gaulliste qui créa une "administration du Plan" inédite en Europe occidentale ?

On peut toujours trouver "plus" socialiste ou "plus" libéral que soi et les références sont donc toujours imprécises. Ce qui est certain, c'est que nombre de gauches européennes sont autrement plus libérales (moins étatistes) que notre droite, laquelle ne jure que par la régulation d'Etat, l'impôt et la dépense publique. Sur les 30 dernières années, je ne jurerais même pas que la gauche ait été moins "libérale" que la droite mais cela demanderait un examen trop approfondi pour le temps que je peux consacrer à ce sujet.

Posté(e) (modifié)

Tu plaisantes ? De quelle droite parles tu ? De celle (actuelle) qui déroge au traité de Maastricht (ratifié par un gouvernement de gauche) en explosant le volume de la dette publique ? De la droite giscardienne presque aussi prodigue d'aides sociales que ne le fut Mitterrand ? De la droite gaulliste qui créa une "administration du Plan" inédite en Europe occidentale ?

On peut toujours trouver "plus" socialiste ou "plus" libéral que soi et les références sont donc toujours imprécises. Ce qui est certain, c'est que nombre de gauches européennes sont autrement plus libérales (moins étatistes) que notre droite, laquelle ne jure que par la régulation d'Etat, l'impôt et la dépense publique. Sur les 30 dernières années, je ne jurerais même pas que la gauche ait été moins "libérale" que la droite mais cela demanderait un examen trop approfondi pour le temps que je peux consacrer à ce sujet.

jte parle de la droite au pouvoir aujourd'hui, celle qui roule pour les boss du cac40, je pensais que c'était évident...qu'est ce que tu viens me parler de VGE et du général :lol:

J'ai juste lu que tu t'offusquais, je n'ai rien imaginé.

C'est ton droit et je le respecte. Je ne suis pas moi-même homme à aller voir une femme et monnayer son cul en la regardant dans les yeux, même si les plus belles femmes que j'ai vue IRL étaient des putes.

Mais je comprends qu'on choisisse ce taf pour se faire plus d'argent qu'a l'usine, ou parce qu'on se sous-estime. En outre je connais plein de gars qui ont déjà été aux putes et j'accepterais probablement qu'on me paye pour de la baise (ça serait la moindre des choses dans un monde juste et idéal).

C'est la vie quoi. Les extrêmes sont dégueux mais au bord des extrêmes il y a des choses grises acceptables dans leurs contextes.

:rasta:

t'as lu en travers, t'as compris de travers et tu m'as insultée...donc maintenant ton baratin sur les putes je m'en tape complètement et je te renvoie à mon précédent message qui t'était adressé -_-

Modifié par elmö
Posté(e)

jte parle de la droite au pouvoir aujourd'hui, celle qui roule pour les boss du cac40, je pensais que c'était évident...qu'est ce que tu viens me parler de VGE et du général :lol:

Ben il se trouve que c'est aussi "notre droite". Et qu'on ne comprend pas l'idéologie de la droite française sans la raccorder au jacobinisme gaulliste...

Mais j'ignorais qu'être libéral, c'était "rouler pour les boss du CAC 40". Je pensais que cette fonction désignait plutôt la profession des chauffeurs de limousine... :grin:

Posté(e)

Ben il se trouve que c'est aussi "notre droite". Et qu'on ne comprend pas l'idéologie de la droite française sans la raccorder au jacobinisme gaulliste...

Mais j'ignorais qu'être libéral, c'était "rouler pour les boss du CAC 40". Je pensais que cette fonction désignait plutôt la profession des chauffeurs de limousine... :grin:

certes, disons que j'ai dans l'idée que l'idéologie de Sarkozy est finalement assez loin de l'idéologie de lélectorat de droite...ce qui peut se vérifier dans ce qu'il a accompli depuis qu'il est au pouvoir (économiquement : bouclier fiscal en tête) et dans sa cote de popularité :rolleyes:

Posté(e)

Reviens, on va débattre d'un truc à la con :ninja:

Déja fait avec le débat sur le viol-les putes. :ninja:

Sinon, on peut débattre sur : Est ce parce que nous sommes nés un 14 janvier que nous sommes exceptionnels ?

Posté(e)

Déja fait avec le débat sur le viol-les putes. :ninja:

Sinon, on peut débattre sur : Est ce parce que nous sommes nés un 14 janvier que nous sommes exceptionnels ?

Y'a pas débat :blush:

Nous étions sous l'influence de Vénus et Mercure dans la Maison de la Lune ( :ninja: ), ce qui résulte forcément en des perfections de la nature.

Sinon, je proposais : L'amour pour ses gamins est-il extensible ou bien quand t'en as 5, tu les aimes cinq fois moins que si t'en avais qu'un ? :ninja:

Posté(e)

Y'a pas débat :blush:

Nous étions sous l'influence de Vénus et Mercure dans la Maison de la Lune ( :ninja: ), ce qui résulte forcément en des perfections de la nature.

Sinon, je proposais : L'amour pour ses gamins est-il extensible ou bien quand t'en as 5, tu les aimes cinq fois moins que si t'en avais qu'un ? :ninja:

Je cours en congeler 4, et je te dirai -_-

Posté(e)

certes, disons que j'ai dans l'idée que l'idéologie de Sarkozy est finalement assez loin de l'idéologie de lélectorat de droite...ce qui peut se vérifier dans ce qu'il a accompli depuis qu'il est au pouvoir (économiquement : bouclier fiscal en tête) et dans sa cote de popularité :rolleyes:

C'est surtout qu'il n'y a pas "un" électorat de droite (idem à gauche). Si notre pays est "ingouvernable", c'est qu'il y a des raisons... :ninja:<_<

pfff... mais à la limite on s'en branle... tu vas me retourner le bordel dans tous les sens le libéralisme fout des gens sur le carreau... et la droite qui est en ce moment au pouvoir encourage ce système... dans le fond j'en ai rien à foutre que la droite de VGE ou de je sais pas qui soit différente, la politique actuelle encourage le fait que certains fassent des bénéfices au détriments d'autres qui se retrouvent à la rue...

bah oui... comme "notre" gauche est aussi représentée par Fabius ou Vals... on est loin de Blum ou Jaurès pourtant... et alors?

Comme disait un forumer à propos d'un de mes posts, le jour où j'aurai le temps de lire des conneries, tu m'expliqueras cette théorie économique de pointe.

Pour ta gouverne, les bénéfices des entreprises -l'accumulation du capital si tu veux utiliser une sémantique "de gauche"- sont la condition sine qua non de notre niveau de développement économique.

Donc de l'élévation très au dessus du seuil de pauvreté de centaines de millions de gens. En Europe, hier. En Asie, aujourd'hui.

Mais bon, je présume qu'on s'en branle aussi. L'essentiel est d'avoir foi en l'antéchrist libéral... :diable:

Posté(e)

Déja fait avec le débat sur le viol-les putes. :ninja:

ça c'était du débat. Merci *******. :blush:

J'ai une autre idée pas mal.

Vaut-il mieux torturer puis libérer ou bien tuer d'un seul coup?

:ninja:

Posté(e)

ça c'était du débat. Merci *******. :blush:

J'ai une autre idée pas mal.

Vaut-il mieux torturer puis libérer ou bien tuer d'un seul coup?

:ninja:

Ca dépend : c'est une pute, un gosse ou un mec de droite?

Posté(e)

C'est surtout qu'il n'y a pas "un" électorat de droite (idem à gauche). Si notre pays est "ingouvernable", c'est qu'il y a des raisons... :ninja:<_<

Comme disait un forumer à propos d'un de mes posts, le jour où j'aurai le temps de lire des conneries.

mais osef, c'est pas de ça qu'on parle...

de quoi on parle déjà :confus:

le forumer c'est ruben, et évite de trop de foutre de sa gueule ou je viendrais moi-même te botter le cul :ninja:

et donc c'est quoi le débat là ? :rolleyes:

ça c'était du débat. Merci *******. :blush:

tiens d'ailleurs on est samedi, il va être dans le coin normalement, donc ce serait pas mal de trouver un bon sujet :ninaj:

je propose :

les jeunes sont ils plus ou moins respectueux qu'avant ?

:ninja:

Posté(e)

tiens d'ailleurs on est samedi, il va être dans le coin normalement, donc ce serait pas mal de trouver un bon sujet :ninaj:

je propose :

les jeunes sont ils plus ou moins respectueux qu'avant ?

:ninja:

Sans vouloir te vexer, le mieux serait quand même que ça soit qui formule la question de départ. Il est extrêmement fort à ce niveau -_-

Posté(e)

Sans vouloir te vexer, le mieux serait quand même que ça soit qui formule la question de départ. Il est extrêmement fort à ce niveau -_-

-_-

mais qu'est-ce qu'on va faire en attendant :confus:

je m'ennnnnnuie :(:ninja:

Posté(e)

-_-

mais qu'est-ce qu'on va faire en attendant :confus:

je m'ennnnnnuie :(:ninja:

on a qu'à commencer.

Je dirais que ce sont pas les jeunes qui sont cons mais leurs parents.

Posté(e)

on a qu'à commencer.

Je dirais que ce sont pas les jeunes qui sont cons mais leurs parents.

leurs parents étaient-ils aussi des jeunes cons :confus:

peut-on remonter comme ça jusqu'à adam et eve ? :grin:

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.