Le débat du jour

[Baker]

ça me fait penser à moi en Terminale essayant d'avoir une production philosophique digne d'interet.....

encore un individu qui critique ce dont il apparaît comme étant le cliché, pauvre étudiants de monsieur minibeurre

Non mais 40 lignes pour dire je suis pas ultra libéral, je suis ultralibéral, espèce de communiste, il faut oser.

[Piou]

Non mais moi je ne lis aucun de ses posts, rien que de voir la longueur ça me rebute

[Bebs]

tl;dr

[Bengijol]

Ultra conservateur sur le plan moral, je la ressortirai, celle-là !! Je suis certain que dans ton entourage, on loue, outre ton ouverture d'esprit ( ) une remarquable perception intuitive de la psychologie d'autrui .

D'autre part, je ne suis pas ultra libéral : je suis bien pire !! Dans la sémantique gaucho-conformiste française, un ultra libéral est un type qui n'est pas fanatiquement défavorable à l'économie de marché. A l'aune de tes canons moraux, je suis donc carrément un extra terrestre !!

Tu sembles cependant reconnaître que je ne suis pas conformiste -après en avoir douté- et je salue cet effort d'abnégation intellectuelle. Mais compte tenu de la tonalité de tes posts, j'imagine que ton univers idéologique doit être très consanguin ; il en faut peu pour te déconcerter, dans ces conditions.

Nous avons cependant un point commun : nous nous étonnons mutuellement et c'est déjà ça. Car j'avoue ne pas avoir fréquemment croisé de "garde rouge" dans ton genre...

On devine ainsi combien le socialisme orthodoxe -dont la nature est fondamentalement religieuse- assimile très naturellement la contradiction à l'hérésie. Pour faire triompher sa cause, il lui faut donc user d'armes absolues de langage à des fins de disqualification personnelle : "ultralibéral", "conservateur", "raciste". Qualifier pour disqualifier, réduire pour triompher, anathématiser pour détruire. A grande échelle, cela donne l'URSS des grands procès staliniens ou la Chine de Mao...

Sur un forum de supporters de foot et dans un pays qui demeure à peu près respectueux de la liberté individuelle, j'avoue que je ne risque pas grand chose. Mais je ne voudrais pas avoir un jour à répondre de mes crimes idéologiques devant le commissaire du peuple que tu serais devenu... Je ne suis pas certain que notre commune affection du maillot violet suffise à sauver ma tête .

Pas du tout !!! Je suis évidemment contre le droit des femmes à l'expression publique. Et je te garantis que l'ultra conservateur que je suis ayant déjà dû endurer une émission sur la masturbation féminine (si, si, sur canal, hier, un truc ou des femelles en rut racontent qu'elles se tripotent le clito et se branlent le cul, une abomination pure et simple !!!), je suis au comble de l'outrage .

Je ne te reconnais de droit à la parole que parce que tu m'as fait remarquer que c'est toi qui avais créé le topic. Et en bon ultra libéral, je suis respectueux de la propriété privée.

D'autant que c'est un peu comme si une femme déblatérait dans sa cuisine et dans ce cas, je trouve ça tolérable .

Ah oui, tiens, tant que j'y suis et pour redevenir (un tantinet) sérieux, je précise s'il en était besoin que "penser avec son utérus" n'est ni mieux ni pire que de penser avec sa bite ou ses couilles. A bon entendeur.

Alors, avant te donner un avis synthétique sur le sujet qui t'intéresse, deux précisions :

1. Je me demande si tu ne cultives pas une conception outrancière de l'outrance... Car ma foi, deux ou trois métaphores dans un flood, ça ne déflore pas le méta sujet que l'on y aborde.

2. La branlette intellectuelle me paraît particulièrement tolérable, sur un forum, quel qu'il soit (et surtout de foot, si je puis me permettre). Mais ton sujet de débat est intéressant.

Donc, pour revenir au sujet d'hier, l'hippopotame me semble plus redoutable que l'éléphant car quand tu fais chier le premier, tu en prends plein la gueule alors que le second pose gentiment son caca nerveux dans la savane. Satisfaisant comme argument ?

[è_é]

il est quand même parfait ce guépard, et polyvalent

[Sergio]

Non mais moi je ne lis aucun de ses posts, rien que de voir la longueur ça me rebute

Heureusement qu'il y a le langage SMS. Au fait, pourquoi les caractères sont limités dans les SMS ? Ca revient si cher que ça quelques lettres de plus ? Moi je crois que c'est pour obliger les gens à s'exprimer vite et bien, et ne pas perdre de temps en balivernes. Et puis, faire le tour d'un problème en une phrase, c'est beau.

Je ne voudrais pas m'immiscer dans les vies privées, mais quelqu'un pourrait nous expliquer comment se passent les speed dating ? De quoi on y parle, et surtout comment on y parle ? C'est quoi la phrase la plus prononcée par les intervenants ? "Est-ce que tu baises" ? Ou bien, noie-t-on le poisson à la manière d'un trotskyste ?

[Invité Patcoco]

Je ne voudrais pas m'immiscer dans les vies privées, mais quelqu'un pourrait nous expliquer comment se passent les speed dating ? De quoi on y parle, et surtout comment on y parle ? C'est quoi la phrase la plus prononcée par les intervenants ? "Est-ce que tu baises" ? Ou bien, noie-t-on le poisson à la manière d'un trotskyste ?

Très bon sujet de débat.

Tu veux essayer le Speed Dating Sergio.

Modifié 17 juillet 2011 par Patcoco

[max65]

Je ne voudrais pas m'immiscer dans les vies privées, mais quelqu'un pourrait nous expliquer comment se passent les speed dating ? De quoi on y parle, et surtout comment on y parle ? C'est quoi la phrase la plus prononcée par les intervenants ? "Est-ce que tu baises" ? Ou bien, noie-t-on le poisson à la manière d'un trotskyste ?

j'en avais fait un il y a quelques années...

Moyenne d'âge des nanas 25 ans, il y en avait 22 je crois (tables numérotées de 1 à 22), 7 min chrono avec chacune. Chacun a une feuille pour noter des commentaires (prénom, age, +, - ...) car à la fin, il faudra cocher les numéros des nanas que tu aimerais revoir, s'il ya concordance, les organisateurs vous echangeront vos n° de tel.

Plusieurs remarques:

- cela peut paraitre bizarre: chacun prend des notes sur sa feuille tout en discutant (style entretien d'embauche sauf que toi aussi tu griffones);

- cela peut être frustrant: tu tombes sur une nana qui te plait, sympa, qui a de l'esprit et de la conversation et hop ! la clochette tinte, tu te lèves et dois passer à la table suivante;

- cela peut être long: au bout d'1 min (voire moins), t'as envie de passer à la table suivante...donc tu meubles;

- cela peut être gonflant: 22*7min + pause au milieu (pipi pour les nanas, alcool pour les mecs) --> près de 3 H où t'as l'impression d'être un perroquet et de te répéter, où t'en as plein le cul (t'as flashé sur 2 nanas et t'es bien crevé donc t'as même pas envie de finir le tour des tables...).

- cela peut être marrant: quand t'en as plein le cul, tu sors des sentiers balisés et c'est là que tu commences à raconter n'importe quoi et que tu passes une bonne soirée.

Résultat: j'ai revu une nana, suis allé à un rencard avec elle, et après le premier verre, elle me saoulait, me suis cassé...

un lien sympa:

Modifié 17 juillet 2011 par max65

[camu31]

Elle pique la vidéo

C'est tout à fait le style de vidéo qui me fait me sentir mal à l'aise pour la personne, alors qu'à priori, le but est juste de divertir le spectateur.

[Piou]

Heureusement qu'il y a le langage SMS. Au fait, pourquoi les caractères sont limités dans les SMS ? Ca revient si cher que ça quelques lettres de plus ? Moi je crois que c'est pour obliger les gens à s'exprimer vite et bien, et ne pas perdre de temps en balivernes. Et puis, faire le tour d'un problème en une phrase, c'est beau.

Je ne voudrais pas m'immiscer dans les vies privées, mais quelqu'un pourrait nous expliquer comment se passent les speed dating ? De quoi on y parle, et surtout comment on y parle ? C'est quoi la phrase la plus prononcée par les intervenants ? "Est-ce que tu baises" ? Ou bien, noie-t-on le poisson à la manière d'un trotskyste ?

Tu te trompes de cible pour le coup

Je suis un fervent anti-langage SMS (même si au passage pour ta gouverne, les caractères ne sont pas limités, au pire ça te coûte 2 SMS) et je n'ai jamais foutu les pieds dans une soirée speed-dating.

Quand je dis que le pavé me rebute, c'est uniquement le cas pour Miniboer. Son style alambiqué philosophique qui tourne en rond me donne mal à la tête. EN fait, même si son post fait une seule phrase, je ne le lis pas.

[HaGu]

j'en avais fait un il y a quelques années...

Moyenne d'âge des nanas 25 ans, il y en avait 22 je crois (tables numérotées de 1 à 22), 7 min chrono avec chacune. Chacun a une feuille pour noter des commentaires (prénom, age, +, - ...) car à la fin, il faudra cocher les numéros des nanas que tu aimerais revoir, s'il ya concordance, les organisateurs vous echangeront vos n° de tel.

Plusieurs remarques:

- cela peut paraitre bizarre: chacun prend des notes sur sa feuille tout en discutant (style entretien d'embauche sauf que toi aussi tu griffones);

- cela peut être frustrant: tu tombes sur une nana qui te plait, sympa, qui a de l'esprit et de la conversation et hop ! la clochette tinte, tu te lèves et dois passer à la table suivante;

- cela peut être long: au bout d'1 min (voire moins), t'as envie de passer à la table suivante...donc tu meubles;

- cela peut être gonflant: 22*7min + pause au milieu (pipi pour les nanas, alcool pour les mecs) --> près de 3 H où t'as l'impression d'être un perroquet et de te répéter, où t'en as plein le cul (t'as flashé sur 2 nanas et t'es bien crevé donc t'as même pas envie de finir le tour des tables...).

- cela peut être marrant: quand t'en as plein le cul, tu sors des sentiers balisés et c'est là que tu commences à raconter n'importe quoi et que tu passes une bonne soirée.

Résultat: j'ai revu une nana, suis allé à un rencard avec elle, et après le premier verre, elle me saoulait, me suis cassé...

un lien sympa:

bordel 22, c'est nawak

François Damien il roxxe )

Modifié 17 juillet 2011 par HaGu

[Sergio]

Tu te trompes de cible pour le coup

Je suis un fervent anti-langage SMS (même si au passage pour ta gouverne, les caractères ne sont pas limités, au pire ça te coûte 2 SMS) et je n'ai jamais foutu les pieds dans une soirée speed-dating.

Quand je dis que le pavé me rebute, c'est uniquement le cas pour Miniboer. Son style alambiqué philosophique qui tourne en rond me donne mal à la tête. EN fait, même si son post fait une seule phrase, je ne le lis pas.

Moi non plus, je n'arrive pas à lire Proust longtemps. D'ailleurs, qui supporte une lecture de Proust de nos jours, à part les plus de 80 ans ou de rares spécialistes de la chose. Putain, ma phrase est trop longue, il va falloir que j'élague. Je ne voudrais nullement qu'on me fasse des reproches sur le style, faute de m'en faire sur le fond.

[Mister Yellow]

Je suis un fervent anti-langage SMS (même si au passage pour ta gouverne, les caractères ne sont pas limités, au pire ça te coûte 2 SMS)

Donc c'est limité

[Flolynyk]

Moi non plus, je n'arrive pas à lire Proust longtemps. D'ailleurs, qui supporte une lecture de Proust de nos jours, à part les plus de 80 ans ou de rares spécialistes de la chose. Putain, ma phrase est trop longue, il va falloir que j'élague.

Fais pas semblant de pas comprendre Pioupiou, Sergio.

[Sergio]

Donc c'est limité

J'avais déjà battu ma coulpe et sorti les verges pour me punir, et voilà que je n'avais pas tout à fait tort.

[è_é]

J'avais déjà battu ma coulpe et sorti les verges pour me punir, et voilà que je n'avais pas tout à fait tort.

en même temps un sms par définition c'est court donc bon...

[Sergio]

en même temps un sms par définition c'est court donc bon...

Donc, ça ne te fait rien de savoir que tu es arnaquée par les opérateurs se faisant la laine sur ton dos. Ton indignation est sélective. Tu ne m'avais pas habitué à ça.

[Mister Yellow]

en même temps un sms par définition c'est court donc bon...

Et le texto?

[Piou]

Moi non plus, je n'arrive pas à lire Proust longtemps.

Tu penses que Miniboer c'est Proust, ou du moins son équivalent ?

On est pas dans la merde si c'est le cas

Modifié 17 juillet 2011 par Pioupiou

[è_é]

Donc, ça ne te fait rien de savoir que tu es arnaquée par les opérateurs se faisant la laine sur ton dos. Ton indignation est sélective. Tu ne m'avais pas habitué à ça.

je me sers très peu de mon portable

si si, je t'ai habitué à ça vu que je fais partie de la caste "rebelle de supérette*"

*bio la supérette quand même

[Sergio]

Tu penses que Miniboer c'est Proust, ou du moins son équivalent ?

On est pas dans la merde si c'est le cas

Comme tu avais parlé de style plutôt que de contenu, je m'exprimais sur le style. La prochaine fois, je glisserai par précaution un bout de phrase, pour lever toute ambiguïté sur l'équivalence que tu m'attribue concernant Proust et Miniboer. Mais je préviens, ça fera plus long.

[è_é]

Comme tu avais parlé de style plutôt que de contenu, je m'exprimais sur le style. La prochaine fois, je glisserai par précaution un bout de phrase, pour lever toute ambiguïté sur l'équivalence que tu m'attribue concernant Proust et Miniboer. Mais je préviens, ça fera plus long.

le truc c'est que c'est pas parce que c'est long que c'est chiant, mais parce que c'est chiant que c'est long

[Sergio]

le truc c'est que c'est pas parce que c'est long que c'est chiant, mais parce que c'est chiant que c'est long

C'est sympa pour Proust, ça.

[Bengijol]

le truc c'est que c'est pas parce que c'est long que c'est chiant, mais parce que c'est chiant que c'est long

that's what she said

[Piou]

Comme tu avais parlé de style plutôt que de contenu, je m'exprimais sur le style. La prochaine fois, je glisserai par précaution un bout de phrase, pour lever toute ambiguïté sur l'équivalence que tu m'attribue au sujet de Proust et Miniboer. Mais je préviens, ça fera plus long.

J'ai d'abord parlé du style, mais c'était une erreur que j'ai d'ailleurs reconnue lors de mon deuxième message pour pour préciser que je n'étais pas très attiré par le style de Miniboer et que par conséquent un post de sa part qui plus est long, c'est un calvaire à lire

Donc j'ai quand même l'impression - puisque tu insistes à me faire passer pour un couillon - que c'est davantage toi qui accorde de l'importance à la forme plus qu'au fond finalement. Car si ce n'était pas le cas, je n'aurais pas eu à me justifier une fois encore.

Mais je sais que d'une manière générale tu estimes que les plus jeunes que toi sont des cons, donc je ne suis pas trop surpris. Ceci dit, tu n'as pas forcément tort

Modifié 17 juillet 2011 par Pioupiou