GuyMoquetteStMaclou Posté(e) 27 septembre 2010 Posté(e) 27 septembre 2010 (modifié) non mais moi aussi j'adore ce groupe seulement je donne quand même avantage à Led Zep pour 2 raisons : le côté précurseur que n'ont pas les Clash (ces derniers n'ont pas inventé un nouveau genre musical, même si on peut leur attribuer la co-paternité du punk avec les Pistols), et la discographie parfaite. en effet sur ce dernier point, concernant les Clash, je trouve le premier album éponyme et London Calling parfaits, mais les 3 autres (Give'em enough rope / Sandinista / Combat Rock) bons mais sans plus, surtout Combat Rock.. et je ne parle même pas de Cut the crap, qu'on ne doit pas considérer comme du Clash Teuh teuh teux (je fais bien le teuh teuh teuh, non ? ). Le punk ce ne sont pas les Clash ni les Sex Pistols qui l'ont inventé. On peut citer les Stooges comme précurseurs du punk (c'est pas pour rien si Iggy Pop est surnommé 'The Godfather of Punk' ) ou le Velvet Underground pour le côté musique nihiliste (je sais pas si c'est le terme approprié, mais je trouve qu'il colle bien à l'idée), et j'oublie encore quelques très bons groupes. Le terme "punk" apparaît même pour la première fois sur un flyer pour un concert donné par Suicide en 70 (musique électronique clairement nihiliste). Puis de toute façon, avant les SP ou les Clash, il y a les Ramones. Choisir un seul groupe, comme étant le meilleur de tout les temps, voilà une chose bien difficile. D'abord je pense, comme tout le monde, qu'il n'y a pas de "meilleur" puisque chacun a apporté sa pierre à l'édifice, et finalement chaque grand groupe a (plus ou moins) défriché à chaque fois un nouveau terrain de jeu (en gros). Cependant, compte tenu des critères, je pense que les Beatles est le plus grand groupe de musique de tout les temps car au nombre d'albums vendus ils sont largement en tête; parce que Sergent Pepper's Lonely Heart Club Band est régulièrement cité parmi les trois meilleurs albums de tout les temps; parce que leur approche de la musique a révolutionné le travail en studio (avec une deuxième partie de carrière passée exclusivement en studio à pondre des chefs d'oeuvre (Revolver, SPLHCB, le double Blanc etc)); parce que tout le monde connait au moins une chanson des Beatles; parce qu'ils ont inspiré tout les artistes après eux; pour leur longévité (y'a pas des masses de groupe ayant maintenu un tel niveau dans la création). J'ai pas tellement le temps de développer, faut que j'aille au code. See you later alligator. Modifié 27 septembre 2010 par Girondindondelafarce Citer
Invité Posté(e) 27 septembre 2010 Posté(e) 27 septembre 2010 Idem en précurseur du punk, comment zapper MC5... Mais bon, c'est le probleme, quand on demande le meilleur groupe, on a forcément les trucs les plus connus. Certes ils sont pas connus sans raisons, mais bon... Citer
elkjaer Posté(e) 27 septembre 2010 Posté(e) 27 septembre 2010 Les précurseurs en musique c'est un peu comme dans le foot: il y a ceux qui récupèrent le ballon, ceux qui font une ou deux passes neutres, celui qui fait la différence et celui qui marque le but. Dans le punk, la vraie action de classe qui fait la différence c'est le Clash alors que les Pistols sont médiatiquement retenus comme leaders du mouvement alors qu'ils se sont contentés de marquer dans le but vide. Citer
Piou Posté(e) 27 septembre 2010 Posté(e) 27 septembre 2010 C'est un débat sur le mouvement punk ? Citer
RufusTFirefly Posté(e) 27 septembre 2010 Posté(e) 27 septembre 2010 C'est un débat sur le mouvement punk ? Je savais bien que ce forum était un regroupement de degeneres Citer
dondiego Posté(e) 27 septembre 2010 Posté(e) 27 septembre 2010 C'est un débat sur le mouvement punk ? Non, sur la musique ringarde. Citer
Ekelund Posté(e) 27 septembre 2010 Posté(e) 27 septembre 2010 Teuh teuh teux (je fais bien le teuh teuh teuh, non ? ). Le punk ce ne sont pas les Clash ni les Sex Pistols qui l'ont inventé. On peut citer les Stooges comme précurseurs du punk (c'est pas pour rien si Iggy Pop est surnommé 'The Godfather of Punk' ) ou le Velvet Underground pour le côté musique nihiliste (je sais pas si c'est le terme approprié, mais je trouve qu'il colle bien à l'idée), et j'oublie encore quelques très bons groupes. Le terme "punk" apparaît même pour la première fois sur un flyer pour un concert donné par Suicide en 70 (musique électronique clairement nihiliste). Puis de toute façon, avant les SP ou les Clash, il y a les Ramones. Choisir un seul groupe, comme étant le meilleur de tout les temps, voilà une chose bien difficile. D'abord je pense, comme tout le monde, qu'il n'y a pas de "meilleur" puisque chacun a apporté sa pierre à l'édifice, et finalement chaque grand groupe a (plus ou moins) défriché à chaque fois un nouveau terrain de jeu (en gros). Cependant, compte tenu des critères, je pense que les Beatles est le plus grand groupe de musique de tout les temps car au nombre d'albums vendus ils sont largement en tête; parce que Sergent Pepper's Lonely Heart Club Band est régulièrement cité parmi les trois meilleurs albums de tout les temps; parce que leur approche de la musique a révolutionné le travail en studio (avec une deuxième partie de carrière passée exclusivement en studio à pondre des chefs d'oeuvre (Revolver, SPLHCB, le double Blanc etc)); parce que tout le monde connait au moins une chanson des Beatles; parce qu'ils ont inspiré tout les artistes après eux; pour leur longévité (y'a pas des masses de groupe ayant maintenu un tel niveau dans la création). J'ai pas tellement le temps de développer, faut que j'aille au code. See you later alligator. le Velvet c'est pas du punk, les Stooges ça s'en rapproche un peu plus, même si la rythmique est quand même parfois un peu lente pour être qualifiée ainsi.. quant aux ramones ok mais comme je le disais plus haut c'est exactement la même période que les Pistols donc c'est asez dur d'en attribuer la paternité à l'un ou à l'autre.. Les précurseurs en musique c'est un peu comme dans le foot: il y a ceux qui récupèrent le ballon, ceux qui font une ou deux passes neutres, celui qui fait la différence et celui qui marque le but. Dans le punk, la vraie action de classe qui fait la différence c'est le Clash alors que les Pistols sont médiatiquement retenus comme leaders du mouvement alors qu'ils se sont contentés de marquer dans le but vide. sinon y'a blink182 qui sont les Bernard Mendy du punk Citer
Piou Posté(e) 27 septembre 2010 Posté(e) 27 septembre 2010 Mis à part des groupes de rock des années 70 et 80, y en a d'autres qui ont fait de la musique sinon ? Citer
Flolynyk Posté(e) 27 septembre 2010 Posté(e) 27 septembre 2010 Mis à part des groupes de rock des années 70 et 80, y en a d'autres qui ont fait de la musique sinon ? Je retente les Wailers. Ca n'a pas fait un gros succès tout à l'heure. Y'a The Ethiopians sinon. Citer
GuyMoquetteStMaclou Posté(e) 27 septembre 2010 Posté(e) 27 septembre 2010 le Velvet c'est pas du punk, les Stooges ça s'en rapproche un peu plus, même si la rythmique est quand même parfois un peu lente pour être qualifiée ainsi.. quant aux ramones ok mais comme je le disais plus haut c'est exactement la même période que les Pistols donc c'est asez dur d'en attribuer la paternité à l'un ou à l'autre.. Le Velvet n'est pas un groupe punk, certes, il n'empêche qu'ils font parti des précurseurs du punk. Il suffit d'écouter White Light/White Heat pour s'en rendre compte. Bien-sûr, d'ailleurs je pense qu'elkjaer a bien résumé le truc un peu plus haut, en termes footballistiques. Citer
è_é Posté(e) 27 septembre 2010 Auteur Posté(e) 27 septembre 2010 Mis à part des groupes de rock des années 70 et 80, y en a d'autres qui ont fait de la musique sinon ? je pense que c'est surtout du à l'essor de l'industrie musicale, maintenant il y a beaucoup trop de choix pour qu'un groupe sorte du lot. Citer
GuyMoquetteStMaclou Posté(e) 27 septembre 2010 Posté(e) 27 septembre 2010 Mis à part des groupes de rock des années 70 et 80, y en a d'autres qui ont fait de la musique sinon ? Y'en a qui ont essayé, ils ont eu des problèmes. Demande à Maé. 'culé ! Citer
dondiego Posté(e) 27 septembre 2010 Posté(e) 27 septembre 2010 Mis à part des groupes de rock des années 70 et 80, y en a d'autres qui ont fait de la musique sinon ? Attends, d'abord on essaye de définir celui qui a inventé la musique. A priori ça se passe dans les années 70. T'inquiètes, je reste attentif, si tu veux je te préviens par MP quand c'est débloqué. Citer
kike Posté(e) 27 septembre 2010 Posté(e) 27 septembre 2010 Attends, d'abord on essaye de définir celui qui a inventé la musique. A priori ça se passe dans les années 70. T'inquiètes, je reste attentif, si tu veux je te préviens par MP quand c'est débloqué. euh, la musique, c'est pas que le rock tu sais http://www.lmm.jussieu.fr/~lagree/SIEF/SIEF04/prehist.html Citer
PaG Posté(e) 27 septembre 2010 Posté(e) 27 septembre 2010 Attends, d'abord on essaye de définir celui qui a inventé la musique. A priori ça se passe dans les années 70. T'inquiètes, je reste attentif, si tu veux je te préviens par MP quand c'est débloqué. Oui mais la on parle de groupe, si tu veux voter Mozart, vas y, mais c'est pas un groupe Citer
RufusTFirefly Posté(e) 27 septembre 2010 Posté(e) 27 septembre 2010 (modifié) euh, la musique, c'est pas que le rock tu sais http://www.lmm.jussieu.fr/~lagree/SIEF/SIEF04/prehist.html Tu prends encore Dondiego au premier degre toi Modifié 27 septembre 2010 par RufusTFirefly Citer
kike Posté(e) 27 septembre 2010 Posté(e) 27 septembre 2010 Tu prends encore Dondiego au premier degre toi j'ai mis un hein Citer
RufusTFirefly Posté(e) 27 septembre 2010 Posté(e) 27 septembre 2010 j'ai mis un hein T'es sur que c'est pas plutot dans celui la de post qu'il manque un ?? Citer
elkjaer Posté(e) 27 septembre 2010 Posté(e) 27 septembre 2010 (modifié) Bien-sûr, d'ailleurs je pense qu'elkjaer a bien résumé le truc un peu plus haut, en termes footballistiques. Oui d'ailleurs je pense rédiger un article dans cet esprit et l'envoyer aux inrocks Modifié 27 septembre 2010 par elkjaer Citer
HaGu Posté(e) 27 septembre 2010 Posté(e) 27 septembre 2010 (modifié) Oui d'ailleurs je pense rédiger un article dans cet esprit et l'envoyer aux inrocks foot et rock : vu les groupes cités ici, les "mises en son" des Coup du Monde sur les CdF pourraient vous plaire : Rock Around The World Cup – Acte VII Modifié 27 septembre 2010 par HaGu Citer
Floolf Posté(e) 27 septembre 2010 Posté(e) 27 septembre 2010 Objectivement, de part l'impact culturel qu'ils ont eu, les Beattles sont largement au-dessus du lot... Citer
elkjaer Posté(e) 27 septembre 2010 Posté(e) 27 septembre 2010 Objectivement, de part l'impact culturel qu'ils ont eu, les Beattles sont largement au-dessus du lot... Un impact surtout capilliculturel, tu veux dire. Citer
Nista Posté(e) 27 septembre 2010 Posté(e) 27 septembre 2010 Mis à part des groupes de rock des années 70 et 80, y en a d'autres qui ont fait de la musique sinon ? Plutôt 60 et 70!! Mais c'est surtout parce que cette période a été très productive et a posé les bases de ce qu'on peut créer aujourd'hui! Après comme kike le signale il n'y a pas que le rock et c'est mon énoncé qui est fautif! Parce que des "plus grands groupes" on peut en trouver dans chaque style... J'aurais du préciser!!! Citer
kike Posté(e) 27 septembre 2010 Posté(e) 27 septembre 2010 Plutôt 60 et 70!! Mais c'est surtout parce que cette période a été très productive et a posé les bases de ce qu'on peut créer aujourd'hui! Après comme kike le signale il n'y a pas que le rock et c'est mon énoncé qui est fautif! Parce que des "plus grands groupes" on peut en trouver dans chaque style... J'aurais du préciser!!! c'est bon, j'ai réussi Citer
Flolynyk Posté(e) 27 septembre 2010 Posté(e) 27 septembre 2010 c'est bon, j'ai réussi Pas moi. Dois-je retenter ? Allez. Je pense que les Wailers peuvent être considérés comme l'un des plus grands groupes de musique de l'histoire de l'Humanité. Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.