en_congés Posté(e) 13 décembre 2011 Posté(e) 13 décembre 2011 non mais c'est dans le sens "préférez-vous la famille ou les amis ?" non, dans le sens "S'il n'y avait plus rien à manger sur Terre, comenceriez vous par les amis ou la famille ?" Citer
elkjaer Posté(e) 13 décembre 2011 Posté(e) 13 décembre 2011 non, dans le sens "S'il n'y avait plus rien à manger sur Terre, comenceriez vous par les amis ou la famille ?" Rien à voir avec la famille ou les amis, on commencerait par les plus jeunes Citer
Cad Posté(e) 13 décembre 2011 Posté(e) 13 décembre 2011 Ha oui quand même ! Ça se dit pourtant ? "Faudrait que je pense à acheter du pain" non ? Chelou... Citer
RufusTFirefly Posté(e) 13 décembre 2011 Posté(e) 13 décembre 2011 (modifié) Ha oui quand même ! Ça se dit pourtant ? "Faudrait que je pense à acheter du pain" non ? Chelou... oui mais tu dis pas Si il faudrait que... si? En clair, "Faudrait que" est une diminution de "il faudrait que" pas "si il faudrait que". Modifié 13 décembre 2011 par RufusTFirefly Citer
Cad Posté(e) 13 décembre 2011 Posté(e) 13 décembre 2011 oui mais tu dis pas Si il faudrait que... si? En clair, "Faudrait que" est une diminution de "il faudrait que" pas "si il faudrait que". non. C'est juste une faute orale que j'ai retranscrite à l'écrit. Merci de ton éclaircissement. Citer
Gollum Posté(e) 13 décembre 2011 Posté(e) 13 décembre 2011 non, dans le sens "S'il n'y avait plus rien à manger sur Terre, comenceriez vous par les amis ou la famille ?" Les Chinois ont donné un élément de réponse à cette épineuse question. Lors de la famine consécutive au "Grand Bond en Avant" (1958-1961) imaginé par leur grand timonier chéri (Mao), les paysans chinois se livrèrent en effet à un troc plutôt original : ils se donnaient rendez vous dans les hautes herbes et échangeaient leurs enfants dans le but de les manger. Moralité : les Chinois préféraient manger les enfants de leurs amis plutôt que les leurs propres. Conclusion : quand il n'y a plus rien à manger sur la Terre, on commence donc par la famille de ses amis. Citer
Gollum Posté(e) 13 décembre 2011 Posté(e) 13 décembre 2011 Oué enfin c'est débile de manger un enfant, 9 mois de boulot pour quelques kilogs de viande ça n'a aucun sens n'oublie pas que tu peux agrémenter ta viande d'un peu de lait, en tirant bien sur les mamelles... Citer
RufusTFirefly Posté(e) 13 décembre 2011 Posté(e) 13 décembre 2011 Hey miniboer, t'es un topi nan? :bestjokeever: Citer
Gollum Posté(e) 13 décembre 2011 Posté(e) 13 décembre 2011 Hey miniboer, t'es un topi nan? :bestjokeever: arrête de te moquer de moi, s'il te plaît. J'ai eu une grosse déception avec l'Ajax, dernièrement et je ne suis pas d'humeur . Citer
RufusTFirefly Posté(e) 13 décembre 2011 Posté(e) 13 décembre 2011 arrête de te moquer de moi, s'il te plaît. J'ai eu une grosse déception avec l'Ajax, dernièrement et je ne suis pas d'humeur . Allons ca n'était qu'un calem boer Citer
è_é Posté(e) 13 décembre 2011 Auteur Posté(e) 13 décembre 2011 Oué enfin c'est débile de manger un enfant, 9 mois de boulot pour quelques kilogs de viande ça n'a aucun sens tu vois que t'es pas si con Citer
Gollum Posté(e) 13 décembre 2011 Posté(e) 13 décembre 2011 Cher boer (ça commence fort), Même si tu es en pleine bourre en ce moment, je pense qu'il serait temps que tu débourres et arrête de dire n'importe quoi. Parceque les plus bourtes sont les meilleures et moi, je dis que boer et boer = ratatam. donc, ratam ta mère . Citer
Bebs Posté(e) 13 décembre 2011 Posté(e) 13 décembre 2011 et moi, je dis que boer et boer = ratatam. donc, ratam ta mère . Ah oui, quand même Citer
sujet Posté(e) 13 décembre 2011 Posté(e) 13 décembre 2011 Oui mais t'as pas de ponceuse en fait c'est une pionceuse; en ce moment elle est en train de ronfler, Citer
elkjaer Posté(e) 14 décembre 2011 Posté(e) 14 décembre 2011 le topic des débats c'était mieux avant... Débat du jour: est-ce que c'était mieux avant? Quoi? Tout. Citer
Piou Posté(e) 14 décembre 2011 Posté(e) 14 décembre 2011 le topic des débats c'était mieux avant... T'as raison. Tiens du coup je vous propose un débat conforme à la charte et qui pourra peut-être déchaîner les passions. Le saucisson est-il meilleure que la saucisse sèche ? Ou inversement ? Citer
elkjaer Posté(e) 14 décembre 2011 Posté(e) 14 décembre 2011 c'est bien ce que je disais... c'était mieux avant... Est-ce que cela induit que ce sera pire après? Citer
RufusTFirefly Posté(e) 14 décembre 2011 Posté(e) 14 décembre 2011 Est-ce que cela induit que ce sera pire après? non. Citer
elkjaer Posté(e) 14 décembre 2011 Posté(e) 14 décembre 2011 non. Mais si ça devient mieux que maintenant mais moins bien que avant on pourra toujours dire que c'était mieux avant même si pendant un moment c'était pire. Non? Citer
Piou Posté(e) 14 décembre 2011 Posté(e) 14 décembre 2011 c'est bien ce que je disais... c'était mieux avant... Tu sous-entends que débattre du saucisson et de la saucisse sèche est moins intéressant que de parler de la peine de mort ou de l'importance de l'art dans la société ? Tu sais que c'est très grave ce que tu dis là. Citer
RufusTFirefly Posté(e) 14 décembre 2011 Posté(e) 14 décembre 2011 Mais si ça devient mieux que maintenant mais moins bien que avant on pourra toujours dire que c'était mieux avant même si pendant un moment c'était pire. Non? oui. Citer
elkjaer Posté(e) 14 décembre 2011 Posté(e) 14 décembre 2011 Tu sous-entends que débattre du saucisson et de la saucisse sèche est moins intéressant que de parler de la peine de mort ou de l'importance de l'art dans la société ? Tu sais que c'est très grave ce que tu dis là. Ça mérite la lapidation au saucisson jusqu'à ce que mort s'en suive. Et d'ailleurs pour le débat du jour: peut-on encore parler de lapidation si on utilise du saucisson à la place de pierres? Citer
elkjaer Posté(e) 14 décembre 2011 Posté(e) 14 décembre 2011 On parle de gachis je crois. En Iran on parle de double peine Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.