Aller au contenu

Le débat du jour


è_é

Messages recommandés

Posté(e)

L'hédonisation de nos sociétés et l'émancipation des femmes ont changé la donne. Le porno est plus une conséquence qu'une cause...

Le porno est lié à l'émancipation de la femme? T'es sérieux ou j'ai mal compris?

Posté(e) (modifié)

Le porno est lié à l'émancipation de la femme? T'es sérieux ou j'ai mal compris?

C'est juste que son argumentation est simpliste. Il n'a pas tort quand il dit que l'évolution des moeurs a permis l'émergence du porno mais il simplifie les choses en niant que le porno puise influencer les comportements sexuels. Le porno n'est pas le reflet des pratiques sexuelles (heureusement d'ailleurs) par contre il a des effets sur certains couples.

 

Voilà ce que ça donne quand certains gestionnaires essaient d'avoir un raisonnement sociologique -_-

Modifié par Baker
Posté(e) (modifié)

Non mais c'est pas que le raisonnement est simpliste, si ses propos sont bien ceux que j'ai compris c'est tout l'inverse, le porno est tout le contraire de l'émancipation féminine. Prétendre que c'est une conséquence de l'émancipation féminine ça revient à dire "ah bah voila, dès qu'on leur laisse faire ce qu'elles veulent elles se mettent à faire du porno parce qu'elles aiment ça les chiennes" tout comme la légende qui voudrait que si un certain nombre de nanas font le tapin c'est parce que c'est des chaudières qui veulent de la teube à longueur de journée. Et c'est un propos, tu comprendras aisément, que ni toi ni moi ne pourrions accepter de lire sans sursauter, mais pas franchement étonnant venant de sa part. :grin:;)

 

Je précise que je prends des propos volontairement outranciers pour pousser le raisonnement jusqu'au bout, je ne partage pas une seule expression ni dans la forme ni dans le fond de ce que j'ai dit sur le coup et je ne les attribue pas au message concerné. C'est comme ça que je l'ai compris donc je demande si c'est bien ce qu'il a voulu dire et si c'est pas une erreur d'interprétation. ;)

Modifié par Trollololala
Posté(e)

Non mais c'est pas que le raisonnement est simpliste, si ses propos sont bien ceux que j'ai compris c'est tout l'inverse, le porno est tout le contraire de l'émancipation féminine. Prétendre que c'est une conséquence de l'émancipation féminine ça revient à dire "ah bah voila, dès qu'on leur laisse faire ce qu'elles veulent elles se mettent à faire du porno parce qu'elles aiment ça les chiennes" tout comme la légende qui voudrait que si un certain nombre de nanas font le tapin c'est parce que c'est des chaudières qui veulent de la teube à longueur de journée. Et c'est un propos, tu comprendras aisément, que ni toi ni moi ne pourrions accepter de lire sans sursauter, mais pas franchement étonnant venant de sa part. :grin:;)

 

Je précise que je prends des propos volontairement outranciers pour pousser le raisonnement jusqu'au bout, je ne partage pas une seule expression ni dans la forme ni dans le fond de ce que j'ai dit sur le coup et je ne les attribue pas au message concerné. C'est comme ça que je l'ai compris donc je demande si c'est bien ce qu'il a voulu dire et si c'est pas une erreur d'interprétation. ;)

 

 

Voilà, c'est ce qu'on appelle un biais cognitif :grin: . Mais ton dernier paragraphe l'amende convenablement.

 

Car tu as mal compris, en effet. Je ne fais strictement aucun lien entre "industrie du porno" et "émancipation de la femme". Pour tout dire, je ne pense pas que le porno soit un facteur d'émancipation ni d'ailleurs d'exploitation, ; je trouve ce genre de raccourci pour le moins simpliste et donc spécieux. Ce qu'on appelle "émancipation de la femme" et que je préfère appeler "individuation des femmes" est un processus socio-économique beaucoup plus fondamental.

 

Je faisais juste remarquer que le porno n'avait pas surgi "comme ça", hors sol.  Et qu'il ne suffisait donc pas à expliquer un changement fondamental (et d'ailleurs hypothétique) de moeurs sexuelles (contrairement à ce que semblait suggérer Ekelund). Maintenant, que le porno inspire certaines personnes, c'est évident : d'ailleurs, si je devais parier, je dirais que l'éjac faciale est un truc qui en est directement inspiré (en d'autres termes, j'ai tendance à penser que ça ne se faisait guère "avant"). Pour la sodomie, en revanche, je suis beaucoup plus circonspect.

 

Mais des historiens ont bossé sur tout ça, leurs travaux font foi et je n'en suis pas spécialiste...

Posté(e)

OK, on est à peu près d'accord donc ;)

 

étonnant mais possible...

 

Encore que j'en doute, c'est comme pour la notion de "pronostic", quelque chose doit clocher entre les lignes  :ph34r: .

  • 3 semaines plus tard...
Posté(e)

http://www.liberation.fr/societe/2013/12/02/xavier-bertrand-souhaite-la-fin-de-l-emploi-a-vie-des-fonctionnaires_963493

 

tiens, manière de lancer un débat houleux dès lundi matin : pour ou contre l'emploi à vie des fonctionnaires ?

 

T'as pas un truc plus circonscrit ? Par exemple "pour ou contre l'emploi à vie" ou "pour ou contre les fonctionnaires". Comme ça, à la fin, tu fais une synthèse des deux et tu devrais avoir la réponse à ta question.

 

Sinon ya "pour ou contre", aussi. Rédaction libre. Pourquoi vouloir mutiler la créativité de tes petits camarades ?  :ninaj:

Posté(e)

moi je suis totalement contre l'emploi à vie des fonctionnaires.

 

ils ont aussi droit à une retraite.

Posté(e)

T'as pas un truc plus circonscrit ? Par exemple "pour ou contre l'emploi à vie" ou "pour ou contre les fonctionnaires". Comme ça, à la fin, tu fais une synthèse des deux et tu devrais avoir la réponse à ta question.

 

Sinon ya "pour ou contre", aussi. Rédaction libre. Pourquoi vouloir mutiler la créativité de tes petits camarades ?  :ninaj:

 

Tu ne remontes pas jusqu'au bout. La vraie question c'est pourquoi est-ce qu'on doit être "pour ou contre"?

Posté(e)

ça existe encore ?

 

bah jusqu'à preuve du contraire, un prof en poste, il y reste -_-

Posté(e)

bah jusqu'à preuve du contraire, un prof en poste, il y reste -_-

ah ouais les profs, je les avais zappés...

parce que la poste, tout ça, c'est fini ces contrats là...depuis longtemps nan ?

(exception faite de ceux déjà en place obv)

Autre débat : aujourd'hui c'est l'anniversaire du sacre de Napoléon (2/12/1804). Pour contre Napoléon ? :ninaj:

t'as pas compris les règles de ce topic toi non plus ?

Posté(e)

y'a un ninaj à la fin...

 

Tu peux faire une vanne avec "règles" sinon, moi j'ai rien là, tu seras peut-être plus inspiré. (Et surtout j'assume pas) :ninja:

Posté(e)

ah ouais les profs, je les avais zappés...

parce que la poste, tout ça, c'est fini ces contrats là...depuis longtemps nan ?

(exception faite de ceux déjà en place obv)

 

oui car ce sont des entreprises dans lesquelles l'Etat s'est désengagé. En revanche, il reste toute la fonction publique d'Etat, et toute la Territoriale. Mais là aussi, y a pas mal de contractuels.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.