bondurant2001 Posté(e) 4 décembre 2013 Posté(e) 4 décembre 2013 C'est justement là qu'est tout le coeur du problème je crois (et j'ai dû le répéter au moins 3 fois mais pas grave ): ils sont venus nous vendre ce texte comme un texte visant à abolir la prostitution, alors qu'en fait quand tu le regardes d'un peu plus près c'est absolument pas ce dont il est question. Il est surtout question de donner aux prostituées + de liberté, dans le sens où on veut faire comprendre au client que profiter des services sexuels d'une femme n'est pas quelque chose de bénin, c'est pas comme quand tu vas acheter 3 carottes au supermarché. Et on veut aussi donner la possibilité aux prostituées les plus précaires, celles qui viennent des pays de l'Est contre la promesse d'avoir des papiers si elles font le trottoir, de sortir du joug des proxénètes en leur disant "non, eux ne peuvent pas vous les filer, mais nous on peut si vous décidez de ne plus vendre votre corps contre votre gré", en quelque sorte rétablir le contrôle de la puissance publique sur cette activité. Qu'on soit d'accord ou non avec le procédé, la façon et les moyens de faire, c'est une autre question, mais l'intention du texte est surtout là. Je crois encore une fois que c'est une énorme connerie de l'avoir présenté comme un projet visant à abolir à terme la prostitution parce qu'on est tous conscients je crois que ça sera pas comme ça que ça arrivera. Par contre, si ça avait été présenté comme faisant partie d'un projet plus global et cohérent visant à changer un peu la vision de l'homme (en tant qu'individu globalement "supérieur" à la femme dans notre société) par rapport à la femme, je suis sûr que ça aurait été mieux accueilli et qu'on aurait dit que c'était un premier pas encourageant... Oui je suis d'accord avec toi sur les mesures d'accompagnement de la sortie de la prostitution dans le projet de loi mais encore faut il le faire de A à Z c'est à dire s'assurer en collaboration avec les autorités des pays d'origine des prostitué-e-s que leur retour eventuel (si la possibilité de rester en France n'est pas envisagé/envisageable) ne se terminerais pas de maniere tragique pour elle ou sa famille, ses proches; C'est trés souvent ce type de pression que les reseaux de traites internationaux exercent afin de dominer, controler des personnes a qui l'on a souvent promis un emploi de files au pair et a qui on finit par facturer sa mini-jupe "bottines en serpents" par 3 semaines de passe. Sinon les footballeurs faisant des passes, peuvent ils etre assimilés à pratiquer la prostittuion Citer
Nista Posté(e) 4 décembre 2013 Posté(e) 4 décembre 2013 06 ? mail ? Je sens que je vais avoir un MP de VIX demain ! Citer
Wingeeky Posté(e) 16 janvier 2014 Posté(e) 16 janvier 2014 Pour ou contre le redécoupage des régions ? Citer
VIX15 Posté(e) 16 janvier 2014 Posté(e) 16 janvier 2014 Pour ! Si on enlève l'Aveyron de Midi-Pyrénnées Citer
hmg Posté(e) 16 janvier 2014 Posté(e) 16 janvier 2014 Pour ! Si on enlève l'Aveyron de Midi-Pyrénnées +1, qu'on rattache ça à l'Auvergne Citer
Sebal Posté(e) 16 janvier 2014 Posté(e) 16 janvier 2014 Rêvez pas ils parlent de nous coller la Lozère Citer
Ekelund Posté(e) 16 janvier 2014 Posté(e) 16 janvier 2014 Pour ou contre le redécoupage des régions ? pour !! Pour ! Si on enlève l'Aveyron de Midi-Pyrénnées +1, qu'on rattache ça à l'Auvergne et doublement pour même !! Citer
bondurant2001 Posté(e) 16 janvier 2014 Posté(e) 16 janvier 2014 Pour si Midi Pyrenées recupere le 11 et le 64, eventuellement le 40 si possible. Aprés on demande l'independance. Citer
elkjaer Posté(e) 16 janvier 2014 Posté(e) 16 janvier 2014 Pour si Midi Pyrenées recupere le 11 et le 64, eventuellement le 40 si possible. Aprés on demande l'independance. Le 64? Tu es fou? Citer
Ekelund Posté(e) 16 janvier 2014 Posté(e) 16 janvier 2014 Le 64? Tu es fou? ben si, ça ferait un accès à l'océan Citer
Caramel Posté(e) 16 janvier 2014 Posté(e) 16 janvier 2014 (modifié) Contre. Je supprimerais d'abord les départements. Modifié 16 janvier 2014 par Caramel Citer
Stormy31 Posté(e) 16 janvier 2014 Posté(e) 16 janvier 2014 Contre. Je supprimerais d'abord les départements. Ouh le beau cliché. Citer
VIX15 Posté(e) 16 janvier 2014 Posté(e) 16 janvier 2014 Existe -t-il une carte virtuelle de ce que ça pourrait donner ? Citer
Piou Posté(e) 16 janvier 2014 Posté(e) 16 janvier 2014 J'entends déjà les bretons grincher parce qu'on va les rattacher au Pays de Loire et qu'historiquement ils forment une identité particulière qui leur donne un statut à part Existe -t-il une carte virtuelle de ce que ça pourrait donner ? Oui plein (tu tapes redécoupage des regions sur google image). Y en a qui font n'importe quoi (genre le 64 reste à lui seul une région, soit disant question d'identité). De ce que j'avais suivi, c'est le Languedoc-Roussilon qui risque d'exploser par chez nous. Citer
NicoPaviot Posté(e) 16 janvier 2014 Posté(e) 16 janvier 2014 Contre. Je supprimerais d'abord les départements. +1 Citer
Caramel Posté(e) 16 janvier 2014 Posté(e) 16 janvier 2014 Ouh le beau cliché. Y'a aucun cliché. A notre époque (ou plutôt, depuis qu'on ne circule plus à cheval), dans ce mille-feuilles administratif, les limites des départements n'ont plus le moindre sens. Citer
VIX15 Posté(e) 16 janvier 2014 Posté(e) 16 janvier 2014 J'entends déjà les bretons grincher parce qu'on va les rattacher au Pays de Loire et qu'historiquement ils forment une identité particulière qui leur donne un statut à part Oui plein (tu tapes redécoupage des regions sur google image). Y en a qui font n'importe quoi (genre le 64 reste à lui seul une région, soit disant question d'identité). De ce que j'avais suivi, c'est le Languedoc-Roussilon qui risque d'exploser par chez nous. Ouais y a de tout et de rien.... Pas de proposition un peu "officielle" ? Citer
Piou Posté(e) 16 janvier 2014 Posté(e) 16 janvier 2014 Ouais y a de tout et de rien.... Pas de proposition un peu "officielle" ? Ca peut-être : http://www.liberation.fr/politiques/2014/01/16/redecoupage-des-regions-prenez-vos-ciseaux_973241 Citer
FranckProvostIV Posté(e) 16 janvier 2014 Posté(e) 16 janvier 2014 D'après le Soir 3 d'hier cela devrait donner une fusion entre la Basse et la Haute-Normandie, entre l'Alsace et la Lorraine et la Bourgogne et le Franche-Comté. Mais comme dit plus haut sans la suppression des départements ( malgré la réticence de Stormy pour des motifs purement individuels), il sera difficile d'imiter les Lander allemands. Citer
VIX15 Posté(e) 16 janvier 2014 Posté(e) 16 janvier 2014 Ca peut-être : http://www.liberation.fr/politiques/2014/01/16/redecoupage-des-regions-prenez-vos-ciseaux_973241 Ca me parait tout à fait cohérent. Citer
Ekelund Posté(e) 16 janvier 2014 Posté(e) 16 janvier 2014 Existe -t-il une carte virtuelle de ce que ça pourrait donner ? Citer
Ekelund Posté(e) 16 janvier 2014 Posté(e) 16 janvier 2014 Ca peut-être : http://www.liberation.fr/politiques/2014/01/16/redecoupage-des-regions-prenez-vos-ciseaux_973241 bon ok pour l'Aude et les P.O., par contre pas la Lozère, merde, on a déjà notre quota de départements sinistrés Citer
bondurant2001 Posté(e) 16 janvier 2014 Posté(e) 16 janvier 2014 J'entends déjà les bretons grincher parce qu'on va les rattacher au Pays de Loire et qu'historiquement ils forment une identité particulière qui leur donne un statut à part Oui plein (tu tapes redécoupage des regions sur google image). Y en a qui font n'importe quoi (genre le 64 reste à lui seul une région, soit disant question d'identité). De ce que j'avais suivi, c'est le Languedoc-Roussilon qui risque d'exploser par chez nous. ou alors on redecoupe en 20 regions, chaque region etant defini par rapport à la ville qui est en Ligue 1 : la corse ferait 2 region, la bretagne egalement, et chaque année on remplace 3 regions qui descendent par 3 regions qui montent. Ca aurait de la gueule, je trouve. Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.