Cad Posté(e) 31 mars 2015 Posté(e) 31 mars 2015 Si les private pouvaient rester private... Parce que maintenant, Piou, je l'imagine avec ses bras musclés en train de renifler des pubis la bave aux lèvres, et je ne pense pas que ce soit réalité Citer
VIX15 Posté(e) 31 mars 2015 Posté(e) 31 mars 2015 Si les private pouvaient rester private... Parce que maintenant, Piou, je l'imagine avec ses bras musclés en train de renifler des pubis la bave aux lèvres, et je ne pense pas que ce soit réalité En effet, pour faire partie du côté private, je peux préciser que " pubis masculins " est plus proche de la réalité. Citer
Stormy31 Posté(e) 31 mars 2015 Posté(e) 31 mars 2015 Beuh c'est sale. Ça sent le string porté par un jeune chien cocaïnomane qui aurait dormi sous la pluie pendant 10 jours. Immondice. Citer
Ekelund Posté(e) 7 avril 2015 Posté(e) 7 avril 2015 http://www.challenges.fr/energie-et-environnement/20150407.CHA4637/gaz-de-schiste-exploitation-possible-sans-fracturation-hydraulique.html Citer
è_é Posté(e) 7 avril 2015 Auteur Posté(e) 7 avril 2015 tu veux qu'on débatte de quoi ? y'a des spécialistes ici ? nan parce que bon, on apprend rien du tout de concret dans ton article certainement pas du tout orienté issu du pas du tout orienté challenges Citer
Ekelund Posté(e) 7 avril 2015 Posté(e) 7 avril 2015 ben si c'est un rapport commandé par un ministère de gauche qui stipule la faisabilité d'une telle extraction sans impact majeur écologique, mais que ce rapport est enterré à des fins purement politiques alors que ça pourrait représenter un eldorado économique, oui y'a plusse que matière à débat Citer
è_é Posté(e) 7 avril 2015 Auteur Posté(e) 7 avril 2015 "à des fins purement politiques", c'est à dire ? quel est l'intérêt ? dans quel but ? pour la méthode d'extraction, tant que j'ai pas lu de quoi il s'agissait et que j'ai pas passé des diplomes de géologie je vais m'abstenir d'avoir un avis tranché et surtout de croire qu'il existe une solution miracle que bizarrement aucun pays ne semble utiliser Citer
elkjaer Posté(e) 7 avril 2015 Posté(e) 7 avril 2015 ben si c'est un rapport commandé par un ministère de gauche qui stipule la faisabilité d'une telle extraction sans impact majeur écologique, mais que ce rapport est enterré à des fins purement politiques alors que ça pourrait représenter un eldorado économique, oui y'a plusse que matière à débat Un eldorado économique? Ça ressemblerait plutôt à une nouvelle perfusion de sang de nouveau né pour faire survivre un vieillard au bout du rouleau . Citer
Ekelund Posté(e) 7 avril 2015 Posté(e) 7 avril 2015 "à des fins purement politiques", c'est à dire ? quel est l'intérêt ? dans quel but ? alors dans l'ordre : - c'était une promesse de campagne de Hollande de ne jamais exploiter le gaz de schiste en France sous son mandat. il ne peut donc pas faire machine arrière, surtout en ce moment où son gouvernement se remet à draguer ouvertement les écolos. - ben intérêt économique pardi - dans le but d'être plus indépendant d'un point de vue énergétique et de créer un gros paquet d'emplois pour la méthode d'extraction, tant que j'ai pas lu de quoi il s'agissait et que j'ai pas passé des diplomes de géologie je vais m'abstenir d'avoir un avis tranché et surtout de croire qu'il existe une solution miracle que bizarrement aucun pays ne semble utiliser alors je suis pas spécialiste non plus, mais à mon avis si les autres pays ne l'utilisent pas (encore que je n'en sais rien et s'il faut c'est la cas) c'est que ça doit coûter un peu plus cher que la fracturation hydraulique et que certains pays (les States en tête de pont) privilégient l'impact économique à l'impact environnemental. Citer
è_é Posté(e) 7 avril 2015 Auteur Posté(e) 7 avril 2015 alors dans l'ordre : - c'était une promesse de campagne de Hollande de ne jamais exploiter le gaz de schiste en France sous son mandat. il ne peut donc pas faire machine arrière, surtout en ce moment où son gouvernement se remet à draguer ouvertement les écolos. - ben intérêt économique pardi - dans le but d'être plus indépendant d'un point de vue énergétique et de créer un gros paquet d'emplois :mellow: jte demande l'intérêt de l'enterrer, donc ton 2ème et 3ème points ====> quant au premier, "promesse de campagne", "draguer les écolos" ====> Citer
Ekelund Posté(e) 7 avril 2015 Posté(e) 7 avril 2015 :mellow: jte demande l'intérêt de l'enterrer, donc ton 2ème et 3ème points ====> quant au premier, "promesse de campagne", "draguer les écolos" ====> ah ok, c'était pas super clair... ben l'intéret de l'enterrer c'est de pas passer (encore) pour un con en devant avouer qu'on doit faire l'inverse de ce qu'on avait promis pendant la campagne Citer
GG Posté(e) 7 avril 2015 Posté(e) 7 avril 2015 et de créer un gros paquet d'emplois J'ai vu un reportage là-dessus il n'y a pas très longtemps, il était dit que la durée de vie d'un site était de 5 ans. Ensuite pffiuut, envolés les emplois et l'eldorado économique ... Citer
è_é Posté(e) 7 avril 2015 Auteur Posté(e) 7 avril 2015 ah ok, c'était pas super clair... ben l'intéret de l'enterrer c'est de pas passer (encore) pour un con en devant avouer qu'on doit faire l'inverse de ce qu'on avait promis pendant la campagne ah bon ah bon aussi jsuis pas du tout convaincue Citer
elkjaer Posté(e) 7 avril 2015 Posté(e) 7 avril 2015 ah ok, c'était pas super clair... ben l'intéret de l'enterrer c'est de pas passer (encore) pour un con en devant avouer qu'on doit faire l'inverse de ce qu'on avait promis pendant la campagne Peut-être aussi ne veut-il pas passer pour un con en croyant aux nouveaux avions renifleurs Citer
è_é Posté(e) 7 avril 2015 Auteur Posté(e) 7 avril 2015 Peut-être aussi ne veut-il pas passer pour un con en croyant aux nouveaux avions renifleurs plusse convaincue par ça Citer
elkjaer Posté(e) 7 avril 2015 Posté(e) 7 avril 2015 http://www.sciencesetavenir.fr/decryptage/20140203.OBS4817/gaz-de-schiste-y-a-t-il-une-fracturation-propre.html Citer
Ekelund Posté(e) 7 avril 2015 Posté(e) 7 avril 2015 Peut-être aussi ne veut-il pas passer pour un con en croyant aux nouveaux avions renifleurs Si tel était le cas pourquoi alors ne pas publiquement désavouer ledit rapport plutôt que de chercher à l'enterrer ? :théorieducomplot: Citer
elkjaer Posté(e) 7 avril 2015 Posté(e) 7 avril 2015 Si tel était le cas pourquoi alors ne pas publiquement désavouer ledit rapport plutôt que de chercher à l'enterrer ? :théorieducomplot: "Enterrer" c'est un terme journalistique. Citer
Stormy31 Posté(e) 7 avril 2015 Posté(e) 7 avril 2015 Après tout, l'iceberg est au pôle Nord ce que le nénuphar est au marais poitevin. Citer
elkjaer Posté(e) 7 avril 2015 Posté(e) 7 avril 2015 Après tout, l'iceberg est au pôle Nord ce que le nénuphar est au marais poitevin. C'est moins drôle quand tu surjoues stormy Citer
Stormy31 Posté(e) 7 avril 2015 Posté(e) 7 avril 2015 C'est moins drôle quand tu surjoues stormy Il faut bien que je me diversifie. Citer
SienKo Posté(e) 10 avril 2015 Posté(e) 10 avril 2015 Pour ou contre Val Tolosa ? Pardon, je repars, je vous laisse à vos discussions passionnantes. Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.