Mister Yellow Posté(e) 12 octobre 2010 Posté(e) 12 octobre 2010 Tiens je sais plus qui a eu l'idée de ce débat hier mais je lance : "Peut-on être sexy sans seins ?" Ta question initiale est "sans seins", considère-tu que "sans seins" = "petits seins"? Citer
Yoda Posté(e) 12 octobre 2010 Posté(e) 12 octobre 2010 Elmö, suggestion pour le débat de demain: "Peut-on être un mec sexy quand on a un petit sexe ?" Citer
Piou Posté(e) 12 octobre 2010 Posté(e) 12 octobre 2010 Elmö, suggestion pour le débat de demain: "Peut-on être un mec sexy à moins d'1m80?" Et pour les mecs de moins d'1m70 et de droite on pourra le faire aussi ? Citer
Yoda Posté(e) 12 octobre 2010 Posté(e) 12 octobre 2010 la bonne taille des seins, c'est quand la meuf avale... Voila enfin un post cense... ouais, c'est profond... Citer
elkjaer Posté(e) 12 octobre 2010 Posté(e) 12 octobre 2010 Et pour les mecs de moins d'1m70 et de droite on pourra le faire aussi ? J'ai pas voulu lancer le débat "du haut de son mètre soixante, pioupiou peut-il être sexy?". C'était trop obvious. Citer
dondiego Posté(e) 12 octobre 2010 Posté(e) 12 octobre 2010 Ben non si il était dans le debat il aurait poste ca Ta question initiale est "sans seins", considère-tu que "sans seins" = "petits seins"? C'est évident. Le débat porte sur la quantité de seins, pas sur la taille. Pioupiou confirmera. Citer
Piou Posté(e) 12 octobre 2010 Posté(e) 12 octobre 2010 Tout à fait. Une fille avec un sein, même petit, est incroyablement sexy. Citer
dondiego Posté(e) 12 octobre 2010 Posté(e) 12 octobre 2010 Tout à fait. Une fille avec un sein, même petit, est incroyablement sexy. Sur ça, je pense que tout le monde sera d'accord. Citer
RufusTFirefly Posté(e) 12 octobre 2010 Posté(e) 12 octobre 2010 C'est évident. Le débat porte sur la quantité de seins, pas sur la taille. Pioupiou confirmera. Tout à fait. Une fille avec un sein, même petit, est incroyablement sexy. Sur ça, je pense que tout le monde sera d'accord. Elmo, je pense que tu devrais essayer de recentrer ton debat et surtout empecher les enfonceurs de portes ouvertes de venir casser l'ambiance si tu ne veux pas revoir ton topic ferme d'ici peu a mon avis Citer
Ekelund Posté(e) 12 octobre 2010 Posté(e) 12 octobre 2010 pas besoin de seins pour être sexy, j'échangerais pas un baril de Nathalie Portman contre 10 barils de pamela Anderson Citer
Nista Posté(e) 12 octobre 2010 Posté(e) 12 octobre 2010 pas besoin de seins pour être sexy, j'échangerais pas un baril de Nathalie Portman contre 10 barils de pamela Anderson Sans H, Natalie! Ou de Keira Knightley! Citer
elkjaer Posté(e) 12 octobre 2010 Posté(e) 12 octobre 2010 pas besoin de seins pour être sexy, j'échangerais pas un baril de Nathalie Portman contre 10 barils de pamela Anderson Jamais de la vie! Tu as vu les cours du caoutchouc en ce moment. 10 barils de Pamela Anderson aujourd'hui ça vaut une fortune Citer
hmg Posté(e) 12 octobre 2010 Posté(e) 12 octobre 2010 quand dans 15 ans vos gonzesses auront des gants de toilette, vous penserez à moi... Donc tu commenceras à être sexy dans 15 ans, pas mal :ninja: Citer
GuyMoquetteStMaclou Posté(e) 12 octobre 2010 Posté(e) 12 octobre 2010 Prochain débat: Vaut-il mieux être un investissement à court terme ou à (très) long terme ? Citer
en_congés Posté(e) 12 octobre 2010 Posté(e) 12 octobre 2010 Prochain débat: Vaut-il mieux être un investissement à court terme ou à (très) long terme ? Tu veux parler d'un joueur recruté par le Tef, censé être gardien titulaire, et pour qui cette nouvelle saison est déja terminée ? Citer
elkjaer Posté(e) 12 octobre 2010 Posté(e) 12 octobre 2010 Prochain débat: Vaut-il mieux être un investissement à court terme ou à (très) long terme ? La réponse est évidente: une succession d'investissements à court terme Citer
è_é Posté(e) 12 octobre 2010 Auteur Posté(e) 12 octobre 2010 Elmö, suggestion pour le débat de demain: "Peut-on être un mec sexy à moins d'1m80?" ouais, parce que je juge pas selon des critères aussi cons qu'un tour de poitrine mais moins d'1m70, faut quand même être canon pour compenser Citer
NicoPaviot Posté(e) 12 octobre 2010 Posté(e) 12 octobre 2010 Argument typique des filles qui n'ont pas de seins. Oui puis bon, perso je préfère avoir une fille de 30 ans qui a des jolis seins (et peut-être des gants de toilette un jour) qu'un fille dont il faudra attendre qu'elle ait la 50aine bien sonnée pour prendre l'avantage sur ses congenaires sur ce plan là (mais qui de toutes facons sera moche à cause du reste ). Prochain débat: Vaut-il mieux être un investissement à court terme ou à (très) long terme ? ah ben merde vous aviez déjà résumé Citer
en_congés Posté(e) 12 octobre 2010 Posté(e) 12 octobre 2010 ouais, parce que je juge pas selon des critères aussi cons qu'un tour de poitrine mais moins d'1m70, faut quand même être canon pour compenser ok, je postule Citer
NicoPaviot Posté(e) 12 octobre 2010 Posté(e) 12 octobre 2010 vous êtes super secs, jme casse mais ooooooh euuuuuh.... puis bon, on est pas secs, on est gros parait-il Par contre sec ca rime souvent avec petits nichons Citer
Floolf Posté(e) 12 octobre 2010 Posté(e) 12 octobre 2010 Sans H, Natalie! Ou de Keira Knightley! +1 pour Keira Citer
dondiego Posté(e) 12 octobre 2010 Posté(e) 12 octobre 2010 ouais, parce que je juge pas selon des critères aussi cons qu'un tour de poitrine mais moins d'1m70, faut quand même être canon pour compenser C'est sec ça. Je trace. Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.