Le débat du jour

[è_é]

à l’instant, Planino a dit :

C'est des crocs ?

Si oui, merci de m'expliquer la procédure pour mettre quelqu'un en ignoré définitivement

je les ai postées dans le topic achats, y'a moyen que plein de gens les trouvent moches d'ailleurs  

[fredC]

il y a 4 minutes, elmö a dit :

je les ai postées dans le topic achats, y'a moyen que plein de gens les trouvent moches d'ailleurs  

t'aurais pu donner le numéro de la page ou un lien quoi

me suis lassé au bout de 10 pages en marche arrière

 

[è_é]

heu...  

c'est dans un spoiler mais quand même, c'est sur la dernière page  

[Forrest]

Tu peux y aller, j'ai pris mon enceinte Bose

[è_é]

Il y a 3 heures, elmö a dit :

je les ai postées dans le topic achats

 

sinon bose c'est trop cher pour ce que c'est

 

[Forrest]

Le 13/02/2017 à 22:53, elmö a dit :

 

sinon bose c'est trop cher pour ce que c'est

 

Pas d'accord. Mais osef

[è_é]

vaut-il mieux un film en full hd mais en vf, ou en 720 en vo ?

sachant qu'il s'agit d'un film d'horreur, en farsi, avec un peu d'anglais et assez peu de dialogues  

et que c'est pour le regarder sur une télé obv, pas un pc  

[Wingeeky]

à l’instant, elmö a dit :

vaut-il mieux un film en full hd mais en vf, ou en 720 en vo ?

sachant qu'il s'agit d'un film d'horreur, en farsi, avec un peu d'anglais et assez peu de dialogues  

et que c'est pour le regarder sur une télé obv, pas un pc  

Full HD VF pour moi si c'est un film d'horreur Surtout en farsi

[fredC]

à l’instant, elmö a dit :

vaut-il mieux un film en full hd mais en vf, ou en 720 en vo ?

sachant qu'il s'agit d'un film d'horreur, en farsi, avec un peu d'anglais et assez peu de dialogues  

et que c'est pour le regarder sur une télé obv, pas un pc  

alors que bon, pour voir des pieds farcis, t'as les matchs du tef  et en plus y a pas de sous-titre ni de full hd sur Bein Max 8 donc t'as plus de problème 

 

[è_é]

j'ai bein max en hd moi  

[Wingeeky]

il y a 4 minutes, fredC a dit :

alors que bon, pour voir des pieds farcis, t'as les matchs du tef  et en plus y a pas de sous-titre ni de full hd sur Bein Max 8 donc t'as plus de problème 

 

BeIn Max est en HD

Du coup tu peux jeter ta TV 4K

[fredC]

à l’instant, Wingeeky a dit :

BeIn Max est en HD

Du coup tu peux jeter ta TV 4K

meme le 8  on dirait pas hein ..

[Doberman]

à l’instant, fredC a dit :

meme le 8  on dirait pas hein ..

Quel FAI ?

[è_é]

hey ho !  

vous vous croyez où ?

 

[Flolynyk]

Oui, on s'est déjà farsi du HS pendant tout le mercato, ça va pas commencer ici !  

[fredC]

Pardon

 

[Planino]

Il y a 8 heures, elmö a dit :

vaut-il mieux un film en full hd mais en vf, ou en 720 en vo ?

sachant qu'il s'agit d'un film d'horreur, en farsi, avec un peu d'anglais et assez peu de dialogues  

et que c'est pour le regarder sur une télé obv, pas un pc  

Pour un film d'horreur, vaut mieux privilégier la qualité de l'image.
Les dialogues seront à chier de toute façon, en VF ou en VO.
C'est pareil pour les films pornos d'ailleurs 

 

[Ekelund]

cet après-midi meeting de Macron retransmis en direct et en intégralité à la télé. vous pensez que ça va commencer à se voir un jour ou l'autre que les médias roulent pour lui ?  

[Invité]

il y a une heure, Ekelund a dit :

cet après-midi meeting de Macron retransmis en direct et en intégralité à la télé. vous pensez que ça va commencer à se voir un jour ou l'autre que les médias roulent pour lui ?  

Les concurrents de D8 sont passé à côté d'Hanouna, ils vont pas se faire avoir deux fois

[Gollum]

Il y a 3 heures, Ekelund a dit :

cet après-midi meeting de Macron retransmis en direct et en intégralité à la télé. vous pensez que ça va commencer à se voir un jour ou l'autre que les médias roulent pour lui ?  

Je l'ai quand même vu se faire gentiment démonter, hier (sur son histoire de colonisation dont je ne connais au demeurant rien puisque j'ai pas écouté ce qu'il a dit ).

Mon impression, c'est plutôt que les médias tirent à vue sur tout ce qui ressemble de près ou de loin à un candidat . Fillon, Le Pen, Macron... Pour l'instant c'est plutôt les deux gauchos qui sont épargnés mais c'est purement conjoncturel, je pense.

On dirait que jamais les médias n'ont été aussi obsédés de sensationnalisme. Il leur faut débiter de la breaking news à la seconde. Mode attentat, quoi. Quand j'écoute BFM, LCI ou itélé, j'ai l'impression d'une course au catastrophisme. Chaque déclaration, chaque péripétie doit pouvoir mettre la tête d'un candidat sur le billot, manière de s'enivrer du grand frisson d'une démission, d'une destitution, d'une chute dans les sondages... Il s'agit d'hystériser l'info, au détriment d'à peu près tout le monde. Alors ya pas de fumée sans feu mais les médias font quand même une bombe fumigène de la moindre étincelle...

[CAHORS]

il y a 5 minutes, Gollum a dit :

Mon impression, c'est plutôt que les médias tirent à vue sur tout ce qui ressemble de près ou de loin à un candidat . Fillon, Le Pen, Macron... Pour l'instant c'est plutôt les deux gauchos qui sont épargnés mais c'est purement conjoncturel, je pense.

On dirait que jamais les médias n'ont été aussi obsédés de sensationnalisme. Il leur faut débiter de la breaking news à la seconde. Mode attentat, quoi. Quand j'écoute BFM, LCI ou itélé, j'ai l'impression d'une course au catastrophisme. Chaque déclaration, chaque péripétie doit pouvoir mettre la tête d'un candidat sur le billot, manière de s'enivrer du grand frisson d'une démission, d'une destitution, d'une chute dans les sondages... Il s'agit d'hystériser l'info, au détriment d'à peu près tout le monde. Alors ya pas de fumée sans feu mais les médias font quand même une bombe fumigène de la moindre étincelle...

Et  si les 3 candidats étaient tellement arrivistes, nuls et pourris à la fois et que les médias faisaient  simplement leur travail en cette période de campagne

et que finalement ils se mettaient la tête sur le billot un peu tout seul?

Sans parler du fait que la pauvreté des programmes est telle qu'il est compliqué d'en faire mention...et que surtout plus grand monde ne croient au simple pouvoir d'action d'un président.

[Gollum]

à l’instant, CAHORS a dit :

Et  si les 3 candidats étaient tellement arrivistes, nuls et pourris à la fois et que les médias faisaient  simplement leur travail en cette période de campagne

et que finalement ils se mettaient la tête sur le billot un peu tout seul?

Sans parler du fait que la pauvreté des programmes est telle qu'il est compliqué d'en faire mention...et que surtout plus grand monde ne croient au simple pouvoir d'action d'un président.

C'est ce que je dis : ya pas de fumée sans feu. Et je suis bien d'accord que le job des médias est de se mettre quelque chose sous la dent.

Mais reprocher à un candidat à la présidentielle d'être "arriviste", corrompu ou riche, c'est un peu comme reprocher à un lion d'être carnivore. Quand on apprend qu'une personnalité de premier plan viole une femme de chambre ou qu'une autre de second plan se branle en matant des enfants, là, OK, ça défie un peu les conventions.

Mais là on cause de quoi ? D'emplois fictifs, de népotisme. Bref, des privilèges qui sont inhérents à la fonction briguée. Si la soupe était pas bonne, pourquoi les mecs (et les nanas) égorgeraient-ils père et mère pour avoir la place (pour Marine, c'est à peine métaphorique ) ? Ça fait 30 ans qu'entre fausses factures, trafics d'influence, rétrocommissions, détournements de pognon public et autres, le "système" charrie ce genre de pratiques (quand c'est pas des disparitions suspectes...). Ça s'appelle la professionnalisation de la politique et la France est allée assez loin dans ce domaine (le CV de Hamon est sur ce point, édifiant).

Et pour Macron, on fait tout un foin de déclarations polémiques (chose qui est inhérente à la campagne). Perso, j'ai jamais porté les politiciens dans mon coeur. Mais dans le sort qui leur est fait, ya quand même une part d'hypermédiatisation qui donne une ampleur cataclysmique à des trucs qui sont finalement très ordinaires...

[LaCroix]

il y a 32 minutes, Gollum a dit :

Pour l'instant c'est plutôt les deux gauchos qui sont épargnés mais c'est purement conjoncturel, je pense.

Je pense que c'est surtout parce qu'en l'état actuel des choses ils font peur à personne et qu'il y a pas besoin de leur savonner la planche. Mais si y en a un qui grimpe autour des 20% je suis prêt à parier que ça va sortir l'artillerie lourde contre lui

[Gollum]

il y a 24 minutes, LaCroix a dit :

Je pense que c'est surtout parce qu'en l'état actuel des choses ils font peur à personne et qu'il y a pas besoin de leur savonner la planche. Mais si y en a un qui grimpe autour des 20% je suis prêt à parier que ça va sortir l'artillerie lourde contre lui

Absolument d'accord. Ce jeu médiatique est en soi intéressant à analyser. Ça se voit même en interview (je suis parfois surpris par l'agressivité de certains interviewers/euses, comme si c'était devenu un sésame professionnel). En gros, il faut "se faire" les politiques, comme pour accentuer leur discrédit (lequel est par ailleurs manifeste). Ça correspond probablement à une demande : après tout, les TV et les journaux obéissent à une logique commerciale.

Ya donc une espèce de double effet kiss cool : un effet quantitatif (comme les marchés financiers, l'info "cote" aujourd'hui en continu) et un effet intensité (le trip, c'est de jeter le moindre gagnant potentiel en pâture à la vindicte populaire). C'est un peu élite contre élite et à ce jeu ya forcément une élite qui se délite. Le principal effet, c'est d'accentuer le caractère ingouvernable de ce pays.

[Ekelund]

Il y a 3 heures, Gollum a dit :

Je l'ai quand même vu se faire gentiment démonter, hier (sur son histoire de colonisation dont je ne connais au demeurant rien puisque j'ai pas écouté ce qu'il a dit ).

Mon impression, c'est plutôt que les médias tirent à vue sur tout ce qui ressemble de près ou de loin à un candidat . Fillon, Le Pen, Macron... Pour l'instant c'est plutôt les deux gauchos qui sont épargnés mais c'est purement conjoncturel, je pense.

On dirait que jamais les médias n'ont été aussi obsédés de sensationnalisme. Il leur faut débiter de la breaking news à la seconde. Mode attentat, quoi. Quand j'écoute BFM, LCI ou itélé, j'ai l'impression d'une course au catastrophisme. Chaque déclaration, chaque péripétie doit pouvoir mettre la tête d'un candidat sur le billot, manière de s'enivrer du grand frisson d'une démission, d'une destitution, d'une chute dans les sondages... Il s'agit d'hystériser l'info, au détriment d'à peu près tout le monde. Alors ya pas de fumée sans feu mais les médias font quand même une bombe fumigène de la moindre étincelle...

épargnés....ou ignorés plutôt