è_é Posté(e) 27 octobre 2010 Auteur Posté(e) 27 octobre 2010 Les religions sont-elles utiles ou néfastes à la société ? Bon fight oh pinaize ça c'est du débat je m'en veux déjà de devoir aller péter à belpech à 14h pour des histoires de banques, ça va me faire rater des choses passionnantes je sens Citer
elkjaer Posté(e) 27 octobre 2010 Posté(e) 27 octobre 2010 Les religions sont inutiles mais nécessaires. Et elles ne sont pas fondamentalement néfastes mais le prosélytisme lui l'est. Citer
Baker Posté(e) 27 octobre 2010 Posté(e) 27 octobre 2010 Je crois que tout le monde est d'accord : la religion c'est bien (je montre que je suis tolérant vis à vis des autres croyances) mais c'est pas bien (ils sont pas tolérants ces intégristes). Débat suivant. Citer
è_é Posté(e) 27 octobre 2010 Auteur Posté(e) 27 octobre 2010 Je crois que tout le monde est d'accord : la religion c'est bien (je montre que je suis tolérant vis à vis des autres croyances) mais c'est pas bien (ils sont pas tolérants ces intégristes). Débat suivant. oulala tu fais preuve de beaucoup de tolérance, attends qu'un athée prosélyte vienne te dire que toutes les religions sont pourrites sauf la sienne Citer
VIX15 Posté(e) 27 octobre 2010 Posté(e) 27 octobre 2010 Les religions sont inutiles +1. Ce sera tout pour aujourd'hui. Citer
Baker Posté(e) 27 octobre 2010 Posté(e) 27 octobre 2010 oulala tu fais preuve de beaucoup de tolérance, attends qu'un athée prosélyte vienne te dire que toutes les religions sont pourrites sauf la sienne S'il est athée comment il peut défendre une religion? Citer
è_é Posté(e) 27 octobre 2010 Auteur Posté(e) 27 octobre 2010 (modifié) S'il est athée comment il peut défendre une religion? tu me poses la question sérieusement ? t'as jamais lu, entendu, parlé avec un athée qui est tellement sur de son fait qu'il en devient plus intégriste et prosélyte qu'un croyant ? Modifié 27 octobre 2010 par elmö Citer
HaGu Posté(e) 27 octobre 2010 Posté(e) 27 octobre 2010 Les religions sont devenues inutiles mais étaient nécessaires. :recyclage: Citer
elkjaer Posté(e) 27 octobre 2010 Posté(e) 27 octobre 2010 tu me poses la question sérieusement ? t'as jamais lu, entendu, parlé avec un athée qui est tellement sur de son fait qu'il en devient plus intégriste et prosélyte qu'un croyant ? Oui mais la différence c'est qu'un athée a raison lui :recyclage: Ca fait plaisir Citer
è_é Posté(e) 27 octobre 2010 Auteur Posté(e) 27 octobre 2010 Oui mais la différence c'est qu'un athée a raison lui je sais bien que tu dis ça par provoc mais quand bien même il aurait raison, rien ne le dispense d'être tolérant et respectueux des autres je cherche pas à faire le procès de l'athéisme mais j'avoue que cet espèce de sentiment de supériorité qu'ont certains athées envers certains croyants me met très mal à l'aise... parce que finalement, dans notre société actuelle, c'est beaucoup plus facile de dire qu'on est athée que de risquer les quolibets en déclarant être croyant, la preuve dans ce topic Citer
blemishapied Posté(e) 27 octobre 2010 Posté(e) 27 octobre 2010 parce que finalement, dans notre société actuelle, c'est beaucoup plus facile de dire qu'on est de gauche que de risquer les quolibets en déclarant être UMP , la preuve dans ce topic c'est pas faux Citer
Floolf Posté(e) 27 octobre 2010 Posté(e) 27 octobre 2010 D'ailleurs y a-t-il véritablement des athées ici? Je veux dire même pas agnostiques, hein, des personnes qui croient que néant naissance vie mort néant. Citer
elkjaer Posté(e) 27 octobre 2010 Posté(e) 27 octobre 2010 je sais bien que tu dis ça par provoc mais quand bien même il aurait raison, rien ne le dispense d'être tolérant et respectueux des autres je cherche pas à faire le procès de l'athéisme mais j'avoue que cet espèce de sentiment de supériorité qu'ont certains athées envers certains croyants me met très mal à l'aise... parce que finalement, dans notre société actuelle, c'est beaucoup plus facile de dire qu'on est athée que de risquer les quolibets en déclarant être croyant, la preuve dans ce topic Don't worry baby, on est d'accord. Mon classement des religions n'est pas entre chrétiens, musulmans, boudhistes, etc. Mais plus simplement entre: tolérants et intégristes (y compris chez les athées) Citer
VIX15 Posté(e) 27 octobre 2010 Posté(e) 27 octobre 2010 D'ailleurs y a-t-il véritablement des athées ici? Je veux dire même pas agnostiques, hein, des personnes qui croient que néant naissance vie mort néant. Moi je suis plutôt apathéiste... Citer
è_é Posté(e) 27 octobre 2010 Auteur Posté(e) 27 octobre 2010 Don't worry baby, on est d'accord. Mon classement des religions n'est pas entre chrétiens, musulmans, boudhistes, etc. Mais plus simplement entre: tolérants et intégristes (y compris chez les athées) le bouddhisme n'est pas plus une religion que l'athéisme, ou alors faut me donner la définition de religion :quipinaille: sinon, on est d'accord tu crois que la tolérance implique de tolérer les intégristes sinon on est pas si tolérants que ça ? Citer
elkjaer Posté(e) 27 octobre 2010 Posté(e) 27 octobre 2010 D'ailleurs y a-t-il véritablement des athées ici? Je veux dire même pas agnostiques, hein, des personnes qui croient que néant naissance vie mort néant. Je crois fondamentalement dans l'enchaînement néant naissance mort néant. Mais ça n'empêche pas qu'il peut exister quelque chose qu'on peut appeler un dieu. Citer
Invité Posté(e) 27 octobre 2010 Posté(e) 27 octobre 2010 Moi je crois en rien avant et rien après. Je crois en rien au dessus, ni au dessous. Ce qui me rassure, c'est que comme le dit Elkjaer, j'ai raison. Citer
blemishapied Posté(e) 27 octobre 2010 Posté(e) 27 octobre 2010 Je crois fondamentalement dans l'enchaînement néant naissance mort néant. Mais ça n'empêche pas qu'il peut exister quelque chose qu'on peut appeler un dieu. mais est ce que vivre n'est pas le néant non plus ? vie t'on vraiment ? Citer
è_é Posté(e) 27 octobre 2010 Auteur Posté(e) 27 octobre 2010 Moi je crois en rien avant et rien après. Je crois en rien au dessus, ni au dessous. Ce qui me rassure, c'est que comme le dit Elkjaer, j'ai raison. t'as des preuves ? Citer
VIX15 Posté(e) 27 octobre 2010 Posté(e) 27 octobre 2010 Sinon on pourrait péter la gueule à pioupiou, non ? Citer
elkjaer Posté(e) 27 octobre 2010 Posté(e) 27 octobre 2010 le bouddhisme n'est pas plus une religion que l'athéisme, ou alors faut me donner la définition de religion :quipinaille: sinon, on est d'accord tu crois que la tolérance implique de tolérer les intégristes sinon on est pas si tolérants que ça ? Le bouddhisme n'est peut-être pas une religion mais est l'objet d'une pratique religieuse. Socialement ça revient au même. La tolérance a heureusement des limites ou sinon être tolérant ce serait dire: "si les nazis veulent gazer les juifs, pourquoi pas? Si ça leur fait plaisir". Citer
Floolf Posté(e) 27 octobre 2010 Posté(e) 27 octobre 2010 Sinon on pourrait péter la gueule à pioupiou, non ? Citer
elkjaer Posté(e) 27 octobre 2010 Posté(e) 27 octobre 2010 mais est ce que vivre n'est pas le néant non plus ? vie t'on vraiment ? On en a en effet aucune preuve, ci ce n'est dans l'instantané. Mais l'instantané peut rapidement se réduire à rien. Donc tu as peut-être raison mais si tu commences comme ça je crois que le rendez-vous d'elmö cet après-midi ira rejoindre le néant lui aussi. Citer
è_é Posté(e) 27 octobre 2010 Auteur Posté(e) 27 octobre 2010 (modifié) Le bouddhisme n'est peut-être pas une religion mais est l'objet d'une pratique religieuse. Socialement ça revient au même. La tolérance a heureusement des limites ou sinon être tolérant ce serait dire: "si les nazis veulent gazer les juifs, pourquoi pas? Si ça leur fait plaisir". oui, bon je pinaillais, à partir du moment où il y a des temples, le bouddhisme peut être considéré comme religion au même titre que le consumérisme et pour la suite, si les juifs gazés sont consentants ça me va =======> humour je précise et bravo pour ton ascension ultra-rapide du point godwin Modifié 27 octobre 2010 par elmö Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.