Bebs Posté(e) 30 juillet 2011 Auteur Posté(e) 30 juillet 2011 Sauf qu'on cherche pas à expliquer pourquoi on était devant eux avant, on cherche à expliquer pourquoi on est derrière eux maintenant. Et donc je répète qu'on s'en branle complet de ce qui s'est passé en 2006 vu que ca ne compte plus. Ou alors si ca compte on a qu'à remonter tant qu'on y est à 98 et 2000 et se dire "merde, on a perdu tous ces points, c'est pour ca qu'on est passé derrière la Norvège" Ca on le dit depuis tout à l'heure ... Des résultats plus réguliers qui leur a rapportés plus de points. Le classement tient compte de tous les matches disputés ( même amicaux, avec des coefficients différents ), et est en fonction de la valeur des adversaires aussi. Si tu veux trouver une explication, tu reprends tous les matches de la Norvège depuis juillet 2007 tout comme ceux de la France, tu calcules en tenant des coefficients ( amicaux ou officiels ) et du classement de l'adversaire à ce moment précis donc en regardant tous les classements FIFA des 4 dernières années, puis tu nous rappelles vers 18h demain pour nous dire qu'il ont plus de points que nous Ou sinon tu peux écrire à la FIFA aussi.
GG Posté(e) 30 juillet 2011 Posté(e) 30 juillet 2011 Si tu veux trouver une explication, tu reprends tous les matches de la Norvège depuis juillet 2007 tout comme ceux de la France, tu calcules en tenant des coefficients ( amicaux ou officiels ) et du classement de l'adversaire à ce moment précis donc en regardant tous les classements FIFA des 4 dernières années, puis tu nous rappelles vers 18h demain pour nous dire qu'il ont plus de points que nous Ou sinon tu peux écrire à la FIFA aussi. Reprendre tes conneries prend déjà assez de temps comme ca
Bebs Posté(e) 30 juillet 2011 Auteur Posté(e) 30 juillet 2011 Reprendre tes conneries prend déjà assez de temps comme ca Si tu pouvais me dire lesquelles ça m'arrangerait
GG Posté(e) 30 juillet 2011 Posté(e) 30 juillet 2011 Si tu pouvais me dire lesquelles ça m'arrangerait Attends, on va s'y mettre à plusieurs alors car sinon on est pas rendu
SantaMaradonansson Posté(e) 30 juillet 2011 Posté(e) 30 juillet 2011 Ca on le dit depuis tout à l'heure ... Des résultats plus réguliers qui leur a rapportés plus de points. Le classement tient compte de tous les matches disputés ( même amicaux, avec des coefficients différents ), et est en fonction de la valeur des adversaires aussi. Si tu veux trouver une explication, tu reprends tous les matches de la Norvège depuis juillet 2007 tout comme ceux de la France, tu calcules en tenant des coefficients ( amicaux ou officiels ) et du classement de l'adversaire à ce moment précis donc en regardant tous les classements FIFA des 4 dernières années, puis tu nous rappelles vers 18h demain pour nous dire qu'il ont plus de points que nous Ou sinon tu peux écrire à la FIFA aussi. Ah mais je suis pas con non plus, j'imagine bien qu'il y a une explication par le calcul et qu'ils ont pas balancés au hasard le classement un soir à la FIFA alors qu'ils étaient tous saouls. Je m'interroge juste sur le bon fonctionnement des coefficients de ce calcul pour qu'une équipe qui s'est toujours retrouvé en phase finale se trouve au classement derrière une équipe qui n'a jamais réussi à se qualifier. L'objectif de ce classement, c'est quand même de donner les tendances du moment. Après le chapeau 2 me semble pas immérité, mais y avait quand même d'autres équipes qui méritaient le chapeau 1 (suède, russie...) autre que les seconds couteaux que sont la Norvège. La Belgique tant qu'on y est. Edit : voir la Turquie, la Serbie...
Bebs Posté(e) 30 juillet 2011 Auteur Posté(e) 30 juillet 2011 Ah mais je suis pas con non plus, j'imagine bien qu'il y a une explication par le calcul et qu'ils ont pas balancés au hasard le classement un soir à la FIFA alors qu'ils étaient tous saouls. Je m'interroge juste sur le bon fonctionnement des coefficients de ce calcul pour qu'une équipe qui s'est toujours retrouvé en phase finale se trouve au classement derrière une équipe qui n'a jamais réussi à se qualifier. L'objectif de ce classement, c'est quand même de donner les tendances du moment. Après le chapeau 2 me semble pas immérité, mais y avait quand même d'autres équipes qui méritaient le chapeau 1 (suède, russie...) autre que la Norvège. Ca s'adressait pas à toi au départ Les coefficients je crois que c'est 4 pour les officiels, 1 pour les amicaux après je suis tout à fait d'accord avec toi hein. Attends, on va s'y mettre à plusieurs alors car sinon on est pas rendu Pourquoi chercher la merde gratuitement ?
SantaMaradonansson Posté(e) 30 juillet 2011 Posté(e) 30 juillet 2011 Ca s'adressait pas à toi au départ Ah c'est GG que tu prenais pour un con. Effectivement, c'est plus cohérent.
Flolynyk Posté(e) 30 juillet 2011 Posté(e) 30 juillet 2011 Sauf qu'on cherche pas à expliquer pourquoi on était devant eux avant, on cherche à expliquer pourquoi on est derrière eux maintenant. Et donc je répète qu'on s'en branle complet de ce qui s'est passé en 2006 vu que ca ne compte plus. Ou alors si ca compte on a qu'à remonter tant qu'on y est à 98 et 2000 et se dire "merde, on a perdu tous ces points, c'est pour ca qu'on est passé derrière la Norvège" J'te parle pas de 2006 là, mais de depuis 2007. Avant, on était devant grâce à ça. Depuis, on a des résultats moins bons que les leur, donc on est derrière, c'tout.
GG Posté(e) 30 juillet 2011 Posté(e) 30 juillet 2011 J'te parle pas de 2006 là Bah non. Ca veut dire que si on était devant eux, c'est grâce à nos performances en 2006, et que depuis, on a de moins bons résultats. J'ai loupé un autre message que celui-là ? Car tu parles bien de 2006 là non ?
Flolynyk Posté(e) 30 juillet 2011 Posté(e) 30 juillet 2011 J'ai loupé un autre message que celui-là ? Car tu parles bien de 2006 là non ? Bah, j'te dis juste qu'on en tient plus compte, justement.
GG Posté(e) 30 juillet 2011 Posté(e) 30 juillet 2011 Bah, j'te dis juste qu'on en tient plus compte, justement. Euuuhhh ... mais pourquoi alors tu me quotes en disant "bah non" alors c'est exactement ce que je dis
Flolynyk Posté(e) 30 juillet 2011 Posté(e) 30 juillet 2011 Euuuhhh ... mais pourquoi alors tu me quotes en disant "bah non" alors c'est exactement ce que je dis C'est la façon dont tu disais qu'on s'en foutait qui était fausse. Puisque ça fait partie de l'explication. Enfin plus exactement, ça permet de comprendre pourquoi on était devant avant, et permet de comprendre que du coup c'est pas "scandaleux" d'être derrière eux.
GG Posté(e) 30 juillet 2011 Posté(e) 30 juillet 2011 Le live vidéo L'animation donne le tirage avant la vidéo
Faurégol Posté(e) 30 juillet 2011 Posté(e) 30 juillet 2011 http://www.fromsportcom.com/v-2/12/42/v-324356.html
GG Posté(e) 30 juillet 2011 Posté(e) 30 juillet 2011 http://www.fromsportcom.com/v-2/12/42/v-324356.html Ah, celle-là est en avance
Faurégol Posté(e) 30 juillet 2011 Posté(e) 30 juillet 2011 j'annonce le groupe 5 pour l'EDF Groupe 4 pour le derby face à l'Andorre. Ronaldo physique de videur de boite.
GG Posté(e) 30 juillet 2011 Posté(e) 30 juillet 2011 On tombe dans le plus facile, pour le moment ...
Sebal Posté(e) 30 juillet 2011 Posté(e) 30 juillet 2011 Le groupe à 5 équipes avec Bélarus, Géorgie et Finlande...
Faurégol Posté(e) 30 juillet 2011 Posté(e) 30 juillet 2011 Bon ben on est dans celui où y'aura le moins de matches à jouer au moins.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.