Joueur Kazim-Richards Colin dit Kâzım Kâzım

[toulouse31100]

Esperons que kazim n'a pas consommé de produits durant ces premiers soirées toulousaines pouvant le rendre positif au contrôle anti dopage

[chronos]

Ce type de contrat ne servirait donc pas à grand chose.

Ben si, acheter un joueur à prix fixe, ne dépendant pas de la performance du joueur et de la concurrence avec d'autres clubs....si le joueur veut bien rester

Machado a fait le forcing, l'ASSE et Porto ont dû trouver un accord mais si les verts avaient négocié à la Sadran Machado serait encore Stéphanois

C'est à dire ? Oui Sadran a convaincu Machado, mais si Machado voulait rester à Sainté, il serait resté même si Sadran avait fait une offre supérieure, non ?

Ne croyez pas toujours ce qu'on lit dans la presse

Heu oui

Modifié 31 janvier 2010 par chronos

[Bebs]

il a KAZIMent prouvé qu'il pouvait etre titulaire sur les 2 demis matchs joués. Belle concurrence en perspective .. ca fait du bien.

KAZIM KAKA ZIM KAKA ZIM KAMAYA ........

Il tient pas encore un match entier, faut attendre 2-3 semaines pour le voir titulaire.

[al_thunder]

il a KAZIMent prouvé qu'il pouvait etre titulaire sur les 2 demis matchs joués. Belle concurrence en perspective .. ca fait du bien.

et apparement il peut jouer sur les 3 postes offensifs et ca c'est vraiment un point essentiel dans ce recrutement

[Casimir]

Ben si, acheter un joueur à prix fixe, ne dépendant pas de la performance du joueur

C'est à dire?

C'est à dire ? Oui Sadran a convaincu Machado, mais si Machado voulait rester à Sainté, il serait resté même si Sadran avait fait une offre supérieure, ui

Je veux simplement dire que si les verts avaient été fermes (à la Sadran), Machado serait encore Stéphanois. Qu'il l'ait voulu ou non.

[chronos]

C'est à dire?

C'est à dire que si le club met les sous de l'option d'achat sur la table, le club prêteur ne peut pas refuser, le club peut alors négocier avec le joueur

Je veux simplement dire que si les verts avaient été fermes (à la Sadran), Machado serait encore Stéphanois. Qu'il l'ait voulu ou non.

Donc pour toi le joueur n'a plus son mot à dire ? Le contrat, avec la durée et le salaire a été signé lors du prêt ?

[Casimir]

Donc pour toi le joueur n'a plus son mot à dire ? Le contrat, avec la durée et le salaire a été signé lors du prêt ?

C'est difficile à dire, faudrait avoir accès au contrat. Mais un prêt avec option d'achat classique fonctionne comme ça. Le joueur à son mot à dire lors de la signature du contrat de prêt qui prévoit les conditions de levée de l'option. Si ces conditions se réalisent (15 matches disputés par exemple), le transfert devient définitif.

Mais dire que le joueur signe où il veut est faux. Sinon, le contrat ne sert à rien.

C'est à dire que si le club met les sous de l'option d'achat sur la table, le club prêteur ne peut pas refuser, le club peut alors négocier avec le joueur

C'est sans doue parce que c'est dimanche ( ), mais je ne comprends pas ce que tu veux dire

Modifié 31 janvier 2010 par Casimir

[Ashford]

Imagine Kazim fait une fin de saison extraordinaire avec le TFC, sa valeur grimpe à 10Millions. Si le TFC propose 4M (si c'est bien le montant de la clause d'achat), Fenerbahçe est obligée d'accepter ces 4M. A ce moment là le TFC propose un contrat pour Kazim, et si celui-ci refuse, ça fait comme Machado et il rentre à Fenerbahçe qui peut le vendre à qui veut ou le garder. C'est comme Gourcuff, Bordeaux avait mis les 15Millions de sa clause et le choix lui revenait à lui de continuer à Bordeaux ou retourner à Milan.

[mario]

Imagine Kazim fait une fin de saison extraordinaire avec le TFC, sa valeur grimpe à 10Millions. Si le TFC propose 4M (si c'est bien le montant de la clause d'achat), Fenerbahçe est obligée d'accepter ces 4M. A ce moment là le TFC propose un contrat pour Kazim, et si celui-ci refuse, ça fait comme Machado et il rentre à Fenerbahçe qui peut le vendre à qui veut ou le garder. C'est comme Gourcuff, Bordeaux avait mis les 15Millions de sa clause et le choix lui revenait à lui de continuer à Bordeaux ou retourner à Milan.

tout a fait, ça sent quand meme un peu le faisan tout ça

[chronos]

C'est difficile à dire, faudrait avoir accès au contrat. Mais un prêt avec option d'achat classique fonctionne comme ça. Le joueur à son mot à dire lors de la signature du contrat de prêt qui prévoit les conditions de levée de l'option. Si ces conditions se réalisent (15 matches disputés par exemple), le transfet devient définitif.

Mais dire que le joueur signe où il veut est faux.

Ok mais t'es sûr de toi ?

Ca veut dire que Sainté ne voulait pas Machado alors et ma aute a été de croire ce que disaient les présidents de Sainté

Sinon, le contrat ne sert à rien.

Mais si, quand tu veux un joueur il y a deux choses qui peuvent bloquer, le club actuel du joueur (montant du transfert) ou le joueur (salaire et envie), le prêt avec option d'achat comme je le pensais permettait que que le club actuel du joueur ne soit pas bloquant.

Si Kazim Kazim devient un monstre, que sa côte monte à 10M, et ben on l'achète quand même à la valeur de l'option d'achat.

C'est sans doue parce que c'est dimanche ( ), mais je ne comprends pas ce que tu veux dire

J'essaye de te dire quelque chose que je pense que tu sais donc c'est pas grave

Modifié 31 janvier 2010 par chronos

[Invité]

s'il continu comme ca, a mon avis, on mettra bien les 4 M, mais d'autres club mettront bien plus...

Modifié 31 janvier 2010 par Invité

[NicoPaviot]

Imagine Kazim fait une fin de saison extraordinaire avec le TFC, sa valeur grimpe à 10Millions. Si le TFC propose 4M (si c'est bien le montant de la clause d'achat), Fenerbahçe est obligée d'accepter ces 4M. A ce moment là le TFC propose un contrat pour Kazim, et si celui-ci refuse, ça fait comme Machado et il rentre à Fenerbahçe qui peut le vendre à qui veut ou le garder. C'est comme Gourcuff, Bordeaux avait mis les 15Millions de sa clause et le choix lui revenait à lui de continuer à Bordeaux ou retourner à Milan.

Je pense que c'est ça aussi et pas la version de Casimir.

[Casimir]

Imagine Kazim fait une fin de saison extraordinaire avec le TFC, sa valeur grimpe à 10Millions. Si le TFC propose 4M (si c'est bien le montant de la clause d'achat), Fenerbahçe est obligée d'accepter ces 4M. A ce moment là le TFC propose un contrat pour Kazim, et si celui-ci refuse, ça fait comme Machado et il rentre à Fenerbahçe qui peut le vendre à qui veut ou le garder. C'est comme Gourcuff, Bordeaux avait mis les 15Millions de sa clause et le choix lui revenait à lui de continuer à Bordeaux ou retourner à Milan.

Si le contrat spécifiiait que Gourcuff pouvait négocier son contrat avec Bordeaux pour que la mutation soit définitive, c'est normal. Mais on n'est pas dans un cas classique de prêt avec option d'achat.

[InchAlain]

Et puis c'est comme ça à Football Manager donc ce que dit Chronos est vrai.

Non plus sérieusement je pense que c'est comme ça, l'OA n'est valable que sur l'indemnité de transfert que le Tef devra verser à Fener pour pouvoir entamer des négociations de contrat avec Kazim. Et ce dernier n'a aucune obligation d'accepter.

[Casimir]

Non plus sérieusement je pense que c'est comme ça, l'OA n'est valable que sur l'indemnité de transfert que le Tef devra verser à Fener pour pouvoir entamer des négociations de contrat avec Kazim. Et ce dernier n'a aucune obligation d'accepter.

Il l'a déjà accepté

[chronos]

Il l'a déjà accepté

Mais comment tu peux être aussi sûr !?

[Casimir]

Ca reviendrait à dire que le droit de négocier vaut 4 millions d'euros

Dans ce cas, ce n'est pas un prêt avec option d'achat, c'est un Gourcuff agreement

Mais comment tu peux être aussi sûr !?

Sinon, c'est tout sauf un prêt avec option d'achat!

[chronos]

Ca reviendrait à dire que le droit de négocier vaut 4 millions d'euros

Ben comme un transfert normal, c'est pas choquant. Sauf que là le prix a été fixé avant le prêt et donc le club prêteur ne peut plus faire jouer la concurrence pour faire monter le prix

[NicoPaviot]

Ca reviendrait à dire que le droit de négocier vaut 4 millions d'euros

Dans ce cas, ce n'est pas un prêt avec option d'achat, c'est un Gourcuff agreement

C'est l'assurance qu'il ne vaudra pas 10M. Enfin, perso j'affirme rien, mais j'aimerais bien connaitre les sources qui font que t'es tellement affirmatif.

[Ashford]

Il a un contrat que pour le prêt de 6 mois, après il choisira de le prolonger ou non (si le TFC le veut bien).

Sinon qu'est ce qui explique que Machado se soit retrouvé chez nous ?

[NicoPaviot]

Ben comme un transfert normal, c'est pas choquant. Sauf que là le prix a été fixé avant le prêt et donc le club prêteur ne peut plus faire jouer la concurrence pour faire monter le prix

Exactement, je vois pas ce qu'il y a de compliqué à comprendre

C'est peut etre pas ca mais en tout cas c'est très logique.

[chronos]

Sinon, c'est tout sauf un prêt avec option d'achat!

Donc tu as lu les règles de l'option d'achat quelque part ! Et dans ce cas, c'est bon, je te crois !

[Casimir]

Il a un contrat que pour le prêt de 6 mois, après il choisira de le prolonger ou non (si le TFC le veut bien).

Sinon qu'est ce qui explique que Machado se soit retrouvé chez nous ?

C'est le TFC qui décidera.

Machado est parti parce que l'ASSE a négocié une compensation avec le FC Porto. S'ils avaient voulu qu'il reste, il serait resté comme son contrat (s'il s'agissait bien d'un POA) lui imposait. C'est ce qui disait Sadran lorsqu'il disait que le joueur devait régler ses problèmes avec l'ASSE et qu'il souhaitait que les contrats signés soient respectés.

[InchAlain]

J'ai trouvé ça ici :

Les parties au contrat de prêt peuvent insérer une clause mettant en place la possibilité pour le club utilisateur dacquérir définitivement le joueur au terme du contrat de prêt. Cette clause sanalyse comme une promesse unilatérale du club prêteur de contracter. Ainsi, le club prêteur sengage dès la conclusion du contrat de prêt à conclure le contrat de transfert du joueur avec le club emprunteur si celui-ci lève loption dachat.

Cest la situation dans laquelle se trouve actuellement Bordeaux avec son joueur Yohann Gourcuff. Ce joueur a été prêté par le Milan AC avec une option dachat. Si le club des girondins décide de lever loption en payant le prix de lindemnité de transfert, le club italien devra respecter la promesse et procéder au transfert définitif du joueur.

La volonté du joueur est bien entendue déterminante dans la réalisation du transfert définitif. Celle-ci pourra être prévue à lavance avec la mise en place dune promesse dembauche.

Donc le truc c'est de savoir s'il y a une promesse d'embauche dans le contrat de prêt de Kazim.

[Casimir]

C'est l'assurance qu'il ne vaudra pas 10M. Enfin, perso j'affirme rien, mais j'aimerais bien connaitre les sources qui font que t'es tellement affirmatif.

C'est du droit du travail mélangé avec un soupçon de droit des obligations

J'ai trouvé ça ici :

Donc le truc c'est de savoir s'il y a une promesse d'embauche dans le contrat de prêt de Kazim.

C'est exactement ça. Mais ce ne sont pas les termes d'un contrat classique de prêt avec option d'achat!

C'est ce que j'appelle le Gourcuff agreement.

Modifié 31 janvier 2010 par Casimir