max65 Posté(e) 11 avril 2011 Posté(e) 11 avril 2011 Non. Il y a faute, puis, 3 secondes après, simulation. Pour qu'il y ait exagération, il faut que le joueur ait une raison de tomber, ce qui n'est pas le cas là. Non. Il y a faute, puis 1 seconde après que Cheik lui lache le maillot, voyant que le ballon est trop loin, il se jette en arrière exagérément pour influencer l'arbitre. S'il y avait eu simulation (pas de faute), il aurait pris un jaune; s'il n'y avait pas eu exagération l'arbitre aurait sifflé péno -> bien fait pour sa gueule et bien arbitré (ça oblige les joueurs à se la donner et à ne pas essayer d'influencer l'arbitre).
dondiego Posté(e) 11 avril 2011 Posté(e) 11 avril 2011 Non. Il y a faute, puis 1 seconde après que Cheik lui lache le maillot, voyant que le ballon est trop loin, il se jette en arrière exagérément pour influencer l'arbitre. S'il y avait eu simulation (pas de faute), il aurait pris un jaune; s'il n'y avait pas eu exagération l'arbitre aurait sifflé péno -> bien fait pour sa gueule et bien arbitré (ça oblige les joueurs à se la donner et à ne pas essayer d'influencer l'arbitre). Au ralenti j'ai compté 3 secondes.
è_é Posté(e) 11 avril 2011 Posté(e) 11 avril 2011 Au ralenti j'ai compté 3 secondes. et à la super loupe, à peu près 2 mn
Gollum Posté(e) 11 avril 2011 Posté(e) 11 avril 2011 Ben justement, c'est bien pour ca qu'il y a une honteuse simulation de Remy Je propose un autre type de "simulation" pour régler le problème. Supposons que Diawara tire Braaten par le maillot, l'empêchant de se retourner. Braaten tombe deux secondes après. L'arbitre ne siffle pas péno. Vous restez stoïques ou vous bondissez de votre siège en cassant tout dans votre appart ??
è_é Posté(e) 11 avril 2011 Posté(e) 11 avril 2011 Je propose un autre type de "simulation" pour régler le problème. Supposons que Diawara tire Braaten par le maillot, l'empêchant de se retourner. Braaten tombe deux secondes après. L'arbitre ne siffle pas péno. Vous restez stoïques ou vous bondissez de votre siège en cassant tout dans votre appart ?? on reste blasés (et donc stoïques) parce qu'on a l'habitude que les pénos soient jamais sifflés pour nous
max65 Posté(e) 11 avril 2011 Posté(e) 11 avril 2011 Je propose un autre type de "simulation" pour régler le problème. Supposons que Diawara tire Braaten par le maillot, l'empêchant de se retourner. Braaten tombe deux secondes après. L'arbitre ne siffle pas péno. Vous restez stoïques ou vous bondissez de votre siège en cassant tout dans votre appart ?? moi je (re)dis: bien fait pour sa gueule et bien arbitré (ça oblige les joueurs à se la donner et à ne pas essayer d'influencer l'arbitre)
GG Posté(e) 11 avril 2011 Posté(e) 11 avril 2011 S'il y avait eu simulation (pas de faute), il aurait pris un jaune Exact, car les arbitres ne se trompent jamais, donc forcément il n'y a pas eu simulation Je maintiens tout de même que Cheikh est un Jedi
max65 Posté(e) 11 avril 2011 Posté(e) 11 avril 2011 (...) donc forcément il n'y a pas eu simulation exact vu qu'y avait faute
Grominet Posté(e) 11 avril 2011 Posté(e) 11 avril 2011 moi je (re)dis: bien fait pour sa gueule et bien arbitré (ça oblige les joueurs à se la donner et à ne pas essayer d'influencer l'arbitre) Moi je dis: bien fait pour sa gueule mais mal arbitré
dondiego Posté(e) 11 avril 2011 Posté(e) 11 avril 2011 Je propose un autre type de "simulation" pour régler le problème. Supposons que Diawara tire Braaten par le maillot, l'empêchant de se retourner. Braaten tombe deux secondes après. L'arbitre ne siffle pas péno. Vous restez stoïques ou vous bondissez de votre siège en cassant tout dans votre appart ?? Stoïque bien sûr. Respect et confiance à l'arbitre. Mais bon, mauvais exemple, Braaten il tombe le lendemain...
dondiego Posté(e) 11 avril 2011 Posté(e) 11 avril 2011 Remy est un très mauvais acteur C'est parce que le cinéma est une grande famille.
Nijni Posté(e) 11 avril 2011 Posté(e) 11 avril 2011 La présence de Cetto dans l'équipe type de maxifoot prouve tout le crédit que l'on peut lui accorder. Tout comme le commentaire qui suit : Mauro Cetto (Toulouse) Le défenseur central colombien a parfois été à la limite face à Rémy mais en bon compétiteur, Mauro Cetto a su se hisser dans la surface adverse pour redonner l'avantage à son équipe face l'OM au Vélodrome.
Gollum Posté(e) 11 avril 2011 Posté(e) 11 avril 2011 La présence de Cetto dans l'équipe type de maxifoot prouve tout le crédit que l'on peut lui accorder. Tout comme le commentaire qui suit : Mauro Cetto (Toulouse) Le défenseur central colombien a parfois été à la limite face à Rémy mais en bon compétiteur, Mauro Cetto a su se hisser dans la surface adverse pour redonner l'avantage à son équipe face l'OM au Vélodrome. il est colombien Cetto ? c'est pas plutôt un colombien du sud très au sud ?? pour le reste, je m'attendais à cette mauvaise foi mais je confesse que je suis solidaire ...
Rémi Loret Posté(e) 11 avril 2011 Posté(e) 11 avril 2011 Je m'auto publie, extrait d'un de de mes posts de l'avant match OM TFC : " Posted 07 April 2011 - 20:58 PM On va gagner ou au pire faire match nul, vu qu'on aura pas la possession de la balle !!! Cf Lens TFC !!! " Et j'avais dit la même chose contre Lens. Je reviendrais poster pour le match à Caen, par contre j'ai peur qu'on ait la possession contre Auxerre donc...
dams Posté(e) 11 avril 2011 Posté(e) 11 avril 2011 en parlant d'erreurs arbitrales il n'y a que moi qui a vu que Taiwo a joué la touche du second but 15 m plus loin que là ou la balle était sortie ? (sachant qu'entre le moment ou la balle sort et la touche il y a le remplacement de valbuena)
Bebs Posté(e) 11 avril 2011 Posté(e) 11 avril 2011 en parlant d'erreurs arbitrales il n'y a que moi qui a vu que Taiwo a joué la touche du second but 15 m plus loin que là ou la balle était sortie ? (sachant qu'entre le moment ou la balle sort et la touche il y a le remplacement de valbuena) Remplacement ou pas, c'est la marque de fabrique de notre ami Taiwo
Grominet Posté(e) 12 avril 2011 Posté(e) 12 avril 2011 J'ai regardé les Spécialistes hier soir... Sur notre premier but, ils ont débattu pendant cinq minutes des erreurs défensives marseillaises sans souligner une seule fois que Tabanou offrait une balle exceptionnelle à Braaten Ca aurait été Messi, on aurait pu sortir le sopalin...
dondiego Posté(e) 12 avril 2011 Posté(e) 12 avril 2011 J'ai regardé les Spécialistes hier soir... Sur notre premier but, ils ont débattu pendant cinq minutes des erreurs défensives marseillaises sans souligner une seule fois que Tabanou offrait une balle exceptionnelle à Braaten Ca aurait été Messi, on aurait pu sortir le sopalin... Je me suis fait la même réflexion. Braaten est gaillard sur le premier duel et fait un très bon déplacement quand Tabanou lui donne ce super ballon. Mais bon...
elkjaer Posté(e) 12 avril 2011 Posté(e) 12 avril 2011 Je me suis fait la même réflexion. Braaten est gaillard sur le premier duel et fait un très bon déplacement quand Tabanou lui donne ce super ballon. Mais bon... On est au moins trois. C'est incroyable d'occulter à ce point l'adversaire qui n'existe que dans l'opposition à l'OM dont tous les joueurs ont au moins été cité une fois. Analyser ce but sans parler de la justesse de Braaten et Tabanou sur l'action ou parler d'un Lucho transparent sans mentionner le gros match de Capoue c'est totalement idiot. Et plus généralement, à part sur le match aller au stadium, ça fait quand même 5 ou 6 matchs consécutifs que le milieu toulousain prends le dessus sur le milieu marseillais (je parle de foot là). Le plus drôle était cette analyse de la domination de l'intérêt financier sur la recherche d'un palmarès. Chez Canal, il y a longtemps que l'intérêt financier prime sur l'analyse objective dans la programmation foot.
boula1 Posté(e) 12 avril 2011 Posté(e) 12 avril 2011 Tout pareil. On avait le sentiment en regardant les Spécialistes que Toulouse était une équipe étrangère. Pas un commentaire : quand l'OM marque, on analyse leur action offensive; quand ils prennent un but, on commente leur placement défensif etc. Nous ne sommmes que des faire-valoir.
Bebs Posté(e) 12 avril 2011 Posté(e) 12 avril 2011 Tout pareil. On avait le sentiment en regardant les Spécialistes que Toulouse était une équipe étrangère. Pas un commentaire : quand l'OM marque, on analyse leur action offensive; quand ils prennent un but, on commente leur placement défensif etc. Nous ne sommmes que des faire-valoir. Je crois qu'on est pas les seuls hein
flibustier Posté(e) 12 avril 2011 Posté(e) 12 avril 2011 En même temps on a l'habitude avec les médias (sans crier au complot) de voir le TFC surtout cité pour des critiques.
elkjaer Posté(e) 12 avril 2011 Posté(e) 12 avril 2011 En même temps on a l'habitude avec les médias (sans crier au complot) de voir le TFC surtout cité pour des critiques. Oui c'est peut-être la raison pour laquelle ils ont peu parlé de la production du tfc. Elle correspondait trop peu à leurs clichés habituels.
flibustier Posté(e) 12 avril 2011 Posté(e) 12 avril 2011 Oui c'est peut-être la raison pour laquelle ils ont peu parlé de la production du tfc. Elle correspondait trop peu à leurs clichés habituels. Clichés d'ailleurs véhiculés par nos ex-joueurs comme Gignac qui définit le TFC comme une bonne équipe... de contre !
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.