HaGu Posté(e) 4 novembre 2011 Posté(e) 4 novembre 2011 des Schtroumphs??? preeeeeeeeeeeeeeeesque ! quel dommage Citer
RufusTFirefly Posté(e) 4 novembre 2011 Posté(e) 4 novembre 2011 oui, et? tu crois que tes textes obscur intérprétable dans n'importe quel sens servent de justification à quoi en fait? Je veux dire, tu te sers de l'interprétation de quelle époque? Non parce que c'est gentil, les textes sacrés, mais sans les gus qui les interpretent, ils servent pas à grand chose. Et les gus qui les interpretent, ils vivent dans une société qui leur impose en partie leur interprétation. Je ne suis pas specialiste de la question mais il me semble que le passage de sodome est gomorrhe est plutot explicite non? Jvais essayer de recherche ca sur le net. Citer
VIX15 Posté(e) 4 novembre 2011 Posté(e) 4 novembre 2011 Je ne suis pas specialiste de la question mais il me semble que le passage de sodome est gomorrhe est plutot explicite non? Jvais essayer de recherche ca sur le net. Génial © Citer
dondiego Posté(e) 4 novembre 2011 Posté(e) 4 novembre 2011 Génial © +1 Je devais partir mais je vais attendre un peu. Citer
RufusTFirefly Posté(e) 4 novembre 2011 Posté(e) 4 novembre 2011 (modifié) au dela de sodome et gomorrhe, voila ce que la bible dit: "Tu ne coucheras pas avec un homme comme on couche avec une femme, cela serait une abomination." Lev: 18,22 et 20,13 Plutot explicite non? EDIT. Je vois venir les chacaux de ce forum. Donc je previens, non je ne fais pas de proselytisme ou autre et oui je suis pour le mariage gay. Je vis d'ailleurs dans un pays ou cela est legal (et je peux vous dire que ca fait bizarre la première fois ou tu rencontre un mec au boulot qui te dit : "mon mari m'attends a la maison" ) Modifié 4 novembre 2011 par RufusTFirefly Citer
Invité Posté(e) 4 novembre 2011 Posté(e) 4 novembre 2011 Je ne suis pas specialiste de la question mais il me semble que le passage de sodome est gomorrhe est plutot explicite non? Jvais essayer de recherche ca sur le net. il n'empeche, faire de la sodomie ou de l'homosexualité un péché, pour moi, c'est une honte sans nom. On est plus en 42 bordel. Citer
Baker Posté(e) 4 novembre 2011 Posté(e) 4 novembre 2011 (modifié) il a bien droit a avoir une sexualité, et je vois pas en quoi etre pédé est une attaque. La sacralité et l'hétéronormativité du mariage, c'est de pures constructions sociales et historiques. Non mais tu vas me refaire le débat sur l'homophobie Connard va. J'ai fait un gros effort de pas te traite de pédé ou d'enculé. Modifié 4 novembre 2011 par Baker Citer
elkjaer Posté(e) 4 novembre 2011 Posté(e) 4 novembre 2011 au dela de sodome et gomorrhe, voila ce que la bible dit: "Tu ne coucheras pas avec un homme comme on couche avec une femme, cela serait une abomination." Lev: 18,22 et 20,13 Plutot explicite non? Très explicite. Ça veut dire qu'on a pas le droit d'enculer sa femme Citer
blemishapied Posté(e) 4 novembre 2011 Posté(e) 4 novembre 2011 au dela de sodome et gomorrhe, voila ce que la bible dit: "Tu ne coucheras pas avec un homme comme on couche avec une femme, cela serait une abomination." Lev: 18,22 et 20,13 Plutot explicite non? moi je pense qu'ils ont voulu dire qu'on ne doit pas sodomiser une femme Citer
VIX15 Posté(e) 4 novembre 2011 Posté(e) 4 novembre 2011 il n'empeche, faire de la sodomie ou de l'homosexualité un péché, pour moi, c'est une honte sans nom. On est plus en 42 bordel. Je t'envoies les coordonnées de ma femme en MP. Dis lui exactement ce que tu viens de dire. Merci. Citer
Invité Posté(e) 4 novembre 2011 Posté(e) 4 novembre 2011 Très explicite. Ça veut dire qu'on a pas le droit d'enculer sa femme ni de défoncer le vagin de son mec. qu'ils sont fermés ces chrétiens! Citer
VIX15 Posté(e) 4 novembre 2011 Posté(e) 4 novembre 2011 Très explicite. Ça veut dire qu'on a pas le droit d'enculer sa femme Bon bin non en fait... Citer
Baker Posté(e) 4 novembre 2011 Posté(e) 4 novembre 2011 moi je pense qu'ils ont voulu dire qu'on ne doit pas sodomiser une femme C'est qui "Ils" En fait dans les livres saints souvent c'est Dieu qui parle, t'savais pas? Citer
bibeyolo Posté(e) 4 novembre 2011 Posté(e) 4 novembre 2011 tu veux dire que les forumeurs sont des Schtroumphs??? Ptain je comprend mieux la trombine de certains maintenant Bien sûr, par exemple, Elmö est la schtroumpfette, Sergio le grand schtroumpf, Bigbros le schtoumpf bricoleur, Caramel le schtroumpf costaud, miniboer le schtroumpf financier. Pour les autres, demande à Baroque, il te donnera la liste sans problème. Citer
RufusTFirefly Posté(e) 4 novembre 2011 Posté(e) 4 novembre 2011 moi je pense qu'ils ont voulu dire qu'on ne doit pas sodomiser une femme Très explicite. Ça veut dire qu'on a pas le droit d'enculer sa femme Faux et faux Ca aurait ete ecrit a l'envers : "Tu ne coucheras pas avec une femme comme on couche avec un homme, cela serait une abomination" A la limite ca peux vouloir dire qu'on a pas le droit de penetrer un homme vaginalement Citer
Invité Posté(e) 4 novembre 2011 Posté(e) 4 novembre 2011 Non mais tu vas me refaire le débat sur l'homophobie Connard va. J'ai fait un gros effort de pas te traite de pédé ou d'enculé. j'ai pas dit que t'étais homophobe, j'ai dit que jésus avait le droit d'être pédé et qu'emettre une telle hypothèse ne constituait en aucun cas une insulte Citer
Baker Posté(e) 4 novembre 2011 Posté(e) 4 novembre 2011 Bien sûr, par exemple, Elmö est la schtroumpfette, Sergio le grand schtroumpf, Bigbros le schtoumpf bricoleur, Caramel le schtroumpf costaud, miniboer le schtroumpf financier. Pour les autres, demande à Baroque, il te donnera la liste sans problème. Schtrompf bougnoule, présent Citer
HaGu Posté(e) 4 novembre 2011 Posté(e) 4 novembre 2011 j'ai pas dit que t'étais homophobe, j'ai dit que jésus avait le droit d'être pédé et qu'emettre une telle hypothèse ne constituait en aucun cas une insulte bof, y en a que ça gêne à moins Citer
elkjaer Posté(e) 4 novembre 2011 Posté(e) 4 novembre 2011 Faux et faux Ca aurait ete ecrit a l'envers : "Tu ne coucheras pas avec une femme comme on couche avec un homme, cela serait une abomination" A la limite ca peux vouloir dire qu'on a pas le droit de penetrer un homme vaginalement Sauf que dans la version originale, c'est beaucoup moins évident. La traduction est mauvaise, tu devrais le savoir. Citer
Baker Posté(e) 4 novembre 2011 Posté(e) 4 novembre 2011 j'ai pas dit que t'étais homophobe, j'ai dit que jésus avait le droit d'être pédé et qu'emettre une telle hypothèse ne constituait en aucun cas une insulte Ben s'il avait été pédé, ça aura été écrit dans la Bible ou le Coran. Point à la ligne. Après, libre à toi de dire n'importe quoi. Ta mère aussi elle était pédé tu savais pas? J'hésitais avec schtroumpf musulman intégriste Citer
RufusTFirefly Posté(e) 4 novembre 2011 Posté(e) 4 novembre 2011 Sauf que dans la version originale, c'est beaucoup moins évident. La traduction est mauvaise, tu devrais le savoir. en anglais: "You shall not lie with a male as one lies with a female; it is an abomination" Il était bien ricain Jesus non? Citer
RufusTFirefly Posté(e) 4 novembre 2011 Posté(e) 4 novembre 2011 Ptain c'est gore la bible Lev: 20,13 “‘If a man has sexual relations with a man as one does with a woman, both of them have done what is detestable. They are to be put to death; their blood will be on their own heads. Citer
blemishapied Posté(e) 4 novembre 2011 Posté(e) 4 novembre 2011 putain avec ton shtroumpf bougnoule tu m'as explosé de rire! il t'as charlie hebdo Citer
Planino Posté(e) 4 novembre 2011 Posté(e) 4 novembre 2011 A la limite ca peux vouloir dire qu'on a pas le droit de penetrer un homme vaginalement Ce serait une abomination, je suis tout à fait d'accord avec la bible Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.