Zitoun Posté(e) 30 octobre 2015 Posté(e) 30 octobre 2015 Faut déjà avoir l'idée de le faire tsé... Citer
è_é Posté(e) 30 octobre 2015 Posté(e) 30 octobre 2015 Le 30/10/2015 à 10:16, Zitoun a dit : Faut déjà avoir l'idée de le faire tsé... ptet que beats a sorti une ligne baby mais ouais, clairement, ça me parait totalement fou aussi ! Citer
Floolf Posté(e) 30 octobre 2015 Posté(e) 30 octobre 2015 Une nouvelle gamme d'écouteurs est sortie, Après les beats by dre, y a les beats by Jordy. Citer
Ekelund Posté(e) 30 octobre 2015 Posté(e) 30 octobre 2015 Le 30/10/2015 à 10:02, elmö a dit : 10% ça parait beaucoup quand même :/ ça m'a l'air d'une grosse connerie ouais.. Citer
è_é Posté(e) 30 octobre 2015 Posté(e) 30 octobre 2015 Le 30/10/2015 à 11:11, Ekelund a dit : ça m'a l'air d'une grosse connerie ouais.. parole d'expert ! Citer
Ekelund Posté(e) 30 octobre 2015 Posté(e) 30 octobre 2015 Le 30/10/2015 à 11:12, elmö a dit : parole d'expert ! ok bye Citer
è_é Posté(e) 30 octobre 2015 Posté(e) 30 octobre 2015 Le 30/10/2015 à 11:13, Ekelund a dit : ok bye sur quoi tu te bases au fait pour juger que c'est une grosse connerie ? http://www.ipsos.fr/decrypter-societe/2015-10-29-tous-sourds-face-aux-risques-auditifs Citer
Ekelund Posté(e) 30 octobre 2015 Posté(e) 30 octobre 2015 Le 30/10/2015 à 11:19, elmö a dit : sur quoi tu te bases au fait pour juger que c'est une grosse connerie ? http://www.ipsos.fr/decrypter-societe/2015-10-29-tous-sourds-face-aux-risques-auditifs un ressenti personnel... je ne pensais tout simplement pas qu'autant de parents étaient assez cons pour foutre un casque à un bébé. je connais personne dans mon entourage qui ai jamais fait ça (même si ça fait pas un échantillon représentatif de 1000 personnes, ça fait quand mêm un peu de monde), et perso l'idée ne me serait même pas venue à l'esprit. Citer
LaCroix Posté(e) 3 novembre 2015 Posté(e) 3 novembre 2015 Nan mais le scandale c'est le plan com' de Hollande on te dit. Citer
è_é Posté(e) 3 novembre 2015 Posté(e) 3 novembre 2015 Le 03/11/2015 à 11:33, Trollololala a dit : Nan mais le scandale c'est le plan com' de Hollande on te dit. je suis généreuse, tous les connards méritent d'être cités même les connasses http://sante.lefigaro.fr/actualite/2015/11/02/24274-deontologue-lassemblee-nationale-était-payee-par-lindustrie-pharmaceutique Citer
Ekelund Posté(e) 3 novembre 2015 Posté(e) 3 novembre 2015 Le 03/11/2015 à 11:32, elmö a dit : si l'état augmente les charges sociales de sa boite de 30%, on va voir s'il dira toujours que l'impact des politiques est de plus en plus limité Le 03/11/2015 à 11:33, Trollololala a dit : Nan mais le scandale c'est le plan com' de Hollande on te dit. rageux detected Citer
LaCroix Posté(e) 3 novembre 2015 Posté(e) 3 novembre 2015 Le 03/11/2015 à 11:41, Ekelund a dit : si l'état augmente les charges sociales de sa boite de 30%, on va voir s'il dira toujours que l'impact des politiques est de plus en plus limité rageux detected Le rageux, c'est pas celui qui parle de "charges sociales" au lieu de parler de "cotisations sociales"? Citer
Ekelund Posté(e) 3 novembre 2015 Posté(e) 3 novembre 2015 (modifié) Le 03/11/2015 à 11:37, elmö a dit : même les connasses http://sante.lefigaro.fr/actualite/2015/11/02/24274-deontologue-lassemblee-nationale-était-payee-par-lindustrie-pharmaceutique non mais tous font ça depuis 40 ou 50 ans, alors pourquoi s'en prendre à elle alors que ça passait crême pour les autres ? © Modifié 3 novembre 2015 par Ekelund Citer
elkjaer Posté(e) 3 novembre 2015 Posté(e) 3 novembre 2015 Le 03/11/2015 à 11:41, Ekelund a dit : si l'état augmente les charges sociales de sa boite de 30%, on va voir s'il dira toujours que l'impact des politiques est de plus en plus limité :ekelund: Citer
è_é Posté(e) 3 novembre 2015 Posté(e) 3 novembre 2015 (modifié) attention à ton défi eke quand même edit : d'ailleurs heureusement que je ne vois pas ce que poste elk, sinon c'était foutu déjà Modifié 3 novembre 2015 par elmö Citer
LaCroix Posté(e) 3 novembre 2015 Posté(e) 3 novembre 2015 (modifié) Le 03/11/2015 à 11:43, Ekelund a dit : non mais tous font ça depuis 40 ou 50 ans, alors pourquoi s'en prendre à elle alors que ça passait crême pour les autres ? © Ah mais comme d'hab t'es number one sur la comprenite en fait Modifié 3 novembre 2015 par Trollololala Citer
Ekelund Posté(e) 3 novembre 2015 Posté(e) 3 novembre 2015 Le 03/11/2015 à 11:42, Trollololala a dit : Le rageux, c'est pas celui qui parle de "charges sociales" au lieu de parler de "cotisations sociales"? oui pardon j'ai écrit trop vite, mais t'avais compris c'est l'essentiel Le 03/11/2015 à 11:44, elmö a dit : edit : d'ailleurs heureusement que je ne vois pas ce que poste elk, sinon c'était foutu déjà tu rates rien Citer
elkjaer Posté(e) 3 novembre 2015 Posté(e) 3 novembre 2015 Le 03/11/2015 à 11:52, Ekelund a dit : oui pardon j'ai écrit trop vite, mais t'avais compris c'est l'essentiel Ce que tu écris prouve que tu n'as rien compris aux propos d'Arnault Citer
Nista Posté(e) 3 novembre 2015 Posté(e) 3 novembre 2015 Le 03/11/2015 à 11:41, Ekelund a dit : si l'état augmente les charges sociales de sa boite de 30%, on va voir s'il dira toujours que l'impact des politiques est de plus en plus limité rageux detected http://www.acapela.tv/en/talking-card/Piggelina/b4a07ac571001f8dd7e443e352b86b1ac13a362c Citer
Ekelund Posté(e) 3 novembre 2015 Posté(e) 3 novembre 2015 Le 03/11/2015 à 11:54, elkjaer a dit : Ce que tu écris prouve que tu n'as rien compris aux propos d'Arnault je te remercie, j'avais compris qu'il sous-entendait que c'était désormais le libéralisme qui contrôlait la politique et non l'inverse, et qu'on pouvait assimiler ça à une fin de la démocratie....je présentais juste une petite anecdote qui, en prenant son texte au pied de la lettre, serait marrante à remettre dans le contexte. merci de me prendre pour plus débile que je ne suis Citer
elkjaer Posté(e) 3 novembre 2015 Posté(e) 3 novembre 2015 Le 03/11/2015 à 12:07, Ekelund a dit : je te remercie, j'avais compris qu'il sous-entendait que c'était désormais le libéralisme qui contrôlait la politique et non l'inverse, et qu'on pouvait assimiler ça à une fin de la démocratie....je présentais juste une petite anecdote qui, en prenant son texte au pied de la lettre, serait marrante à remettre dans le contexte. merci de me prendre pour plus débile que je ne suis Non. Ce qu'il dit n'est pas qu'il contrôle le politique c'est que justement il n'en a plus rien à foutre que l'Etat lui impose une hausse de 30% de charges car il peut aller chez les voisins qui proposera mieux. Je t'aime beaucoup Ek et loin de moins l'idée de te prendre pour plus débile que tu ne l'es mais des fois tu y mets vraiment du tien Citer
Ekelund Posté(e) 3 novembre 2015 Posté(e) 3 novembre 2015 Le 03/11/2015 à 12:12, elkjaer a dit : Non. Ce qu'il dit n'est pas qu'il contrôle le politique c'est que justement il n'en a plus rien à foutre que l'Etat lui impose une hausse de 30% de charges car il peut aller chez les voisins qui proposera mieux. Je t'aime beaucoup Ek et loin de moins l'idée de te prendre pour plus débile que tu ne l'es mais des fois tu y mets vraiment du tien je suis pas certain qu'il parle de délocalisations là...je le comprends plutôt comme le poids global que les multinationales peuvent peser sur l'économie d'un pays, et les décisions qu'elles prennent ayant plus de poids et de conséquences au niveau économique que les décisions politiques de ce pays Citer
LaCroix Posté(e) 3 novembre 2015 Posté(e) 3 novembre 2015 Le 03/11/2015 à 12:22, Ekelund a dit : je suis pas certain qu'il parle de délocalisations là...je le comprends plutôt comme le poids global que les multinationales peuvent peser sur l'économie d'un pays, et les décisions qu'elles prennent ayant plus de poids et de conséquences au niveau économique que les décisions politiques de ce pays La notion de "concurrence entre les Etats" est pourtant quand même très claire Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.