VIX15 Posté(e) 1 décembre 2017 Posté(e) 1 décembre 2017 il y a 25 minutes, RufusTFirefly a dit : https://goo.gl/images/f6vc5r Et sinon une ame charitable pour me dire comment on fait a part ces connards de flof et coiffeuse? Citer
Ekelund Posté(e) 1 décembre 2017 Posté(e) 1 décembre 2017 Il y a 3 heures, RufusTFirefly a dit : merci qui ? Citer
VIX15 Posté(e) 1 décembre 2017 Posté(e) 1 décembre 2017 Il y a 2 heures, Ekelund a dit : merci qui ? 'Chloraine ! Citer
KousKous Posté(e) 2 décembre 2017 Posté(e) 2 décembre 2017 https://mobile.twitter.com/DamienRieu Regardez moi ce chacal bordel ... Citer
KousKous Posté(e) 9 décembre 2017 Posté(e) 9 décembre 2017 https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10156012934483750&id=11450328749 1 Citer
KousKous Posté(e) 9 décembre 2017 Posté(e) 9 décembre 2017 il y a 26 minutes, FranckProvostIV a dit : Oui et? Déjà Macron a fait son discours à l'extérieur de l'église et ensuite il devrait se priver de participer à la cérémonie sous prétexte qu'il est président alors qu'il avait fréquenté Johnny sur la fin et que c'est un très proche de Line Renaud ? Et il y a une énorme différence entre célébrer une victoire militaire, qui a quel droit, alors que les victimes sont de plusieurs religions ou même non croyantes devrait être rattaché à une religion ? Et une cérémonie pour dire adieu à une personnalité publique et un proche qui est catholique. Si demain y a un hommage a Drucker Macron irait de la même façon dans une synagogue. S'il y a un hommage à Zidane il irait de la même façon dans une mosquée. C'est pas ça justement la laïcité ? Donc pour moi sa comparaison n'a ni queue ni tête et encore une fois la récupération politique qu'il dénonce il est entrain d'en faire aussi en polemiquant là dessus. Citer
FranckProvostIV Posté(e) 9 décembre 2017 Posté(e) 9 décembre 2017 Refuser le titre de chanoine de Latran et ne pas faire de discours aurait été un bon début oui. Citer
KousKous Posté(e) 9 décembre 2017 Posté(e) 9 décembre 2017 il y a 11 minutes, FranckProvostIV a dit : Refuser le titre de chanoine de Latran et ne pas faire de discours aurait été un bon début oui. Aucun rapport avec Johnny ce titre ... Et pourquoi aurait-il du s'abstenir de faire un discours ? Pas de discours pour D'Ormesson non plus alors ? Citer
FranckProvostIV Posté(e) 9 décembre 2017 Posté(e) 9 décembre 2017 Par e qu'on l'entend trop et qu'il fait ça près d'une église. Citer
Forrest Posté(e) 9 décembre 2017 Posté(e) 9 décembre 2017 il y a 29 minutes, FranckProvostIV a dit : Par e qu'on l'entend trop et qu'il fait ça près d'une église. Oui mais Meluche est quand même à côté de la plaque. 2 Citer
LaCroix Posté(e) 9 décembre 2017 Posté(e) 9 décembre 2017 Oué mais à côté de ça quand il y en a qui sont en plein dans le mille, on s'attarde sur la forme et pas sur le fond. Cf l'exemple de Ruffin et son maillot de foot. Qui s'est intéressé au fond de son intervention? Finalement peu de monde. Mélenchon, il est là pour exister, pas pour faire avancer les choses. Donc il n'est pas à côté de la plaque, il est en plein dedans: il fait du bruit et on parle de lui. C'est tout ce qu'il cherche. (à mon grand regret hein) Citer
KousKous Posté(e) 9 décembre 2017 Posté(e) 9 décembre 2017 il y a 4 minutes, LaCroix a dit : Oué mais à côté de ça quand il y en a qui sont en plein dans le mille, on s'attarde sur la forme et pas sur le fond. Cf l'exemple de Ruffin et son maillot de foot. Qui s'est intéressé au fond de son intervention? Finalement peu de monde. Mélenchon, il est là pour exister, pas pour faire avancer les choses. Donc il n'est pas à côté de la plaque, il est en plein dedans: il fait du bruit et on parle de lui. C'est tout ce qu'il cherche. (à mon grand regret hein) Pour Ruffin s'il avait pas porté le maillot son intervention serait passée inaperçue et le message serait encore moins passé ... Mais t'as raison. Il y a 1 heure, FranckProvostIV a dit : Par e qu'on l'entend trop et qu'il fait ça près d'une église. On l'entend peut être trop mais il incarne la France et c'est donc légitime qu'il s'exprime. Et y a un bon nombre de Français qui pensent pareil donc si ça vous plaît pas vous écoutez pas le discours et tout le monde est content ... Et c'était soit près de l'église soit dans l'église vu le parcours du cortège et la cérémonie ... 1 Citer
LaCroix Posté(e) 9 décembre 2017 Posté(e) 9 décembre 2017 il y a 4 minutes, KousKous a dit : Pour Ruffin s'il avait pas porté le maillot son intervention serait passée inaperçue et le message serait encore moins passé ... Mais t'as raison. Vazy, quel message il a fait passer? Personne n'a retenu le fond de son propos de base. Tout le monde s'est arrêté à cette histoire de maillot et d'amende. A mon avis il en a profité pour faire un coup d'éclat tant qu'à faire, mais dès le départ il sait que sur ce genre de trucs ça sert à rien de parler du fond avec la bande d'infâmes connards qui l'entourent en ces lieux. Citer
KousKous Posté(e) 9 décembre 2017 Posté(e) 9 décembre 2017 il y a 42 minutes, LaCroix a dit : Vazy, quel message il a fait passer? Personne n'a retenu le fond de son propos de base. Tout le monde s'est arrêté à cette histoire de maillot et d'amende. A mon avis il en a profité pour faire un coup d'éclat tant qu'à faire, mais dès le départ il sait que sur ce genre de trucs ça sert à rien de parler du fond avec la bande d'infâmes connards qui l'entourent en ces lieux. Taxer les gros transferts pour financer le sport amateur. Moi j'ai regardé l'intervention en entier du coup Il avait l'air d'y croire quand même mais si c'est pas le cas il le cache bien. C'est lui qui maintient LFI hors de l'eau en ce moment. Citer
Forrest Posté(e) 9 décembre 2017 Posté(e) 9 décembre 2017 Il y a 1 heure, LaCroix a dit : Oué mais à côté de ça quand il y en a qui sont en plein dans le mille, on s'attarde sur la forme et pas sur le fond. Cf l'exemple de Ruffin et son maillot de foot. Qui s'est intéressé au fond de son intervention? Finalement peu de monde. Mélenchon, il est là pour exister, pas pour faire avancer les choses. Donc il n'est pas à côté de la plaque, il est en plein dedans: il fait du bruit et on parle de lui. C'est tout ce qu'il cherche. (à mon grand regret hein) On a quand même le droit de s'intéresser au fond, et donc de le trouver a côté de la plaque. Citer
LaCroix Posté(e) 9 décembre 2017 Posté(e) 9 décembre 2017 il y a 1 minute, Forrest a dit : On a quand même le droit de s'intéresser au fond, et donc de le trouver a côté de la plaque. Ce que je veux dire c'est que le fond il s'en branle. S'il avait dû prendre la position exactement inverse pour qu'on parle de lui il l'aurait fait sans trembler. Citer
FranckProvostIV Posté(e) 9 décembre 2017 Posté(e) 9 décembre 2017 il y a une heure, Forrest a dit : On a quand même le droit de s'intéresser au fond, et donc de le trouver a côté de la plaque. Ben Macron et ses deux prédécesseurs se sont aplatis devant certains religieux et/ou des communautaristes de tous poils ( sans oublier leur admiration pour l'argent et leurs serviteurs ). Leur faiblesse est quand même révélatrice du déclin occidental face à ces trois fléaux. Citer
Forrest Posté(e) 10 décembre 2017 Posté(e) 10 décembre 2017 Il y a 9 heures, FranckProvostIV a dit : Ben Macron et ses deux prédécesseurs se sont aplatis devant certains religieux et/ou des communautaristes de tous poils ( sans oublier leur admiration pour l'argent et leurs serviteurs ). Leur faiblesse est quand même révélatrice du déclin occidental face à ces trois fléaux. Je ne vois absolument pas ce qui te fait dire ça pour Macron... Citer
PaG Posté(e) 10 décembre 2017 Posté(e) 10 décembre 2017 il y a 7 minutes, Forrest a dit : Je ne vois absolument pas ce qui te fait dire ça pour Macron... Surtout qu'il s’appelle Emmanuel et pas Ben 1 Citer
PaG Posté(e) 10 décembre 2017 Posté(e) 10 décembre 2017 il y a 5 minutes, NicoPaviot a dit : Meme ce topic est devenu chiant Merci de ne pas venir si tu n'es pas un connard Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.