ZeStump Posté(e) 21 avril 2012 Partager Posté(e) 21 avril 2012 J'ai beau regarder, placé comme il l'est je ne vois pas comment il peut la reprendre autrement. C'est vraiment pas de bol (je suis aussi adepte de ce genre de fail!) Pour moi le souci c'est son placement, il doit se reculer légèrement pour offrir un meilleur angle pour le centre. Vu sa position, effectivement il peut pas faire un autre geste ! Citer Lien vers le commentaire
swedishwasher Posté(e) 21 avril 2012 Partager Posté(e) 21 avril 2012 Pour moi le souci c'est son placement, il doit se reculer légèrement pour offrir un meilleur angle pour le centre. Vu sa position, effectivement il peut pas faire un autre geste ! Ouais et s'il recule de 1m et que Ninkov la met au ras de la ligne, tu vas raler parce qu'il est trop court ? C'est a Ninkov de regarder... c'est toujours celui qui fait la passe qui est fautif quand elle arrive derrière. Citer Lien vers le commentaire
Mchug Posté(e) 21 avril 2012 Partager Posté(e) 21 avril 2012 Non mais il a juste a orienter son pied à peine pour pas la dévier en angle droit, il avait tellement envie de marquer qu'il a trop forcé le geste, il pensait l'avoir mis avant de l'avoir fait. Ca arrive mais en pro t'as pas le droit de louper ça.. Comme Sissoko a valenciennes, ça aurait inversé le match, c'est dommage. Citer Lien vers le commentaire
ZeStump Posté(e) 22 avril 2012 Partager Posté(e) 22 avril 2012 Ouais et s'il recule de 1m et que Ninkov la met au ras de la ligne, tu vas raler parce qu'il est trop court ? C'est a Ninkov de regarder... c'est toujours celui qui fait la passe qui est fautif quand elle arrive derrière. Sauf que pour moi, si Ninkov la met devant Bulut, le gardien peut intervenir ! Il peut pas faire beaucoup mieux notre latéral... Enfin, quoiqu'on dise, il a raté une énorme occase qui a fait très mal vu le déroulé du match. Citer Lien vers le commentaire
Vash18 Posté(e) 23 avril 2012 Partager Posté(e) 23 avril 2012 J'ai beau regarder, placé comme il l'est je ne vois pas comment il peut la reprendre autrement. C'est vraiment pas de bol (je suis aussi adepte de ce genre de fail!) J e suis d'accord il me semble aussi qu' il est un peu trop avancé et que c'est le geste à faire Citer Lien vers le commentaire
iosa Posté(e) 23 avril 2012 Partager Posté(e) 23 avril 2012 Son placement n'était pas bon, le geste l'était. Dommage qu'il ai eu une deuxième jambe. Citer Lien vers le commentaire
swedishwasher Posté(e) 23 avril 2012 Partager Posté(e) 23 avril 2012 Les supporters d'Evian disent que le but de WBY c'est la faute d'Andersen. Ca fait du bien de taper sur quelqu'un... Citer Lien vers le commentaire
flibustier Posté(e) 23 avril 2012 Partager Posté(e) 23 avril 2012 (modifié) En même temps il n'en a pas loupé 10 dans le match. Le vrais problème c'est qu'il n'a eu qu'une occasion... Pourquoi ? ça c'est un autre débat... Aprés louper une occaz ça arrive à tout le monde. Modifié 23 avril 2012 par flibustier Citer Lien vers le commentaire
nawak31 Posté(e) 23 avril 2012 Partager Posté(e) 23 avril 2012 Il a peut etre peu d'occasions mais il plante quand il est face à un gardien. Quand il a le but vide c'est trop facile de planter donc il plante pas Citer Lien vers le commentaire
bondurant2001 Posté(e) 23 avril 2012 Partager Posté(e) 23 avril 2012 C'était pas une panenka ce soir mais je me demande si l'effet ne sera pas le même. Je me le demande meme pas ! Citer Lien vers le commentaire
ZeStump Posté(e) 23 avril 2012 Partager Posté(e) 23 avril 2012 Les supporters d'Evian disent que le but de WBY c'est la faute d'Andersen. Ca fait du bien de taper sur quelqu'un... Et ils ont raison, il est nul ce gardien... Il a multiplié les enormes cagades cette saison. Il doit jamais prendre un but de ce genre avec un angle aussi fermé. Citer Lien vers le commentaire
al_thunder Posté(e) 23 avril 2012 Partager Posté(e) 23 avril 2012 Les supporters d'Evian disent que le but de WBY c'est la faute d'Andersen. Ca fait du bien de taper sur quelqu'un... bah on peut pas dire qu'il est exempt de tout reproche un peu comme Lloris en finale de la coupe de la ligue Citer Lien vers le commentaire
Doberman Posté(e) 21 mai 2012 Partager Posté(e) 21 mai 2012 http://frenchfootballweekly.spreadshirt.co.uk/umut-bulut-tfc-A18716733 Citer Lien vers le commentaire
Stormy31 Posté(e) 21 mai 2012 Partager Posté(e) 21 mai 2012 Il a pu découvrir que la L1 c'était plus relevé que le championnat turc. Année fort pédagogique pour lui même si le supporter ne peut pas être satisfait de son faible nombre de buts marqués. Citer Lien vers le commentaire
arnahud Posté(e) 21 mai 2012 Partager Posté(e) 21 mai 2012 Il ne jouait pas du tout sur le même registre avec Coleman et Burak Yilmaz à ses cotés. Avec de l'animation devant on vera ce que ça donne. D'ailleurs on était sur Coleman il y a peu ça vaut le coup de s'y remettre. Citer Lien vers le commentaire
LadyLiyah Posté(e) 21 mai 2012 Partager Posté(e) 21 mai 2012 http://frenchfootbal...t-tfc-A18716733 Le CapouEffect fait son effet : Citer Lien vers le commentaire
Doberman Posté(e) 23 mai 2012 Partager Posté(e) 23 mai 2012 Avec les propos de Casa, Bulut va avoir la pression cette saison : http://www.dailymotion.com/video/xr0ey5_bilan-de-la-saison-alain-Casanova-parle-de-riviere-et-bulut_sport Citer Lien vers le commentaire
arnahud Posté(e) 24 mai 2012 Partager Posté(e) 24 mai 2012 Que c'est indulgent avec Rivière en revanche... Le mec a toutes les excuses du monde alors qu'il a du foirer 4 contrôles sur 5 à chaque fois qu'il a joué, n'a pratiquement jamais battu son défenseur en vitesse et fait 3 appels corrects sur toute sa saison. Il parle français, connait les autres ex-espoirs, a déjà joué au Stadium etc etc mais il a de la peine d'être parti de St Etienne décrié qui plus est, le pauvre.Tu parles d'une concurrence. J'espère que comme le dit Casa sa seconde saison sera toute autre vu qu'il va encore débuter tous les matchs quoiqu'il fasse. Sa première a été nullissime dans les qualités footballistiques de base, je préfère mille fois Bulut surtout si on attaque la nouvelle saison en 4 2 3 1 comme celà est mentionné par ailleurs. Non vraiment je ne comprends pas la côte de Rivière. Citer Lien vers le commentaire
elkjaer Posté(e) 24 mai 2012 Partager Posté(e) 24 mai 2012 Que c'est indulgent avec Rivière en revanche... Le mec a toutes les excuses du monde alors qu'il a du foirer 4 contrôles sur 5 à chaque fois qu'il a joué, n'a pratiquement jamais battu son défenseur en vitesse et fait 3 appels corrects sur toute sa saison. Il parle français, connait les autres ex-espoirs, a déjà joué au Stadium etc etc mais il a de la peine d'être parti de St Etienne décrié qui plus est, le pauvre.Tu parles d'une concurrence. J'espère que comme le dit Casa sa seconde saison sera toute autre vu qu'il va encore débuter tous les matchs quoiqu'il fasse. Sa première a été nullissime dans les qualités footballistiques de base, je préfère mille fois Bulut surtout si on attaque la nouvelle saison en 4 2 3 1 comme celà est mentionné par ailleurs. Non vraiment je ne comprends pas la côte de Rivière. Je n'étais pas fan du recrutement de Rivière mais j'ai bien aimé sa première grosse dizaine de matchs: mobile, solide dans les duels, de bons appels, dans cette période l'attaque du TFC fonctionnait plutôt pas mal. Puis je crois qu'il a souffert d'avoir loupé la préparation et traîné quelques pépins physiques tout au long de la saison. Dans les deux derniers mois il semblait avoir une ceinture de plomb, ne gagnait plus un duel, manquait de vitesse et loupait à peu prêt tout. Bref, on peut espérer avoir un joueur très intéressant s'il est au point physiquement. Bulut lui a pu participer à l'ensemble de la préparation et pourtant il a toujours donné l'impression d'être un poil juste: quelques centimètres de détente ou à la course pour être vraiment efficace. On sent qu'il a du ballon et du "jeu", plus que Rivière, mais ses qualités semblent insuffisantes pour s'exprimer dans le contexte de la L1. Citer Lien vers le commentaire
NicoPaviot Posté(e) 24 mai 2012 Partager Posté(e) 24 mai 2012 Je n'étais pas fan du recrutement de Rivière mais j'ai bien aimé sa première grosse dizaine de matchs: mobile, solide dans les duels, de bons appels, dans cette période l'attaque du TFC fonctionnait plutôt pas mal. Puis je crois qu'il a souffert d'avoir loupé la préparation et traîné quelques pépins physiques tout au long de la saison. Dans les deux derniers mois il semblait avoir une ceinture de plomb, ne gagnait plus un duel, manquait de vitesse et loupait à peu prêt tout. Bref, on peut espérer avoir un joueur très intéressant s'il est au point physiquement. Bulut lui a pu participer à l'ensemble de la préparation et pourtant il a toujours donné l'impression d'être un poil juste: quelques centimètres de détente ou à la course pour être vraiment efficace. On sent qu'il a du ballon et du "jeu", plus que Rivière, mais ses qualités semblent insuffisantes pour s'exprimer dans le contexte de la L1. Je suis d'accord avec ça. Rivière n'a pas pu vraiment s'exprimer à 100% physiquement donc il y a un espoir. Bulut lui a été à 100% et sans être mauvais, il ne laisse pas entrevoir de réelle possible amélioration. Puis-je me tromper... http://frenchfootbal...t-tfc-A18716733 Tain... dommage que ca soit si cher, je l'achetais sinon... Enorme! Citer Lien vers le commentaire
RufusTFirefly Posté(e) 24 mai 2012 Partager Posté(e) 24 mai 2012 Tain... dommage que ca soit si cher, je l'achetais sinon... Enorme! Je suis aussi a 2 doigts de l'acheter Promis si Bulut depasse les 10buts la saison prochaine je l'achete Citer Lien vers le commentaire
gatsby28 Posté(e) 24 mai 2012 Partager Posté(e) 24 mai 2012 (modifié) Je n'étais pas fan du recrutement de Rivière mais j'ai bien aimé sa première grosse dizaine de matchs: mobile, solide dans les duels, de bons appels, dans cette période l'attaque du TFC fonctionnait plutôt pas mal. Puis je crois qu'il a souffert d'avoir loupé la préparation et traîné quelques pépins physiques tout au long de la saison. Dans les deux derniers mois il semblait avoir une ceinture de plomb, ne gagnait plus un duel, manquait de vitesse et loupait à peu prêt tout. Bref, on peut espérer avoir un joueur très intéressant s'il est au point physiquement. Bulut lui a pu participer à l'ensemble de la préparation et pourtant il a toujours donné l'impression d'être un poil juste: quelques centimètres de détente ou à la course pour être vraiment efficace. On sent qu'il a du ballon et du "jeu", plus que Rivière, mais ses qualités semblent insuffisantes pour s'exprimer dans le contexte de la L1. Je partage aussi ton analyse et celle de Casa qui ne flinguent pas ses 2 attaquants parce que chacun à des circonstances atténuantes qui expliquent leur saison gâchée. Saison gâchée qui s'explique, aussi, par une certaine carence dans le jeu partagée avec leurs partenaires Pour Rivière, il est évident que sa blessure lui a pourri la saison (du reste on peut se poser des questions sur le diagnostique fait sur sa blessure avant son recrutement !!!) quant à Bulut, je pense qu'il n'est pas utilisé convenablement (mais qui je suis pour oser risquer une telle affirmation !!!) car il n'a pas les qualités requises pour s'exprimer avec notre système de jeu actuel. Je l'aurais bien vu et, cela, depuis le départ, évoluer autour de Rivière en utilisant la technique qu'il devrait avoir et qu'il n'a jamais exprimé cette saison. Si Sissoko part, c'est lui que je verrais bien occuper le poste, il sera plus utile à l'équipe en lui donnant plus de responsabilité, d'ampleur et d'espace à son jeu pour mieux l'exprimer. Le 4231 évoquait par Casa, le plairait bien, le 4213, également. Modifié 24 mai 2012 par gatsby28 Citer Lien vers le commentaire
Tibs Posté(e) 25 mai 2012 Partager Posté(e) 25 mai 2012 Apres si Umut parait plus cramé que Riviere en fin de match c'est parce qu'il exerce un pressing incessant sur les défenseurs chose que ne faisait pas Riviere Citer Lien vers le commentaire
Zorglub Posté(e) 25 mai 2012 Partager Posté(e) 25 mai 2012 Apres si Umut parait plus cramé que Riviere en fin de match c'est parce qu'il exerce un pressing incessant sur les défenseurs chose que ne faisait pas Riviere Je trouve au contraire que Rivière ne s'économise pas assez. Il part parfois seul faire jouer les défenseurs centraux adverses ; faisant des courses inutiles qui le handicapent physqiquement en fin de match. Cela étant dit, il est vrai que Moumoute est aussi un vaillant. Malgré cela , j'ai du mal à l'imaginer dans notre système. Peut-être que le nouveau système (youpla!) avec un joueur proche de lui et (j'espère) des milieux capables de provoquer et de lui offrir des ballons dans la surface lui conviendra mieux ... J'ai quand m^me du mal à y croire ! Il m'apparait vraiment comme un joueur de surface ou plutôt comme un jouer n'ayant pas les capacités de prendre la profondeur (comme Rivière). Il a besoin de gonfles dans les pieds. Citer Lien vers le commentaire
Spidav3231 Posté(e) 2 juin 2012 Partager Posté(e) 2 juin 2012 Titulaire contre le Portugal ce soir ( match sur BiS) Citer Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.