NicoPaviot Posté(e) 24 août 2011 Posté(e) 24 août 2011 vous êtes surs de ne pas confondre Ahmed et Amadou Soukouna ? non parce que Amadou (celui actuellement chez nous), si vous semblez en connaitre autant sur lui, j'en déduis que vous allez voir les matchs de CFA2, parce que tirer des conclusions définitives sur quelques minutes en L1, c'est vraiment balèze edit :grillé Au passage, le mystère rode pour moi autour du lien familial entre ces deux là. Parfois j'entends qu'ils sont frères, mais j'ai aussi entendu plus d'une fois "aucun lien de parenté". J'aurais plutôt tendance à croire qu'ils sont frère, mais cette rumeur sur leur absence de parenté me fait douter.
joseywales Posté(e) 24 août 2011 Posté(e) 24 août 2011 vous êtes surs de ne pas confondre Ahmed et Amadou Soukouna ? non parce que Amadou (celui actuellement chez nous), si vous semblez en connaitre autant sur lui, j'en déduis que vous allez voir les matchs de CFA2, parce que tirer des conclusions définitives sur quelques minutes en L1, c'est vraiment balèze edit :grillé Non je ne confonds pas, mais ca ne m'empeche pas d'avoir un avis, après si il marque 5 buts cette année je me serai planté et tant mieux.
Ekelund Posté(e) 24 août 2011 Posté(e) 24 août 2011 Au passage, le mystère rode pour moi autour du lien familial entre ces deux là. Parfois j'entends qu'ils sont frères, mais j'ai aussi entendu plus d'une fois "aucun lien de parenté". J'aurais plutôt tendance à croire qu'ils sont frère, mais cette rumeur sur leur absence de parenté me fait douter. toi qui matte la CFA2, tu penses que le cadet peut faire mieux que l'ainé ?
NicoPaviot Posté(e) 24 août 2011 Posté(e) 24 août 2011 toi qui matte la CFA2, tu penses que le cadet peut faire mieux que l'ainé ? Attaquant, c'est quand même un poste dur à prédire. Honnêtement, il m'a pas fait une impression éblouissante à la Capoue et Sissoko, on va pas se mentir. Je le trouve un peu gringalet, et souvent assez moyen. Mais comme Ahmed, il laisse entrevoir parfois des choses étonnantes. Bref, je suis loin d'affirmer que c'est un futur crack, mais je le jetterais pas à la poubelle non plus. Je serais très surpris qu'il soit titulaire une fois cette saison (sauf avalanche de blessure), mais à utiliser sur quelques minutes de temps en temps, il pourrait agréablement nous surprendre.
Ekelund Posté(e) 24 août 2011 Posté(e) 24 août 2011 Attaquant, c'est quand même un poste dur à prédire. Honnêtement, il m'a pas fait une impression éblouissante à la Capoue et Sissoko, on va pas se mentir. Je le trouve un peu gringalet, et souvent assez moyen. Mais comme Ahmed, il laisse entrevoir parfois des choses étonnantes. Bref, je suis loin d'affirmer que c'est un futur crack, mais je le jetterais pas à la poubelle non plus. Je serais très surpris qu'il soit titulaire une fois cette saison (sauf avalanche de blessure), mais à utiliser sur quelques minutes de temps en temps, il pourrait agréablement nous surprendre. ok merci
NicoPaviot Posté(e) 24 août 2011 Posté(e) 24 août 2011 ok merci Grosse méfiance quand même avec la CFA2. Il suffit de perdre le joueur de vue pendant 2-3 mois pour qu'il progresse de manière fulgurante. Exemple : Ahamada, tout le monde était d'accord avec moi qu'il était vraiment pas top. Je l'ai un peu perdu de vue et quelques mois après, c'était un titulaire correct en L1.
RufusTFirefly Posté(e) 24 août 2011 Posté(e) 24 août 2011 Exemple : Ahamada, tout le monde était d'accord avec moi qu'il était vraiment pas top. Je l'ai un peu perdu de vue et quelques mois après, c'était un titulaire correct en L1. Non mais en comparaison avec Valverde, tu le placerais comment Ahamada?
Ekelund Posté(e) 24 août 2011 Posté(e) 24 août 2011 Grosse méfiance quand même avec la CFA2. Il suffit de perdre le joueur de vue pendant 2-3 mois pour qu'il progresse de manière fulgurante. et inversement aussi... je me souviens de Dupuis qui scorait comme un malade avec la réserve, mais n'a jamais réellement confirmé par la suite. Non mais en comparaison avec Valverde, tu le placerais comment Ahamada?
NicoPaviot Posté(e) 24 août 2011 Posté(e) 24 août 2011 Non mais en comparaison avec Valverde, tu le placerais comment Ahamada? Dans les buts
swedishwasher Posté(e) 24 août 2011 Posté(e) 24 août 2011 Spéculer, c'est la seule ressource dont on dispose en début de saison. Il me semble avoir vu passer un topic "ceux qui croient au titre" lui-même relativement spéculatif . "Il y aura toujours deux mondes soumis aux spéculations des philosophes : celui de leur imagination, où tout est vraisemblable et rien n'est vrai, et celui de la nature où tout est vrai sans que rien paraisse vraisemblable." (Rivarol) Pentecôte qui nous fait prendre 6 points, c'est dans ton imagination. Dans la vraie vie, il est assis sur le banc et c'est Umut et Rivière qui jouent.
Gollum Posté(e) 24 août 2011 Posté(e) 24 août 2011 Ok on progresse. Donc hier je dis que Pentecôte n'a pas eu d'impact notable a ce jour sur l'équipe et tu me fais dire que je pense qu'il est un joueur sans impact dans le poste suivant. (je te ressors les posts si tu veux). Tu acceptes ton escroquerie ou pas? C'est important parce que je veux savoir si il est possible d'avoir une discussion sensée avec toi. Si après ce que tu viens de me dire à l'instant, la réponse est non, alors une fois de plus j'arrête la discussion. Sinon, je serais ravi de la poursuivre sur des bases plus saines. Je comprends bien que "discussion sensée" signifie pour toi "te donner raison ou fermer sa bouche". Tu écris ça, je te (re) quote : "Maintenant, il y a une différence entre désapprouver un choix fait par l'équipe dirigeante (...) et axer des critiques sur du virtuel en affirmant des choses invérifiables, tout autant que perdre toute mesure en agissant comme si un simple individu qui, tout prometteur qu'il fut, n'a jamais encore eut un impacte notable sur l'équipe peut, de par sa simple absence, dévaloriser de manière majeure un groupe de 25 joueurs". J'en déduis que, pour le moins, tu relativises la valeur de Pentecôte et son importance pour le groupe toulousain (c'est ton droit, on est en effet dans la spéculation) et ce, en te basant non sur sa valeur présumée (reconnue à demi mot : "prometteur", dis tu) mais sur son manque "d'impact notable" passé. Il me semble donc -pour le moins- que tu prends acte d'un argument "historique" (son faible temps de jeu, j'imagine) pour regretter que certains (dont moi) trouvent son transfert préjudiciable à la qualité de l'effectif. Ce qui, me semble t-il, est quand même une manière de dire que Pentecôte est un joueur accessoire (donc sans "impact" majeur sur le groupe). Tout ça se défend : mais où, exactement, se situe l'escroquerie dans l'interprétation que j'en fais ? Pour le reste, considérant qu'on tourne en rond depuis une quinzaine de posts, reprendre la discussion ne me semble pas indispensable. D'autant qu'on a quelque peine à se comprendre, quand même .
NicoPaviot Posté(e) 24 août 2011 Posté(e) 24 août 2011 Je comprends bien que "discussion sensée" signifie pour toi "te donner raison ou fermer sa bouche". Tu écris ça, je te (re) quote : "Maintenant, il y a une différence entre désapprouver un choix fait par l'équipe dirigeante (...) et axer des critiques sur du virtuel en affirmant des choses invérifiables, tout autant que perdre toute mesure en agissant comme si un simple individu qui, tout prometteur qu'il fut, n'a jamais encore eut un impacte notable sur l'équipe peut, de par sa simple absence, dévaloriser de manière majeure un groupe de 25 joueurs". J'en déduis que, pour le moins, tu relativises la valeur de Pentecôte et son importance pour le groupe toulousain (c'est ton droit, on est en effet dans la spéculation) et ce, en te basant non sur sa valeur présumée (reconnue à demi mot : "prometteur", dis tu) mais sur son manque "d'impact notable" passé. Il me semble donc -pour le moins- que tu prends acte d'un argument "historique" (son faible temps de jeu, j'imagine) pour regretter que certains (dont moi) trouvent son transfert préjudiciable à la qualité de l'effectif. Ce qui, me semble t-il, est quand même une manière de dire que Pentecôte est un joueur accessoire (donc sans "impact" majeur sur le groupe). Tout ça se défend : mais où, exactement, se situe l'escroquerie dans l'interprétation que j'en fais ? Pour le reste, considérant qu'on tourne en rond depuis une quinzaine de posts, reprendre la discussion ne me semble pas indispensable. D'autant qu'on a quelque peine à se comprendre, quand même . Je te pose une question : "oui ou non accepte tu ton escroquerie?". Encore fois question simple. Tu veux les quotes?
Gollum Posté(e) 24 août 2011 Posté(e) 24 août 2011 "Il y aura toujours deux mondes soumis aux spéculations des philosophes : celui de leur imagination, où tout est vraisemblable et rien n'est vrai, et celui de la nature où tout est vrai sans que rien paraisse vraisemblable." (Rivarol) Pentecôte qui nous fait prendre 6 points, c'est dans ton imagination. Dans la vraie vie, il est assis sur le banc et c'est Umut et Rivière qui jouent. Dans la vraie vie du mois d'août, je n'ai pas remarqué que Rivière jouât beaucoup . Pour le reste, tu peux aussi vendre Capoue, Tabanou et Didot. T'inquiètes, tu les remplaceras aisément. Et déploreras ensuite que quelque esprit tordu spécule quant au fait qu'avec des bons joueurs, on joue mieux qu'avec des moins bons . Je te pose une question : "oui ou non accepte tu ton escroquerie?". Encore fois question simple. Tu veux les quotes? Ce n'est pas une question mais une injonction. Les questions qui n'appellent qu'une réponse ne sont appelées "questions" que par les ayatollahs qui les posent. Mais je suis accommodant de nature : l'escroc, c'est toi. Cela te convient ou je te le fais en plusieurs langues ?
NicoPaviot Posté(e) 24 août 2011 Posté(e) 24 août 2011 Ce n'est pas une question mais une injonction. Les questions qui n'appellent qu'une réponse ne sont appelées "questions" que par les ayatollahs qui les posent. Mais je suis accommodant de nature : l'escroc, c'est toi. Cela te convient ou je te le fais en plusieurs langues ? Non c'est une question, pour savoir comment te considerer à l'avenir. Vu que tu me dis "l'escroc c'est toi", j'en conclus donc que tu n'acceptes pas le fait que tu m'as fait tenir des propos que je n'ai jamais tenu en te servant d'un lien logique que toi même tu renies, je me trompe?
Gollum Posté(e) 24 août 2011 Posté(e) 24 août 2011 vous êtes surs de ne pas confondre Ahmed et Amadou Soukouna ? non parce que Amadou (celui actuellement chez nous), si vous semblez en connaitre autant sur lui, j'en déduis que vous allez voir les matchs de CFA2, parce que tirer des conclusions définitives sur quelques minutes en L1, c'est vraiment balèze edit :grillé Conclusions définitives ? Décidément, c'est parfois difficile de se faire comprendre. Je n'ai même pas exclu qu'il plante 15 buts cette saison ! Mon jugement sur Soukouna est purement spéculatif, évidemment (c'est quoi une "conclusion définitive" à propos d'un joueur de foot, tant qu'il n'a pas arrêté sa carrière ??). Tout ce qu'on raconte sur la saison en cours est d'ailleurs spéculatif, à trois rencontres près...
Gollum Posté(e) 24 août 2011 Posté(e) 24 août 2011 Non c'est une question, pour savoir comment te considerer à l'avenir. Vu que tu me dis "l'escroc c'est toi", j'en conclus donc que tu n'acceptes pas le fait que tu m'as fait tenir des propos que je n'ai jamais tenu en te servant d'un lien logique que toi même tu renies, je me trompe? Tu es prof de philo ? Si oui, je suis certain que tes élèves n'ignorent rien de ce qu'est un sophisme. J'ai quoté tes propos, on ne saurait donc être moins "escroc" que ça. Tu tournes ensuite autour du pot et procèdes par ellipses pour tenter de démontrer que je t'ai prêté des "pensées" qui n'étaient pas les tiennes. Or, je ne suis pas dans tes pensées. Je n'ai d'autre ressource que de te lire. Je lis donc ceci : "Pentecôte a beau avoir été prometteur, il n'a jamais eu d'impact notable. Il est donc inutile de pleurer sur son transfert". Les propos étant unis les uns aux autres par des liens logiques qui font foi, je déduis ici que tu tiens Pentecôte pour un remplaçant lambda, au mieux (sinon, tu aurais probablement convenu que son transfert dévalue "de manière majeure" notre effectif). A la lumière de son impact passé, tu extrapoles donc son peu d'impact futur. A moins bien sûr, que l'on puisse vendre des joueurs "importants" -ou "impactants"- sans dévaluer notre effectif . De toi, ça ne m'étonnerait pas . Chacun peut lire nos échanges (s'il en a le courage). Et se faire son idée. Chacun de nous restera quant à l'autre sur le verdict qu'il est un monument de mauvaise foi.
dondiego Posté(e) 24 août 2011 Posté(e) 24 août 2011 pourquoi pantxi se prend il un carton Ça te fait pas chier de pourrir le fight?
NicoPaviot Posté(e) 24 août 2011 Posté(e) 24 août 2011 Tu es prof de philo ? Si oui, je suis certain que tes élèves n'ignorent rien de ce qu'est un sophisme. J'ai quoté tes propos, on ne saurait donc être moins "escroc" que ça. Tu tournes ensuite autour du pot et procèdes par ellipses pour tenter de démontrer que je t'ai prêté des "pensées" qui n'étaient pas les tiennes. Or, je ne suis pas dans tes pensées. Je n'ai d'autre ressource que de te lire. Je lis donc ceci : "Pentecôte a beau avoir été prometteur, il n'a jamais eu d'impact notable. Il est donc inutile de pleurer sur son transfert". Les propos étant unis les uns aux autres par des liens logiques qui font foi, je déduis ici que tu tiens Pentecôte pour un remplaçant lambda, au mieux (sinon, tu aurais probablement convenu que son transfert dévalue "de manière majeure" notre effectif). A la lumière de son impact passé, tu extrapoles donc son peu d'impact futur. A moins bien sûr, que l'on puisse vendre des joueurs "importants" -ou "impactants"- sans dévaluer notre effectif . De toi, ça ne m'étonnerait pas . Chacun peut lire nos échanges (s'il en a le courage). Et se faire son idée. Chacun de nous restera quant à l'autre sur le verdict qu'il est un monument de mauvaise foi. Non mais je te pose une question claire pour savoir si je t'ai bien compris comme ça on pourra pas dire que je te fais tenir des propos que tu n'as pas tenu. C'est pas la peine d'être sur la défensive et de pondre un pavé à chaque question simple. Promis, derrière mon prochain post, si tu réponds simplement à ma question, je te laisse décortiquer comme tu veux tout ce que j'ai pu dire jusqu'à présent sans intervenir. Bref, tu réfutes que tu as fait une escroquerie oui ou non?
RufusTFirefly Posté(e) 24 août 2011 Posté(e) 24 août 2011 Bref, tu réfutes que tu as fait une escroquerie oui ou non? Un petit "C'ta mere l'escroquerie " de la part de petitbourre me ferait rever On va voir si le petit a bien appris de ses maitres
NicoPaviot Posté(e) 24 août 2011 Posté(e) 24 août 2011 Un petit "C'ta mere l'escroquerie " de la part de petitbourre me ferait rever On va voir si le petit a bien appris de ses maitres C'est un peu court pour être du miniboer Si tarrive à faire la même en 25 lignes ca sera plus crédible
Invité Posté(e) 24 août 2011 Posté(e) 24 août 2011 86'30 apres revisionnage, probablement qu'il à dit à l'arbitre "c'ta mère le coup franc".
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.