Aller au contenu

Actualités politiques

Mister Yellow

Par Mister Yellow
dans Le Bistrot

Messages recommandés

MrT

MrT

Posté(e)
Posté(e)

je ne sais pas si cela avait été posté concernant hollande et ses 75% d'impot

Pourquoi F. Hollande prend il la peine de leur répondre officiellement, puisqu'il leur a déjà envoyé un émissaire les rassurer et leur dire qu'il n'appliquerait pas l'imposition à 75 %, qu'il s'agissait que d'une annonce pour faire plaisir au bon peuple (cf déclarations du journaliste M. Darmon) .

un commentaire d'un article sur le figaro ?

vrai pas vrai ? info intox ? en tout cas si cela est vrai , c'est que nos politiciens/candidats sont une belles bandes de guignols se foutant du peuple ....

... merde mais c'est déjà le cas en fait . :blink2:

Lien vers le commentaire
Gollum

Gollum

Posté(e)
Posté(e)

En plus t'es un anti-robin des bois B)

Prends vite le maquis avec Petit-Jean Sarkozy!

Erreur !

L'allégorie de Robin des Bois est mal interprétée. La lecture qui en est le plus souvent donnée est en effet que Robin prenait aux riches pour donner aux pauvres. Il serait donc socialiste.

Mais au vrai, il piquait ce pognon au roi Jean et à son sbire, le sheriff de Nottingham, représentants de l'autorité publique. Il reprenait donc à l'Etat les taxes que celui-ci avait prélevé sur la population laborieuse.

C'était donc un combattant de la liberté, déjà :rolleyes: .

D'ailleurs, en 1215, le roi Jean fut contraint d'accorder la Grande Charte aux barons Anglais (une sorte d'ancêtre de la déclaration des droits de l'homme) pour contenir son sens congénital de la prédation fiscale.

Le génie du socialisme réside en son sens consommé du détournement symbolique. Quand on remet les choses à l'endroit, le roi est nu et le démon, démasqué...

Lien vers le commentaire
elkjaer

elkjaer

Posté(e)
Posté(e) (modifié)

Si tu veux parler d'histoire miniboer tu devrais savoir que Jean sans Terre cherchait avant tout à redresser les comptes publics mis à mal par son frère Richard parti chasser du salafiste :ninja:

Jean sans Terre qui était d'ailleurs très apprécié des milieux d'affaires de Londres.

Bref cette histoire, on en fait un peu ce qu'on veut.

Modifié par elkjaer
Lien vers le commentaire
FranckProvostIV

FranckProvostIV

Posté(e)
Posté(e)

Roosevelt n'était pas socialiste et pourtant il s'est appuyé sur l'impôt et le dépenses publiques pour régler les problèmes causés par tes amis les spéculateurs. Et puis tu nous excuseras mais les coûts des dépenses des états et de la protection sociale des pays les plus développés sont tout autre que dans un royaume d'Angleterre dénué de cohérence et d'unité. De plus faire passer les grands Barons anglois pour des héros au service de la liberté est vraiment digne de la propreté de la vaisselle exigée par le jury Top Chef, puisque là encore ils ne cherchaient qu'à défendre leurs intérêts particuliers au détriment du Roy et de leurs administrés. Mais visiblement tu es un partisan indécrottable de la loi de la jungle (Balou et Sherkan étant les deux personnages qui ont marqué de leur empreinte indélébile les fondements de tes théories) et du règne des classes sociales les plus privilégiées. -_-

Lien vers le commentaire
Gollum

Gollum

Posté(e)
Posté(e)

Si tu veux parler d'histoire miniboer tu devrais savoir que Jean sans Terre cherchait avant tout à redresser les comptes publics mis à mal par son frère Richard parti chasser du salafiste :ninja:

Jean sans Terre qui était d'ailleurs très apprécié des milieux d'affaires de Londres.

Bref cette histoire, on en fait un peu ce qu'on veut.

oui, je vois ça :grin: .

Maintenant, que l'interventionnisme public soit une fuite en avant dans l'illusoire correction de ses propres erreurs, nous l'expérimentons pour ainsi dire à chaque quinquennat. Donc, de ce point de vue, je plussoie ;)

Roosevelt n'était pas socialiste et pourtant il s'est appuyé sur l'impôt et le dépenses publiques pour régler les problèmes causés par tes amis les spéculateurs. Et puis tu nous excuseras mais les coûts des dépenses des états et de la protection sociale des pays les plus développés sont tout autre que dans un royaume d'Angleterre dénué de cohérence et d'unité. De plus faire passer les grands Barons anglois pour des héros au service de la liberté est vraiment digne de la propreté de la vaisselle exigée par le jury Top Chef, puisque là encore ils ne cherchaient qu'à défendre leurs intérêts particuliers au détriment du Roy et de leurs administrés. Mais visiblement tu es un partisan indécrottable de la loi de la jungle (Balou et Sherkan étant les deux personnages qui ont marqué de leur empreinte indélébile les fondements de tes théories) et du règne des classes sociales les plus privilégiées. -_-

Heu, c'est toi qui décrètes ça ? Son camarade Staline était sûrement du même avis que toi.

Mais à l'échelle des standards US, il l'était quand même beaucoup.

Et donc, en effet, il s'est appuyé sur ce que tu dis (de manière générale, peu importe ce qu'un homme politique dit qu'il est ; ce qui importe, c'est ce qu'il fait. Et quand on "s'appuie" sur l'impôt et la dépense publique, on est par définition socialiste... Il y a des différences de degré, bien sûr).

Pour le reste, je ne te saoulerai pas de chiffres mais je t'invite à aller consulter le bilan du New Deal. Tu remarqueras que Roosevelt n'a rien réglé du tout et que les USA ne renouent avec la prospérité qu'au sortir de la deuxième guerre mondiale.

Quant au marronnier des "spéculateurs", de grâce... Ce n'est pas la toux qui est responsable de la tuberculose mais le bacille de Koch. On connaît depuis un moment les causes fondamentales de la crise de 1929 (le contrôle politique de la monnaie) et de son aggravation (le protectionnisme).

Roosevelt n'était pas socialiste et pourtant il s'est appuyé sur l'impôt et le dépenses publiques pour régler les problèmes causés par tes amis les spéculateurs. Et puis tu nous excuseras mais les coûts des dépenses des états et de la protection sociale des pays les plus développés sont tout autre que dans un royaume d'Angleterre dénué de cohérence et d'unité. De plus faire passer les grands Barons anglois pour des héros au service de la liberté est vraiment digne de la propreté de la vaisselle exigée par le jury Top Chef, puisque là encore ils ne cherchaient qu'à défendre leurs intérêts particuliers au détriment du Roy et de leurs administrés. Mais visiblement tu es un partisan indécrottable de la loi de la jungle (Balou et Sherkan étant les deux personnages qui ont marqué de leur empreinte indélébile les fondements de tes théories) et du règne des classes sociales les plus privilégiées. -_-

Le couplet habituel du "gentil Etat" qui finance tout un tas de gentilles dépenses que lui seul serait susceptible d'assumer ^_^

Las, ce ramassis de lieux communs vise à nous faire croire que la puissance publique serait un fournisseur avisé d'assurance (sociale) et d'éducation. On nous expliqua jadis qu'il l'était aussi de voitures ou d'acier avant de revenir quelque peu sur cette fable. Demain, peut-être faudra t-il nationaliser les boulangeries...

Bref... Bismarck, grand précurseur du national socialisme, a bien flairé le coup, lui qui inventa la retraite par répartition pour rendre le principe même de l'interventionnisme étatique inattaquable. Le socialisme a toujours déguisé la tyrannie en générosité.

Quant à la loi de la jungle, franchement... Si la jungle était l'amie du libéralisme, tu crois vraiment que les capitalistes du monde entier passeraient leur vie à dévaster la forêt amazonienne ? Soyons sérieux :ninja: .

Lien vers le commentaire
LaCroix

LaCroix

Posté(e)
Posté(e)
:lol2:

Non, mais en vrai Poutou je l'aime bien, mais c'est pas très sympa pour lui ce qu'ils lui font comme vanne au NPA, non?

Moi je le trouve touchant, carrément. :blush: Au-delà du fait qu'à part la première fois que j'ai voté (en 2007, au second tour seulement ceci dit), j'ai toujours voté LCR ou NPA, non parce que je suis à fond derrière leurs idées mais davantage parce que c'est les seuls qui disent ouvertement "va chier" à un système qui fait la part belle aux riches et fait trinquer seulement les plus faibles, je trouve qu'il a un côté réellement authentique. J'imagine bien que c'est la même pour tout le monde avec "son" candidat hein, mais j'ai l'impression de reconnaitre un certain nombre de mes valeurs dans celles de ce mec.

Poutou c'est un mec qui est là sans l'avoir demandé, qui est pas un communicant né et qui préfère continuer à faire ce qu'il sait faire à l'usine plutôt qu'essayer de vendre des choses en lesquelles il ne croit pas lui-même aux autres. Je trouve son discours particulièrement touchant parce que particulièrement sincère, tu sens qu'il arrive pas forcément toujours à mettre des mots sur ce qu'il ressent mais que ça le gonfle profondément quoi. Tout le contraire de ce que je reproche à Mélenchon donc (ça n'est une fois de plus que mon avis) qui trouve toujours une bonne formule pour masquer le fait qu'il ne croit pas en ce qu'il raconte.

Par contre, on va dire que pour avoir pas mal fréquenté le milieu des militants LCR/NPA, ce qu'ils font subir à Poutou ne m'étonne et déçoit qu'à moitié en fait. Ils voudraient donner raison aux gens de droite qui les traitent d'enfants de bobos en manque de sensations fortes et systématiquement à s'embrouiller pour des histoires à la mords-moi-le-noeud qu'ils ne s'y prendraient pas autrement...

Lien vers le commentaire
Invité

Invité

Posté(e)
Posté(e)

Moi je le trouve touchant, carrément. :blush: Au-delà du fait qu'à part la première fois que j'ai voté (en 2007, au second tour seulement ceci dit), j'ai toujours voté LCR ou NPA, non parce que je suis à fond derrière leurs idées mais davantage parce que c'est les seuls qui disent ouvertement "va chier" à un système qui fait la part belle aux riches et fait trinquer seulement les plus faibles, je trouve qu'il a un côté réellement authentique. J'imagine bien que c'est la même pour tout le monde avec "son" candidat hein, mais j'ai l'impression de reconnaitre un certain nombre de mes valeurs dans celles de ce mec.

Poutou c'est un mec qui est là sans l'avoir demandé, qui est pas un communicant né et qui préfère continuer à faire ce qu'il sait faire à l'usine plutôt qu'essayer de vendre des choses en lesquelles il ne croit pas lui-même aux autres. Je trouve son discours particulièrement touchant parce que particulièrement sincère, tu sens qu'il arrive pas forcément toujours à mettre des mots sur ce qu'il ressent mais que ça le gonfle profondément quoi. Tout le contraire de ce que je reproche à Mélenchon donc (ça n'est une fois de plus que mon avis) qui trouve toujours une bonne formule pour masquer le fait qu'il ne croit pas en ce qu'il raconte.

Par contre, on va dire que pour avoir pas mal fréquenté le milieu des militants LCR/NPA, ce qu'ils font subir à Poutou ne m'étonne et déçoit qu'à moitié en fait. Ils voudraient donner raison aux gens de droite qui les traitent d'enfants de bobos en manque de sensations fortes et systématiquement à s'embrouiller pour des histoires à la mords-moi-le-noeud qu'ils ne s'y prendraient pas autrement...

Moi ce qui m'use au NPA, c'est leur stratégie 'en fait on s'en branle de la présidentielle et des élections'. Et surtout qu'ils ne parlent globalement que du secteur industriel. Plus, l'incapacité d'argumenter sur les licenciements dans les entreprises en difficulté : j'ai l'impression que Poutou est aussi intelligent que Le Pen des qu'il s'agit d'économie : il se cache derrière des phrases toutes faites et est incapable d'argumenter, ce qui n'était pas le cas de Besancenot. Perso, pour la première fois, j'hésite à donner mon vote au NPA. Le sectarisme de la LO ne m'attire pas vraiment. Pour mélenchon, je lui reproche pas son verbe, c'est la seule chose que j'appréciais chez le père le pen d'ailleurs (et aussi chez Cuné :ninaj:). C'est plutôt son passé au sein du PS qui me refroidit (bien qu'il affirme qu'il ne participerait pas à nouveau à un gouvernement PS) et son incapacité à argumenter pourquoi il s'est abstenu lors d'un vote contre Dassault (enfin il argumente, mas c'est pas du tout convaincant de dire que c'est parce qu'il savait que le résultat serait bon).

Bref, je suis bien emmerdé pour ses élections.

Lien vers le commentaire

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.