Aller au contenu

Actualités politiques


Mister Yellow

Messages recommandés

Posté(e)

Il ne faut sans doute pas de carrure pour, simple magistrate, renverser les malversations d'un des plus grands groupes français et d'importantes personnalités politiques. La carrure c'est sans doute plutôt de crier "cass' toi pov' con" au milieu de ses gardes du corps à un quidam qui a refusé de serrer la main.

Désolé, je recommence :grin:

La carrure (ou le charisme, c'est selon) c'est le truc qu'on nous ressort tous les 5 ans pour certains candidats... :grin:

Sarkozy l'avait, soit-disant ^_^

Posté(e)

La carrure (ou le charisme, c'est selon) c'est le truc qu'on nous ressort tous les 5 ans pour certains candidats... :grin:

Sarkozy l'avait, soit-disant ^_^

disons qu'il l'avait plus que Royal, mais ça c'est pas très diffcile :grin:

en fait Sarkozy a été aussi mauvais président qu'il a été bon candidat en 2007 ^_^

Posté(e)

disons qu'il l'avait plus que Royal, mais ça c'est pas très diffcile :grin:

en fait Sarkozy a été aussi mauvais président qu'il a été bon candidat en 2007 ^_^

Parce qu'il sautait partout et qu'on entendait que lui !? Ca reste toujours très subjectif...

Posté(e)

A l'instar de Franfrou, j'ai toujours été très étonnée par les réactions provoquées par Ségolène Royal. Elle peut parfois avoir l'air dans son monde mais elle ne mérite pas selon moi l'agressivité dont elle est victime. Mais après tout, les certitudes d'Ekelund auraient pu être bousculées si une femme avait été élue au poste phare de l'exécutif. :rolleyes:

Posté(e)

A l'instar de Franfrou, j'ai toujours été très étonnée par les réactions provoquées par Ségolène Royal. Elle peut parfois avoir l'air dans son monde mais elle ne mérite pas selon moi l'agressivité dont elle est victime. Mais après tout, les certitudes d'Ekelund auraient pu être bousculées si une femme avait été élue au poste phare de l'exécutif. :rolleyes:

ouais c'est clair qu'on sent souvent un relent de misogynie à son sujet, on est quand même pas très évolués dans ce pays :wacko:

Posté(e)

Surtout que pour une maladresse relevée chez elle, y'avait la même en quadruple dans le camp d'en face et bien passé sous silence.

Cette campagne 2007 gardera longtemps un gout étrange pour moi...

Posté(e)

A l'instar de Franfrou, j'ai toujours été très étonnée par les réactions provoquées par Ségolène Royal. Elle peut parfois avoir l'air dans son monde mais elle ne mérite pas selon moi l'agressivité dont elle est victime. Mais après tout, les certitudes d'Ekelund auraient pu être bousculées si une femme avait été élue au poste phare de l'exécutif. :rolleyes:

C'est vrai qu'elle paraissait parfois un peu perchée... :grin:

Mais je reste convaincu que son principal défaut pour l'élection c'était d'être une femme (sic). Une (grande?) part de la population à malheureusement encore de vieux préceptes concernant la place de la femme dans la société. C'est dommage.

Posté(e)

Il est quand même rassurant de voir que le côté protestant scandinave rebute les français. Les français comprennent bien que ces sociétés que l'on nous érige en modèle vers lequel tendre ne sont que de la merde en barre, pas du tout adapté à notre manière de vivre. ^_^

Les 1% de Joly me rassure quant à la clairvoyance du peuple de France. -_-

Posté(e)

Oui j'ai trouvé ça un peu prout prout (:ninaj:) quand même, bon après je suppose qu'elle arrive à la fin de sa campagne et qu'elle en a gros sur le coeur et que émotionnelle ment ça doit être quelque chose à vivre... Mais ça référence à sa ménopause, c'est parce qu'elle a été attaquée sur ça ou pas ? Si oui à la rigueur je comprends, sinon...

Posté(e)

Mais ça référence à sa ménopause, c'est parce qu'elle a été attaquée sur ça ou pas ? Si oui à la rigueur je comprends, sinon...

C'est une manière très claire de dire "j'assume ce que je suis et j'emmerde ceux qui me critiquent là-dessus". J'aime bien :)

Posté(e)
A l'instar de Franfrou, j'ai toujours été très étonnée par les réactions provoquées par Ségolène Royal. Elle peut parfois avoir l'air dans son monde mais elle ne mérite pas selon moi l'agressivité dont elle est victime. Mais après tout, les certitudes d'Ekelund auraient pu être bousculées si une femme avait été élue au poste phare de l'exécutif. :rolleyes:

tu penses sincèrement que c'est parce que c'est une femme que je la trouvais mauvaise ? ta supposée intelligence me semble quelque peu galvaudée mon cher.. :rolleyes:

Posté(e)

tu penses sincèrement que c'est parce que c'est une femme que je la trouvais mauvaise ? ta supposée intelligence me semble quelque peu galvaudée mon cher.. :rolleyes:

Pourtant toi et BigBros passiez le plus clair de votre temps à matter tes collègues et à fleurter avec le harcèlement sexuel. :rolleyes: Evidemment il est difficile d'avouer ses vices, même si tes efforts récents pour incarner le rôle du beauf qui ne croit plus en la politique laissent supposer un appel à l'aide pour te sortir de cette situation. -_-

Ah moi pour Ségolène c'est physique, dès qu'elle ouvre la bouche j'ai envie de la frapper :grin:

Non ce n'est pas physique: en fait c'est parce que tu es sexiste que tu ne peux pas tolérer qu'une femme de centre gauche ait pu briguer un poste aussi important et surtout d'être en situation de le faire. ;)

Posté(e)
Mais je reste convaincu que son principal défaut pour l'élection c'était d'être une femme (sic). Une (grande?) part de la population à malheureusement encore de vieux préceptes concernant la place de la femme dans la société. C'est dommage.

c'est faux...pour moi Martine Aubry aurait fait une présidente crédible, Ségolène Royal jamais de la vie...

Posté(e)

Ah moi pour Ségolène c'est physique, dès qu'elle ouvre la bouche j'ai envie de la frapper :grin:

Tiens moi c'est Devedjian qui me fait cet effet là. J'en suis pas très fier parce qu'il y a forcément un petit côté sexiste aussi mais bon :ninja:

Posté(e)

Ah tiens d'ailleurs, vous avez pas lu la version du type en question ?

C'était apparemment (et vraisemblablement puisqu'il a apporté des preuves) quelque chose d'organisé préalablement par le cabinet de Sarkozy, mais ça ne s'est pas passé exactement comme prévu. Du coup, ce qui aurait du servir Sarkozy l'a en fait desservi. L'article a été publié sur rue 89 il y a quelque temps, j'ai pas le temps de le chercher là, mais si ça vous intéresse, je vous encourage à aller fouiller et à le lire.

C'était un poisson d'avril... :unsure2:

http://www.rue89.com/rue89-presidentielle/2012/04/01/casse-toi-povcon-notre-poisson-davril-edition-2012-230746

Posté(e)

c'est faux...pour moi Martine Aubry aurait fait une présidente crédible, Ségolène Royal jamais de la vie...

Et comme par hasard Martine Aubry ressemble à un homme. :rolleyes:

Posté(e)

Ah moi pour Ségolène c'est physique, dès qu'elle ouvre la bouche j'ai envie de la frapper :grin:

Toi tu as des interventions d'une rare qualité... -_-

GG c'est pour Grand Guignol c'est ça ?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.