è_é Posté(e) 24 février 2016 Posté(e) 24 février 2016 il y a 2 minutes, KousKous a dit : J'ai un pote qui a liké leur page je suis aller voir vite fait ce qu'ils proposent Du coup je suis aller aussi sur le site du PS et j'ai trouvé ça: "Ce que propose la droite Pour la droite, c’est le code du travail qui est responsable du chômage. Or c’est confondre deux choses : un code du marché du travail et un code du travail. Le but du code n’a jamais été de lutter contre le chômage mais de protéger les salariés. Il n’y a aucune étude qui fasse le lien entre chômage et code du travail. Par ailleurs, contrairement à la droite, nous ne priorisons pas la baisse du coût du travail pour retrouver de la compétitivité. Sur le plan de la formation professionnelle, la droite fait le choix d’une formation professionnelle élitiste qui ne bénéficie qu’à quelques uns, contrairement à la gauche qui a fait le choix d’un accompagnement et de formations professionnelles pour tout le monde et notamment les plus fragiles. Ce n’est pas en dérégulant à outrance et en laissant le marché décider de tout, que l’on fait une politique de l’emploi, c’est en l’encadrant, en le corrigeant et en donnant à tous les moyens de réussir." Le gouvernement est bien de droite. CQFD ou ou ou les 3, donc :crymellol: Citer
Forrest Posté(e) 24 février 2016 Posté(e) 24 février 2016 Hollande ne va pas se représenter. :visionnaire: Citer
sujet Posté(e) 24 février 2016 Posté(e) 24 février 2016 Il y a 7 heures, elmö a dit : ou ou ou les 3, donc :crymellol: d'accord avec toi. il faut voir qu'il y a en fait plusieurs droites et plusieurs gauches, parmi les diverses droites, il y a, entre autres, une droite humaniste qui veut faire aussi du traitement social, et une droite libérale, anti-syndicats, qui veut tout libéraliser, tout privatiser y compris la sécu et les retraites. et il y aussi plusieurs gauches, et elles sont diverses, on a par exemple, nouvelle donne (anciennement combat pour l'emploi), la gauche caviar, la gauche pétard, des gauches "traditionnelles", etc... certaines gauches dites traditionnelles, très immobilistes, veulent pour les entreprises des charges qui par rapport au reste de l'europe de l'ouest, seraient à la fois plus nettement lourdes, plus complexes (et de plus en complexes), plus instables (qui changent en permanence). ces gauches là veulent renforcer les protections des salariés en c.d.i. et ce au détriment des précaires et des chômeurs et aussi évidemment des couillons qui sont au r.s.i., et ils veulent aussi bloquer toute souplesse et tout partage du travail, alors que pendant ce temps l'allemagne tire les fruits du kurzarbeit. Citer
KousKous Posté(e) 24 février 2016 Posté(e) 24 février 2016 il y a une heure, Forrest a dit : Hollande ne va pas se représenter. :visionnaire: Ou alors il va annoncer sa candidature à la primaire de la droite Citer
HaGu Posté(e) 24 février 2016 Posté(e) 24 février 2016 il y a une heure, Forrest a dit : Hollande ne va pas se représenter. :visionnaire: Parce que dans les statuts du PS on peut contester la non réalisation primaires (ce qui se zappe pour un président sortant qui se représente). Mais ça reste possible, et sans doute même la seule "chance" pour le PS d'avoir un candidat au deuxième tour. Autrement ça va être la curie tellement y a un schisme. Aubry a commencé miaulé auj. On les entendait plus trop les frondeurs... Now faut se placer pour les primaires, se démarquer. Négocier la plus petite couleuvre à avaler et la récompense à la fin pour fermer sa gueule, un peu (on jouera l'inflexion à gauche en les réintégrant). Ou alors on double la blinde, on considère que c'est perdu de tte façon. Donc on profite pour prendre le parti en degommant la ligne FH. Ça fait plein de places (au parti dans un premier temps) à offrir, avec un quinquennat à vivre confortablement dans l'opposition (rien à assumer, ct pas nous, ct FH). Citer
Forrest Posté(e) 24 février 2016 Posté(e) 24 février 2016 Non mais ça sera un duel valls macron. Et François il retournera faire le marché de Tulle. Citer
Ekelund Posté(e) 25 février 2016 Posté(e) 25 février 2016 Il y a 13 heures, Forrest a dit : Hollande ne va pas se représenter. :visionnaire: ah, je tiens le pari pour l'inverse et même il me tarde de voir (enfin d'entendre plutôt) quel prétexte il va trouver pour justifier sa candidature par rapport à son engagement formel de ne pas se représenter en cas de non-inversion durable de la courbe de chômage ou bien alors dans les 6 mois qui viennent il va s'arranger pour virer des statistiques de Pole Emploi 50% des inscrits Citer
KousKous Posté(e) 25 février 2016 Posté(e) 25 février 2016 il y a une heure, Ekelund a dit : ah, je tiens le pari pour l'inverse et même il me tarde de voir (enfin d'entendre plutôt) quel prétexte il va trouver pour justifier sa candidature par rapport à son engagement formel de ne pas se représenter en cas de non-inversion durable de la courbe de chômage ou bien alors dans les 6 mois qui viennent il va s'arranger pour virer des statistiques de Pole Emploi 50% des inscrits Tiens d'ailleurs ça me fait toujours marrer de voir les réactions des gens aux chiffres du chômage. Quand ça monte la majorité dis que c'est parce que le gouvernement est nul. Mais quand ce baisse c'est qu'ils ont truqués les chiffres Je suis persuadé que certains sont même déçus quand il y a une baisse, ça les empêche de critiquer comme ils le souhaiteraient, les Français sont des râleurs ... Citer
PaG Posté(e) 25 février 2016 Posté(e) 25 février 2016 http://tempsreel.nouvelobs.com/bien-bien/20151001.OBS6854/la-suede-teste-la-journee-de-6-heures-et-ca-fonctionne.html Tiens je laisse ca la. Citer
Ekelund Posté(e) 25 février 2016 Posté(e) 25 février 2016 il y a 9 minutes, PaG a dit : http://tempsreel.nouvelobs.com/bien-bien/20151001.OBS6854/la-suede-teste-la-journee-de-6-heures-et-ca-fonctionne.html Tiens je laisse ca la. Toyota, c'est bien ceux qui ont imposé des rythmes infernaux à leurs employés français pour gagner en compétitivité ? http://www.lesechos.fr/07/05/2013/LesEchos/21432-068-ECH_une-production-optimisee-au-maximum.htm va falloir qu'on m'explique là... Citer
Flolynyk Posté(e) 25 février 2016 Posté(e) 25 février 2016 Ca y est, il m'a convaincu, je vais voter pour lui dès la primaire. Citer
FranckProvostIV Posté(e) 25 février 2016 Posté(e) 25 février 2016 Je l'aurais mieux vu avec un maillot de River Plate. Citer
Flolynyk Posté(e) 25 février 2016 Posté(e) 25 février 2016 Oui, ça correspond plus à sa politique. Mais le président argentin étant ancien président de Boca, ça avait peu de chances de se faire. Citer
Ekelund Posté(e) 26 février 2016 Posté(e) 26 février 2016 http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2016/02/26/97002-20160226FILWWW00032-emmanuel-macron-harcele-par-une-etudiante.php Citer
è_é Posté(e) 1 mars 2016 Posté(e) 1 mars 2016 http://www.liberation.fr/futurs/2016/03/01/le-gouvernement-s-apprete-a-supprimer-de-facto-le-principe-pollueur-payeur_1436726 Citer
KousKous Posté(e) 6 mars 2016 Posté(e) 6 mars 2016 On en parle des agriculteurs qui demandent continuellement au gouvernement d'intervenir pour fixer les prix, etc mais qui dans le même temps votent massivement à droite à chaque election ? Ils ont compris le principe du libéralisme économique ? Et s'ils sont encore en vue pour la plupart c'est grâce à la PAC et aux subventions même si le système semble être à bout de souffle. Dans le même temps on a sacrifier la classe ouvrière qui était dans une situation semblable subissant la mondialisation et la perte de compétitivité et on a rien fait pour eux. L'opinion publique est beaucoup plus sensible envers la situation des agriculteurs que celle des ouvriers (grâce à l'amour est dans le pré peut être) C'est triste pour eux mais il y a quand même une contradiction majeure avec ce qu'ils demandent et leur vote ... Citer
max65 Posté(e) 6 mars 2016 Posté(e) 6 mars 2016 Le 02/11/2016à16:20, Trollololala a dit : il y a une heure, KousKous a dit : On en parle des agriculteurs qui demandent continuellement au gouvernement d'intervenir pour fixer les prix, etc mais qui dans le même temps votent massivement à droite à chaque election ? Ils ont compris le principe du libéralisme économique ? Et s'ils sont encore en vue pour la plupart c'est grâce à la PAC et aux subventions même si le système semble être à bout de souffle. Dans le même temps on a sacrifier la classe ouvrière qui était dans une situation semblable subissant la mondialisation et la perte de compétitivité et on a rien fait pour eux. L'opinion publique est beaucoup plus sensible envers la situation des agriculteurs que celle des ouvriers (grâce à l'amour est dans le pré peut être) C'est triste pour eux mais il y a quand même une contradiction majeure avec ce qu'ils demandent et leur vote ... Tout à fait d'accord. Voici 2 articles que j'ai trouvé interessants... http://www.lefigaro.fr/vox/economie/2016/02/28/31007-20160228ARTFIG00063-perico-legasse-le-salon-de-l-agriculture-ou-le-cynisme-de-la-fnsea-et-de-la-grande-distribution.php http://www.liberation.fr/futurs/2015/09/03/xavier-beulin-le-cereale-killer-de-la-fnsea_1374527 Citer
LaCroix Posté(e) 6 mars 2016 Posté(e) 6 mars 2016 Les situations des ouvriers et celle des agriculteurs n'ont absolument aucun rapport. T'en as qui sont presque tous propriétaires (même si leurs terres sont pour certains très petites) de leurs biens de production alors que les autres sont propriétaires de que dalle. Et c'est là où se joue tout le noeud du problème. Citer
max65 Posté(e) 6 mars 2016 Posté(e) 6 mars 2016 il y a 5 minutes, Trollololala a dit : Les situations des ouvriers et celle des agriculteurs n'ont absolument aucun rapport. T'en as qui sont presque tous propriétaires (même si leurs terres sont pour certains très petites) de leurs biens de production alors que les autres sont propriétaires de que dalle. Et c'est là où se joue tout le noeud du problème. Agriculteurs sans biens de production rentable --> le rapport ouvriers/agriculteurs devient précarité, manque de pouvoir d'achat et/ou endettement Citer
LaCroix Posté(e) 6 mars 2016 Posté(e) 6 mars 2016 il y a 2 minutes, max65 a dit : Agriculteurs sans biens de production rentable --> le rapport ouvriers/agriculteurs devient précarité, manque de pouvoir d'achat et/ou endettement Non mais je parle pas de ça, mais de la vision qu'a l'Etat des situations. D'un coté t'as des propriétaires terriens et de l'autre des gens qui ne sont pas propriétaires de leur outil de travail. La Constitution et les différents traités garantissent la défense de la propriété privée, pas la défense de l'emploi - ouvrier ou autre d'ailleurs -, donc il est logique de ce point de vue de venir en aide aux agriculteurs et pas aux ouvriers. Après, ce que j'en pense c'est un tout autre problème, évidemment Citer
max65 Posté(e) 6 mars 2016 Posté(e) 6 mars 2016 (modifié) Edit: en gros au lieu de voter droite et pour la FNSEA, ils feraient mieux de supporter massivement la confédération paysanne -ex José Bové-. -et ce serait aussi bien mieux pour la qualité des produits dans l'assiette des consommateurs- Modifié 6 mars 2016 par max65 Citer
LaCroix Posté(e) 6 mars 2016 Posté(e) 6 mars 2016 Oui et non. Dans la tête d'un certain nombre, José Bové et les communistes=expropriation, fin de la propriété privée etc. Donc pas illogique qu'ils votent à droite. Faut pas oublier que les mecs étaient en pamoison devant Chirac qui représentait le courant de la droite tout sauf libérale hein (certains diraient "la gauche du PS aujourd'hui" ) Citer
max65 Posté(e) 6 mars 2016 Posté(e) 6 mars 2016 il y a 2 minutes, Trollololala a dit : Dans la tête d'un certain nombre, José Bové et les communistes=expropriation, fin de la propriété privée etc. Donc pas illogique qu'ils votent à droite. tant pis pour eux qu'ils continuent à voter au profit des industriels avides qui empoisonnent tout le monde et en tirent des dividendes... Citer
LaCroix Posté(e) 6 mars 2016 Posté(e) 6 mars 2016 Encore une fois j'ai pas donné mon avis perso hein. Il est assez tranché Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.