Actualités politiques

[PaG]

Comme il pourra se représenter à l'élection et donc 2 choix : perdre ou récupérer un bilan de droite et tout redéfaire :grin: 

 

[Gollum]

Il y a 2 heures, Ekelund a dit :

il a répété à plusieurs reprises qu'il était hors de question qu'il se représente si le chômage ne baissait pas... il passerait vraiment pour un con s'il passait outre cet engagement. c'est donc sa dernière opportunité de le faire, il s'en fout de se mettre tout le monde à dos en tentant sa dernière carte (foutu pour foutu)

Tout à fait dirimant, ça, pour un politicien .

[chronos]

Il y a 2 heures, Ekelund a dit :

il a répété à plusieurs reprises qu'il était hors de question qu'il se représente si le chômage ne baissait pas... il passerait vraiment pour un con s'il passait outre cet engagement. c'est donc sa dernière opportunité de le faire, il s'en fout de se mettre tout le monde à dos en tentant sa dernière carte (foutu pour foutu)

Non mais il lui reste que la chance, son truc ça changera rien du tout à la courbe du chômage, il le sait bien donc il pouvait très bien ne rien faire

Modifié 20 février 2016 par chronos

[elkjaer]

Pour les prochaines présidentielles, une candidature d'Hollande est le meilleur atout de la droite et une candidature de Sarkozy le meilleur atout du PS.

Le cas des deux derniers présidents en dit long sur l'impasse dans laquelle se trouve la cinquième république.

Sans oublier qu'une candidature des deux ouvrirait une voie royale au FN.

[KousKous]

Si c'est pas Hollande ce sera Valls probablement ... Si c'est pas Sarkozy ce sera Juppé ...

Sinon je viens de voir un profil Facebook avec une photo de captain America et quelques semaines plus tard l'emblème du FN 

[Ekelund]

Il y a 7 heures, elkjaer a dit :

Pour les prochaines présidentielles, une candidature d'Hollande est le meilleur atout de la droite et une candidature de Sarkozy le meilleur atout du PS.

Le cas des deux derniers présidents en dit long sur l'impasse dans laquelle se trouve la cinquième république.

Sans oublier qu'une candidature des deux ouvrirait une voie royale au FN.

absolument  

un duel (par exempe) Valls-Juppé ne laisserait aucune chance au FN, alors qu'avec ces 2 buses...

[Blob Marley]

Si il y a une primaire à gauche ca ne sera ni Valls ni Hollande, je pense (à vue de nez) qu'Aubry à une meilleure cote.

Hollande/Valls l'ont mise bien trop profonde aux gens de gauche pour pouvoir se faire élire par les militants/sympathisants. En fait, si la gauche ne gagne pas en 2017 il se pourrait bien que le PS explose enfin et que l'offre de gauche se renouvelle, enfin (i have a dream ... ). Ce PS est tellement en décalage par rapport aux aspirations de son électorat ...

[Ekelund]

http://www.lesechos.fr/politique-societe/politique/021720411664-presidentielle-2017-francois-hollande-pourrait-etre-absent-du-second-tour-1202586.php

ce dont on se doutait : dans tous les cas de figure, MLP sera au second tour.

reste à trouver le meill...moins mauvais qui sera en face d'elle pour remporter la timbale  

[HaGu]

il y a 46 minutes, Ekelund a dit :

http://www.lesechos.fr/politique-societe/politique/021720411664-presidentielle-2017-francois-hollande-pourrait-etre-absent-du-second-tour-1202586.php

ce dont on se doutait : dans tous les cas de figure, MLP sera au second tour.

reste à trouver le meill...moins mauvais qui sera en face d'elle pour remporter la timbale  

 

Citation

Autre cas de figure : si François Hollande est le « candidat d’union de la gauche » (sans les candidatures Mélenchon et écologiste). Dans ce cas, il obtiendrait 22% des voix, contre 21,5% pour Nicolas Sarkozy, et se qualifierait pour le second tour face à Marine Le Pen (28%)

 ah oui, même avec beaucoup d'imagination ça le fait quasi pas en fait

[è_é]

y'a encore des gens assez [inserez ce que vous voulez] pour voter hollande à gauche ?

[elkjaer]

Face à Sarkozy et MLP je pense qu'Hollande pourra encore bénéficier de l'effet moins pire. Même si ça marge de moins pire s'est considérablement réduite.

ça serait quand même une nouvelle preuve de la maladie de notre démocratie que de voir un premier tour avec aux trois premières places Hollande, Sarkozy et MLP qui arriverait aussi en tête vraisemblablement comme les trois hommes/femme politique les plus detestés du pays.

[è_é]

hébé si on en arrive là, c'est qu'on aura les gros cons qu'on mérite  

[elkjaer]

il y a 2 minutes, elmö a dit :

hébé si on en arrive là, c'est qu'on aura les gros cons qu'on mérite  

Non si on en arrive là c'est qu'un oolitique bénéficiant du soutien aveugle de 20% des suffrages exprimés, il a ses chances. Bref quelque chose comme 12-15% de forcenés peuvent imposer leur vision aux plus de 80% restant. 

On a peut-être les gros cons qu'on mérite mais on a aussi ce que notre système nous impose.

[KousKous]

Et le pire dans tout ça c'est qu'il n'y a même pas les prémices d'un renouveau dans la classe politique (si Macron ...)

"Le seul pays d’Europe dont les institutions ressemblent aux nôtres est la Roumanie : après la chute de Ceausescu, le Conseil de l’Europe a conseillé aux élites roumaines de s’inspirer des institutions françaises pour rédiger leur nouvelle Constitution au prétexte qu’après 20 ans de dictature, certains pensaient qu’un passage direct à la démocratie était trop risqué…"

Vu sur le site internet de Nouvelle Donne

[è_é]

il y a 8 minutes, KousKous a dit :

Vu sur le site internet de Nouvelle Donne

tu vas sur des sites chelous  

[KousKous]

il y a 4 minutes, elmö a dit :

tu vas sur des sites chelous  

J'ai un pote qui a liké leur page je suis aller voir vite fait ce qu'ils proposent

Du coup je suis aller aussi sur le site du PS et j'ai trouvé ça:

 

"Ce que propose la droite

Pour la droite, c’est le code du travail qui est responsable du chômage. Or c’est confondre deux choses : un code du marché du travail et un code du travail. Le but du code n’a jamais été de lutter contre le chômage mais de protéger les salariés. Il n’y a aucune étude qui fasse le lien entre chômage et code du travail.

Par ailleurs, contrairement à la droite, nous ne priorisons pas la baisse du coût du travail pour retrouver de la compétitivité. Sur le plan de la formation professionnelle, la droite fait le choix d’une formation professionnelle élitiste qui ne bénéficie qu’à quelques uns, contrairement à la gauche qui a fait le choix d’un accompagnement et de formations professionnelles pour tout le monde et notamment les plus fragiles.

Ce n’est pas en dérégulant à outrance et en laissant le marché décider de tout, que l’on fait une politique de l’emploi, c’est en l’encadrant, en le corrigeant et en donnant à tous les moyens de réussir."

 

Le gouvernement est bien de droite. CQFD

[Ekelund]

il y a 36 minutes, elkjaer a dit :

Non si on en arrive là c'est qu'un oolitique bénéficiant du soutien aveugle de 20% des suffrages exprimés, il a ses chances. Bref quelque chose comme 12-15% de forcenés peuvent imposer leur vision aux plus de 80% restant. 

On a peut-être les gros cons qu'on mérite mais on a aussi ce que notre système nous impose.

c'est à la fois un système tout pourri d'un point de vue démocratique et un excellent garde-fou qui nous protège des extrêmes (sinon le FN serait déjà au pouvoir, ou y arriverait à coup sur en 2017).

donc le laisser tomber pour un système plus équitable, c'est aussi prendre un gros risque....tu es partant ?  

[è_é]

il y a 2 minutes, KousKous a dit :

J'ai un pote qui a liké leur page je suis aller voir vite fait ce qu'ils proposent

Du coup je suis aller aussi sur le site du PS et j'ai trouvé ça:

 

"Ce que propose la droite

Pour la droite, c’est le code du travail qui est responsable du chômage. Or c’est confondre deux choses : un code du marché du travail et un code du travail. Le but du code n’a jamais été de lutter contre le chômage mais de protéger les salariés. Il n’y a aucune étude qui fasse le lien entre chômage et code du travail.

Par ailleurs, contrairement à la droite, nous ne priorisons pas la baisse du coût du travail pour retrouver de la compétitivité. Sur le plan de la formation professionnelle, la droite fait le choix d’une formation professionnelle élitiste qui ne bénéficie qu’à quelques uns, contrairement à la gauche qui a fait le choix d’un accompagnement et de formations professionnelles pour tout le monde et notamment les plus fragiles.

Ce n’est pas en dérégulant à outrance et en laissant le marché décider de tout, que l’on fait une politique de l’emploi, c’est en l’encadrant, en le corrigeant et en donnant à tous les moyens de réussir."

 

Le gouvernement est bien de droite. CQFD

ou  ou  ou les 3, donc :crymellol: 

[Forrest]

Hollande ne va pas se représenter. :visionnaire: 

[sujet]

Il y a 7 heures, elmö a dit :

ou  ou  ou les 3, donc :crymellol: 

d'accord avec toi. il faut voir qu'il y a en fait plusieurs droites et plusieurs gauches, parmi les diverses droites, il y a, entre autres, une droite humaniste qui veut faire aussi du traitement social, et une droite libérale, anti-syndicats, qui veut tout libéraliser, tout privatiser y compris la sécu et les retraites. et il y aussi plusieurs gauches, et elles sont diverses, on a par exemple, nouvelle donne (anciennement combat pour l'emploi), la gauche caviar, la gauche pétard, des gauches "traditionnelles", etc... certaines gauches dites traditionnelles, très immobilistes, veulent pour les entreprises des charges qui par rapport au reste de l'europe de l'ouest, seraient à la fois plus nettement lourdes, plus complexes (et de plus en complexes), plus instables (qui changent en permanence). ces gauches là veulent renforcer les protections des salariés en c.d.i. et ce au détriment des précaires et des chômeurs et aussi évidemment des couillons qui sont au r.s.i., et ils veulent aussi bloquer toute souplesse et tout partage du travail, alors que pendant ce temps l'allemagne tire les fruits du kurzarbeit.

[KousKous]

il y a une heure, Forrest a dit :

Hollande ne va pas se représenter. :visionnaire: 

Ou alors il va annoncer sa candidature à la primaire de la droite

[HaGu]

il y a une heure, Forrest a dit :

Hollande ne va pas se représenter. :visionnaire: 

Parce que dans les statuts du PS on peut contester la non réalisation primaires (ce qui se zappe pour un président sortant qui se représente).

Mais ça reste possible, et sans doute même la seule "chance" pour le PS d'avoir un candidat au deuxième tour.

Autrement ça va être la curie tellement y a un schisme.

Aubry a commencé miaulé auj. On les entendait plus trop les frondeurs... Now faut se placer pour les primaires, se démarquer.

Négocier la plus petite couleuvre à avaler et la récompense à la fin pour fermer sa gueule, un peu (on jouera l'inflexion à gauche en les réintégrant).

Ou alors on double la blinde, on considère que c'est perdu de tte façon. Donc on profite pour prendre le parti en degommant la ligne FH.

Ça fait plein de places (au parti dans un premier temps) à offrir, avec un quinquennat à vivre confortablement dans l'opposition (rien à assumer, ct pas nous, ct FH).

 

 

 

 

[Forrest]

Non mais ça sera un duel valls macron. Et François il retournera faire le marché de Tulle.

[Ekelund]

Il y a 13 heures, Forrest a dit :

Hollande ne va pas se représenter. :visionnaire: 

ah, je tiens le pari pour l'inverse  

et même il me tarde de voir (enfin d'entendre plutôt) quel prétexte il va trouver pour justifier sa candidature par rapport à son engagement formel de ne pas se représenter en cas de non-inversion durable de la courbe de chômage  

ou bien alors dans les 6 mois qui viennent il va s'arranger pour virer des statistiques de Pole Emploi 50% des inscrits  

[KousKous]

il y a une heure, Ekelund a dit :

ah, je tiens le pari pour l'inverse  

et même il me tarde de voir (enfin d'entendre plutôt) quel prétexte il va trouver pour justifier sa candidature par rapport à son engagement formel de ne pas se représenter en cas de non-inversion durable de la courbe de chômage  

ou bien alors dans les 6 mois qui viennent il va s'arranger pour virer des statistiques de Pole Emploi 50% des inscrits  

Tiens d'ailleurs ça me fait toujours marrer de voir les réactions des gens aux chiffres du chômage.

Quand ça monte la majorité dis que c'est parce que le gouvernement est nul. Mais quand ce baisse c'est qu'ils ont truqués les chiffres 

Je suis persuadé que certains sont même déçus quand il y a une baisse, ça les empêche de critiquer comme ils le souhaiteraient, les Français sont des râleurs ...