SantaMaradonansson Posté(e) 4 août 2016 Partager Posté(e) 4 août 2016 On est peut être trop exigeant. Citer Lien vers le commentaire
KousKous Posté(e) 4 août 2016 Partager Posté(e) 4 août 2016 j'ai pas forcément envie de rentrer plus en détail sur ce sujet parce que c'est le genre de choses qui m'énervent et de plus en plus. Juste quelques points qui me tiennent à coeur: - l'écologie: Parce que la planète est entrain de crever, ça me semble important mais en écoutant les infos je me dis qu'il y a des trucs plus grave. Genre les bouchons en été et la neige en hiver. - arrêter d'intervenir militairement aux 4 coins du monde. Stop les chefs d'Etat qui se prennent pour des empereurs romains. La seule intervention nécessaire c'était le Mali. - changer de modèle de société: revenu universel, réduction du temps de travail pour une meilleur répartition du travail. C'est délirant que des personnes travaillent 40h pendant que d'autres sont au chômage. - vraie politique d'intégration et de mixité sociale. - légalisation du cannabis et contrôle strict de la production et de la distribution par l'Etat - réduction des inégalités avec un impôt vraiment juste. Piketty l'explique bien - réforme du système éducatif mais bien comme il faut. Pour qu'enfin on arrête le "lissage" des esprits - légalisation de l'euthanasie - développement de la démocratie participative l'échelle locale et nationale avec le système des pétitions. Donc je suis plutôt à gauche mais après j'ai aucun sentiment d'appartenance à un parti. Je lis les programmes, j’écoute ce qui se dit et je décide en fonction. Mais d'un point de vue personnel je m'en fou un peu. Je suis pas dans la galère, je rêve pas de richesse. Je fais un vote purement altruiste, je vote pour ce que j'estime être le mieux pour le monde et la société. Citer Lien vers le commentaire
HaGu Posté(e) 4 août 2016 Partager Posté(e) 4 août 2016 Ecolo, 0 militaire, cannabis, euthanasie : tu choisis (la) Hollande Citer Lien vers le commentaire
KousKous Posté(e) 4 août 2016 Partager Posté(e) 4 août 2016 il y a 1 minute, HaGu a dit : Ecolo, 0 militaire, cannabis, euthanasie : tu choisis (la) Hollande J'aime beaucoup ce pays en plus, dommage que ce soit aussi limité niveau paysages. Tu remarquera quand même que j'ai pas parlé des maisons closes. Je sais pas quel peut être l'impact positif de la légalisation des maisons closes sur le nombre de viols mais ça mériterait un rapport d'enquête sur le sujet. Citer Lien vers le commentaire
HaGu Posté(e) 4 août 2016 Partager Posté(e) 4 août 2016 il y a 2 minutes, KousKous a dit : J'aime beaucoup ce pays en plus, dommage que ce soit aussi limité niveau paysages. Tu remarquera quand même que j'ai pas parlé des maisons closes. Je sais pas quel peut être l'impact positif de la légalisation des maisons closes sur le nombre de viols mais ça mériterait un rapport d'enquête sur le sujet. C'est un "petit" pays , c'est p-e plus simple de rester en retrait question international (intervention exter'), d'être autonome et de lisser \guider sa société vers une direction commune. Ça leur épargne pas des débats, genre avec l'extrême droite de Wilders. Me font penser à la Suisse qques fois. Des petits"villages" de carte postale : tout est beau, progressiste Mais quand on gratte, pour pas mal ça ne reste viable que si ça reste un club assez fermé. Et c'est p-e vrai. La France, par sa taille et son histoire, veut croire au premier rôle, donner des leçons, compter dans le monde. Sembler forte, acteur de premier plan, et juste(humaniste) en même temps Louable et casse-gueule àla fois D'autres pays ont une meilleure image, alors qu'ils se mettent moins la pression (s'en foutent de jouer les premiers rôles) de responsabilités. Z'ont la réputation d'être accueillant, mais ça trie les diplômés\ceux qui ont un job sûr à l'arrivée par exemple Pas mal de "beaux" sont très cyniques au final. En même temps que des ambitions, la France se donne des handicaps. On peut trouver ça con, ou vraiment grandiose. Citer Lien vers le commentaire
Footballeur82 Posté(e) 4 août 2016 Partager Posté(e) 4 août 2016 il y a 58 minutes, KousKous a dit : j'ai pas forcément envie de rentrer plus en détail sur ce sujet parce que c'est le genre de choses qui m'énervent et de plus en plus. Juste quelques points qui me tiennent à coeur: - l'écologie: Parce que la planète est entrain de crever, ça me semble important mais en écoutant les infos je me dis qu'il y a des trucs plus grave. Genre les bouchons en été et la neige en hiver. - arrêter d'intervenir militairement aux 4 coins du monde. Stop les chefs d'Etat qui se prennent pour des empereurs romains. La seule intervention nécessaire c'était le Mali. - changer de modèle de société: revenu universel, réduction du temps de travail pour une meilleur répartition du travail. C'est délirant que des personnes travaillent 40h pendant que d'autres sont au chômage. - vraie politique d'intégration et de mixité sociale. - légalisation du cannabis et contrôle strict de la production et de la distribution par l'Etat - réduction des inégalités avec un impôt vraiment juste. Piketty l'explique bien - réforme du système éducatif mais bien comme il faut. Pour qu'enfin on arrête le "lissage" des esprits - légalisation de l'euthanasie - développement de la démocratie participative l'échelle locale et nationale avec le système des pétitions. Donc je suis plutôt à gauche mais après j'ai aucun sentiment d'appartenance à un parti. Je lis les programmes, j’écoute ce qui se dit et je décide en fonction. Mais d'un point de vue personnel je m'en fou un peu. Je suis pas dans la galère, je rêve pas de richesse. Je fais un vote purement altruiste, je vote pour ce que j'estime être le mieux pour le monde et la société. Je ne sais pas s'il y a une offre politique qui couvre tous ces points sans en rajouter d'autres qui serait rédhibitoire pour toi. Faudra peut-être faire des compromis ou alors s'abstenir, voter nul ou blanc, et laisser d'autres choisir à ta place. apparemment tu n'as jamais été à proprement parler un sympathisant ps, même si tu leur as peut-être accordé ton vote à l' occasion, donc je trouve étonnant que tu penses être en position pour dire qui est socialiste ou non, et quels courants internes du ps sont légitimes ou pas. Citer Lien vers le commentaire
3noze3 Posté(e) 4 août 2016 Partager Posté(e) 4 août 2016 il y a 28 minutes, Footballeur82 a dit : Je ne sais pas s'il y a une offre politique qui couvre tous ces points sans en rajouter d'autres qui serait rédhibitoire pour toi. On se rapproche pas mal de Nouvelle Donne Citer Lien vers le commentaire
Footballeur82 Posté(e) 4 août 2016 Partager Posté(e) 4 août 2016 (modifié) il y a 3 minutes, 3noze3 a dit : On se rapproche pas mal de Nouvelle Donne Le prg aussi il repond à presque tous les points de kouskous Modifié 4 août 2016 par Footballeur82 Citer Lien vers le commentaire
3noze3 Posté(e) 4 août 2016 Partager Posté(e) 4 août 2016 il y a 1 minute, Footballeur82 a dit : Le prg aussi il repond à presque tous les points de kouskous Mouais, pas sûr que ce soit le changement de modèle de société que recherche kouskous Citer Lien vers le commentaire
KousKous Posté(e) 4 août 2016 Partager Posté(e) 4 août 2016 Oui surtout quand on voit le patrimoine de Baylet ... Nouvelle donne je trouvais ça pas mal mais j'ai cru comprendre qu'il y avait eu des embrouilles internes qui avait un peu coupé l'élan du parti. Mais de toute façon les petits partis n'ont aucun poids et c'est un réel problème parce que si tu ne vote pas pour un grand parti ton vote n'a aucun impact. Ça crée un cercle vicieux ... F82 toi qui semble sympathisant PS depuis longtemps ça te dérange pas de voir Valls et ses 5% aux primaires dicter la ligne du parti ? Aubry et Montebourg sont en retrait. Il n'y a plus aucun leader capable de s'opposer à Valls. Peut être qu'un des 2 va ressortir avant 2017 mais actuellement le PS ne propose pas une politique différente que celle du centre ou de la droite modérée. Si ce n'est que la droite modérée souhaite quand même virer du fonctionnaire parce que c'est vendeur auprès de leurs électeurs. Je sais pas voir que les inégalités se creusent sous un gouvernement de gauche ça te choque pas ? Citer Lien vers le commentaire
Footballeur82 Posté(e) 5 août 2016 Partager Posté(e) 5 août 2016 Il y a 3 heures, KousKous a dit : Oui surtout quand on voit le patrimoine de Baylet ... Nouvelle donne je trouvais ça pas mal mais j'ai cru comprendre qu'il y avait eu des embrouilles internes qui avait un peu coupé l'élan du parti. Mais de toute façon les petits partis n'ont aucun poids et c'est un réel problème parce que si tu ne vote pas pour un grand parti ton vote n'a aucun impact. Ça crée un cercle vicieux ... F82 toi qui semble sympathisant PS depuis longtemps ça te dérange pas de voir Valls et ses 5% aux primaires dicter la ligne du parti ? Aubry et Montebourg sont en retrait. Il n'y a plus aucun leader capable de s'opposer à Valls. Peut être qu'un des 2 va ressortir avant 2017 mais actuellement le PS ne propose pas une politique différente que celle du centre ou de la droite modérée. Si ce n'est que la droite modérée souhaite quand même virer du fonctionnaire parce que c'est vendeur auprès de leurs électeurs. Je sais pas voir que les inégalités se creusent sous un gouvernement de gauche ça te choque pas ? Tout ce que tu dis ne me dérange pas car c'est une vision très déformée. Je n'ai pas le temps de répondre point par point (Est-ce utile ) . Mais bon je vais donner quelques éléments de réponse: C'est Hollande qui a gagné la primaire par Montebourg. Ce n'est pas Valls (ni macron) qui donne les derniers arbitrages mais Hollande. Les lignes ont bougé au PS depuis 2011 sur le plan économique et ce n'est pas pour me déplaire . Car la situation des comptes publics était bien pire qu'annoncé, et il a eu des nombreux cadavres dans les placards à gérer. On ne peut pas financer la reprise indéfiniment que sur le déficit. Sarkozy ayant déjà tiré au maximum sur les déficits, dis toi bien que son 2eme mandat aurait été tout autre au niveau rigueur, et coupes budgétaires . ça commençait d'ailleurs avec une TVA à combien ? et ils auraient du la monter finalement à combien pour tenir leur fameuse règle d'or ? 24% au mini. L'environnement mondial ne s'est pas vraiment améliorer depuis 2011, sur le plan économique en particulier en Europe et comme dans le reste du monde, donc les marges de manœuvre ont été plus réduite que prévu en début de mandat. Ma ligne économique est un peu plus à gauche que celle de Valls, mais je ne peux plus encadrer les frondeurs du PS, marre de les voir pleurer dans le figaro . La différence entre le PS et la droite , elle va très bientôt te sauter au visage. Je t'invite à regarder les primaires LR. Tu connaitras en prime le nom du futur président. La France reste un des pays au monde où il y a le plus de redistribution et ce taux est stable. Mais tu as l'air de dérouler l'argumentaire bateau du Parti de Gauche sur le gvt qui est d'ailleurs repris avec délectation par les LR . Citer Lien vers le commentaire
elkjaer Posté(e) 5 août 2016 Partager Posté(e) 5 août 2016 Le seul programme politique qui vaille la peine aujourd'hui c'est de mettre beaucoup d'argent dans la recherche afin de concevoir une machine à remonter le temps pour faire avorter les mamans de Hayek, Allais, Friedman, Thatcher et toute l'engeance néolibérale. J'accepte de laisser la vie à @Gollum pour se rappeler à quoi nous échappons. Ah oui et inversement laisser librement jouer les mécanismes du marché pour le prix de l'énergie depuis grosso modo la révolution industrielle. Citer Lien vers le commentaire
Gollum Posté(e) 5 août 2016 Partager Posté(e) 5 août 2016 Il y a 8 heures, elkjaer a dit : Le seul programme politique qui vaille la peine aujourd'hui c'est de mettre beaucoup d'argent dans la recherche afin de concevoir une machine à remonter le temps pour faire avorter les mamans de Hayek, Allais, Friedman, Thatcher et toute l'engeance néolibérale. J'accepte de laisser la vie à @Gollum pour se rappeler à quoi nous échappons. Ah oui et inversement laisser librement jouer les mécanismes du marché pour le prix de l'énergie depuis grosso modo la révolution industrielle. J'hésite entre: 1. "Qu'est-ce que tu peux raconter comme conneries" . et 2. "J'ai rien compris" . Or, vu que le 2 est assurément vrai, je ne saurais être catégorique sur le 1. Inversement, je suis relativement habitué à ce que le 1 soit vrai, d'où j'ai tendance à déduire que le 2 est sans importance. Du coup, j'hésite toujours . Citer Lien vers le commentaire
KousKous Posté(e) 5 août 2016 Partager Posté(e) 5 août 2016 F82: non mais Hollande n'applique pas du tout son programme de campagne donc à partir de là c'est biaiser. Il applique la ligne Valls depuis 2 ans maintenant et Valls était très largement minoritaire ... Au début de son quinquennat c'était relativement cohérent, il fallait retrouver un déficit maîtrisé puisqu'il était à 6 ou 7% sous Sarkozy je crois. Mais la suite a été très décevante, aucune mesure majeure et courageuse, juste des mesurettes, des aller retour, un coup j'augmente les impôts un coup je les baisse. Aucune vision à moyen ou long terme, il navigue à vue. Il a jamais expliqué ou il voulait amener le pays alors que ça me parait être la base si tu veux que tes concitoyens comprennent. Citer Lien vers le commentaire
Footballeur82 Posté(e) 5 août 2016 Partager Posté(e) 5 août 2016 il y a 21 minutes, KousKous a dit : F82: non mais Hollande n'applique pas du tout son programme de campagne donc à partir de là c'est biaiser. Il applique la ligne Valls depuis 2 ans maintenant et Valls était très largement minoritaire ... Au début de son quinquennat c'était relativement cohérent, il fallait retrouver un déficit maîtrisé puisqu'il était à 6 ou 7% sous Sarkozy je crois. Mais la suite a été très décevante, aucune mesure majeure et courageuse, juste des mesurettes, des aller retour, un coup j'augmente les impôts un coup je les baisse. Aucune vision à moyen ou long terme, il navigue à vue. Il a jamais expliqué ou il voulait amener le pays alors que ça me parait être la base si tu veux que tes concitoyens comprennent. un programme ce n'est pas pour moi un contrat entre chaque électeur et le candidat. Déjà il faut voir comment il est construit surtout au PS, idées du candidat, puis la synthèse des différents courant du parties, plus les compromis avec les parties alliés, et je simplifie pas mal. Ensuite ce qu'il y a dedans, des choses dont la réalisation ne dépend que du candidats s'il obtient une majorité simple, des choses qui demandent une majorité de 3/5 eme, des choses qui avaient l'air bien mais qui finalement se révéleront inconstitutionnelles, des choses qui dépendent des autres pays européens (je te ferais remarques que même si Hollande n'a pas fait plier Merkel au début, la France n'a jamais été sanctionné par l'Europe et à obtenu plusieurs délai sur son déficit public, comme quoi Hollande n'est pas reparti les mains si vides que cela) , ou de consensus mondiaux . Parfois c'est l'opinion publique qui mystérieusement change d'opinion en quelques mois d'intervalle . Le monde , la situation (et les événement imprévu) changent entre le moment où tu as réfléchis à ton programme, et au moment de l'appliquer . Tu as aussi la lourdeur du système, il faut grosomodo 1 an pour mettre en place une idée, et tu ne peux pas parlementairement en lancer 15 à la fois. et malgré tout cela je trouve que Hollande a tenu pas mal de points de son programme. C'était par exemple prévu de réformer le marché du travail avec les partenaires sociaux, contrairement à ce que la gauche de la gauche crient sur tous les toits. Apres le contenu de la loi bien sûr il n'était pas dans le programme d'Hollande. Pour finir, je vais te prendre une image, tu as beau avoir fait un devis chez ton garagiste, s'il te trouve en plus un truc important cassé au fond du moteur, il va bien falloir s'en occuper Citer Lien vers le commentaire
è_é Posté(e) 5 août 2016 Partager Posté(e) 5 août 2016 il y a 2 minutes, Footballeur82 a dit : Pour finir, je vais te prendre une image, tu as beau avoir fait un devis chez ton garagiste, s'il te trouve en plus un truc important cassé au fond du moteur, il va bien falloir s'en occuper pas sans ton accord Citer Lien vers le commentaire
KousKous Posté(e) 5 août 2016 Partager Posté(e) 5 août 2016 il y a 9 minutes, Footballeur82 a dit : Tu as aussi la lourdeur du système, il faut grosomodo 1 an pour mettre en place une idée, et tu ne peux pas parlementairement en lancer 15 à la fois. et malgré tout cela je trouve que Hollande a tenu pas mal de points de son programme. C'était par exemple prévu de réformer le marché du travail avec les partenaires sociaux, contrairement à ce que la gauche de la gauche crient sur tous les toits. Apres le contenu de la loi bien sûr il n'était pas dans le programme d'Hollande. Pour finir, je vais te prendre une image, tu as beau avoir fait un devis chez ton garagiste, s'il te trouve en plus un truc important cassé au fond du moteur, il va bien falloir s'en occuper Je suis d'accord sur la lourdeur du système, mais déjà que le système est lourd il a perdu 2 ans avant de révéler ses véritables conviction. Et encore quand tu pars dans un sens pour aller dans une direction il faut repasser par la ou tu étais passé. Il a tenu des points de son programme mais pas les plus importants selon moi. Et pas les plus symboliques par exemple la centrale de Fesseinheim. Je me doute qu'il voulait réformer le code du travail mais c'est surtout ce qu'il y a dans la réforme qui compte. Si le gars dit qu'il veut lutter contre la précarité et que derrière il sort la loi travail (du moins le texte initial) c'est juste une trahison. Et comme l'a justement dit Elmo il fauta avoir l'accord du proprio pour réparer donc ta comparaison ne tient pas forcément. Mais lui n'a pas expliqué la situation, les conséquences d'une non réparation et les effets d'une réparation ... Moi aussi je fais finir sur une image. Tu loues un resto pour un repas de famille et on te fais chosir entre du poisson et de la viande. La majorité veut du poisson et quand t’arrive le cuisinier te dis bon j'ai pas trouver de poisson du coup j'ai fais du poulet. T'as de quoi être déçue et demander des comptes ... Citer Lien vers le commentaire
Footballeur82 Posté(e) 5 août 2016 Partager Posté(e) 5 août 2016 il y a 4 minutes, KousKous a dit : Je suis d'accord sur la lourdeur du système, mais déjà que le système est lourd il a perdu 2 ans avant de révéler ses véritables conviction. Et encore quand tu pars dans un sens pour aller dans une direction il faut repasser par la ou tu étais passé. Il a tenu des points de son programme mais pas les plus importants selon moi. Et pas les plus symboliques par exemple la centrale de Fesseinheim. Je me doute qu'il voulait réformer le code du travail mais c'est surtout ce qu'il y a dans la réforme qui compte. Si le gars dit qu'il veut lutter contre la précarité et que derrière il sort la loi travail (du moins le texte initial) c'est juste une trahison. Et comme l'a justement dit Elmo il fauta avoir l'accord du proprio pour réparer donc ta comparaison ne tient pas forcément. Mais lui n'a pas expliqué la situation, les conséquences d'une non réparation et les effets d'une réparation ... Moi aussi je fais finir sur une image. Tu loues un resto pour un repas de famille et on te fais chosir entre du poisson et de la viande. La majorité veut du poisson et quand t’arrive le cuisinier te dis bon j'ai pas trouver de poisson du coup j'ai fais du poulet. T'as de quoi être déçue et demander des comptes ... Trahison ! Faut arrêter avec votre délire sur la loi travail, Pathétique . Plus vous racontez ces salades, plus Macron il parait intelligent .. La fin du monde ouvrier, cette inversion de la hiérarchie des normes surtout quelle porte sur un périmètre vraiment réduit. C'est sur qu'elle est impopulaire cette loi, vu que plus de 80% des électeurs du FN sont contre, ça pèse un peu dans le décompte. Mais ne vous inquiétez pas la droite, elle va la refaire dans pas longtemps cette loi Pour revenir à Elmo, et sa voiture, si la réparation est indispensable, elle va faire quoi ? repartir à pieds c'était plus pour illustrer le fait qu'il y avait des imprévus et qu'il fallait les prendre en compte . Pour la centrale, c'est toujours prévu sa fermeture, quelques détails à régler . Pour quelqu'un qui dit suivre ça de loin, tu maîtrises pas la dialectique Front de Gauche (ou des verts tendances rouges). Mais bon je suis un peu rodé (et blasé), j'ai un pote d'enfance qui me tient ce même discourt, il s'est même présenté à des élections locales , vous devriez vous entendre, vous le connaissez peut être ... Autre point, je ne suis pas sûr que vous ayez compris ce qu'est une démocratie représentative, je suppose d'ailleurs que vous êtes pour une démocratie directe, un référendum tous les jours sur tous les sujets, et 3 par ans sur le même sujet, car les gens ont tendances à charger rapidement d'avis. Tu peux me (nous) traiter de mec de droite, vos insultes et vos invectives, on s'en tape. Apparemment, cette stratégie porte ces fruits, on l'a vu aux dernières élections. C'est un jeu perdant perdant, dans lequel les parties de la gauche de la gauche excellent et vont remporter le pompon haut la main ps : j'ai déjà voté NPA, LO, verts et autres, c'était plus par soutien à ces mouvement pour leur apports aux débats de gauche, que par conviction perso mais ça s'était avant . Citer Lien vers le commentaire
è_é Posté(e) 5 août 2016 Partager Posté(e) 5 août 2016 http://lelab.europe1.fr/comment-nicolas-sarkozy-evoque-le-grand-remplacement-sans-le-dire-2813950 totalement débile, et pourtant de plus en plus de crétins finis y croient (stratégie gagnante ?) y'avait combien de noichs et d'indiens à l'époque de louis 16 ? on est foutus © Citer Lien vers le commentaire
Forrest Posté(e) 5 août 2016 Partager Posté(e) 5 août 2016 Putain mais c'est complètement dingue Citer Lien vers le commentaire
Piou Posté(e) 5 août 2016 Partager Posté(e) 5 août 2016 C'est bien extrapolé quand même comme article non ? Citer Lien vers le commentaire
elkjaer Posté(e) 5 août 2016 Partager Posté(e) 5 août 2016 La conclusion qui s'imposerait serait alors de dire que notre modèle de développement depuis Louis XVI est vraiment pourri. Allez encore un effort Nicolas Citer Lien vers le commentaire
KousKous Posté(e) 5 août 2016 Partager Posté(e) 5 août 2016 La photo Et sinon plutôt que de vouloir faire plein d'enfants on lui explique que l'Europe est un petit continent et que la Terre est déjà surpeuplée. L'Europe a achevé sa transition démographie c'est délirant de vouloir copier des pays qui ne l'ont pas encore terminée et qui eux même essaie d'accélérer ce phénomène qui est un processus naturel pour une société. Putain mais pauvre France ... F82: j'ai pas dis que tout est à jeter dans la loi travail. Je dis seulement que c'est en inéquation avec sa campagne et ce pour quoi on l'a élu. Après c'est sûr que maintenant qu'il a ouvert la porte la droite va aller encore plus loin. Ca va être une saignée. Et contrairement à ce que tu semble penser je ne suis pas anticapitaliste ou communiste. Comme tu l'a dit la classe ouvrière à disparu, le modèle économique n'est plus adapté. Il y a une raréfaction du travail qui impose une meilleure répétition de ce dernier. Ce qui passe par une réduction du temps de travail. Moi je suis favorable à l'instauration d'un revenu de base pour tous avec un salaire qui ne sera plus qu'un complément. La flexibilité passeraient alors par l'arbitrage entre travail et loisir. Certaines personnes ne travaillerons que 15h par semaines, d'autres 30h. Je pense que ça permettrais aux chefs d'entreprise d'avoir davantage de flexibilité tout en protégeant le salarié de la précarité, puisqu'une partie du revenu sera fixe et le nombre d'heure hebdomaire facilement modulables selon les besoins financiers ou les envies de chacun. Je pense que le capitalisme permet de stimuler la création mais il faut que cela reste moral. A l'heure actuelle les plus riches vivent de leurs rentes et sont de plus en plus riches grâce à l'effet boule de neige du capital. Et je trouve que les solutions de l'extrême gauche, du moins de certains partis comme les communistes, sont totalement obsolètes. Par exemple le SMIC à 1700€ c'est juste impossible et suicidaire dans un monde globalisé. Tout passera par l'Etat pour moi. Il faut revoir totalement le financement et les circuits de redistributions. Citer Lien vers le commentaire
sujet Posté(e) 5 août 2016 Partager Posté(e) 5 août 2016 Il y a 22 heures, KousKous a dit : Juste quelques points qui me tiennent à coeur: - l'écologie: Parce que la planète est entrain de crever, ça me semble important mais en écoutant les infos je me dis qu'il y a des trucs plus grave. Genre les bouchons en été et la neige en hiver. - arrêter d'intervenir militairement aux 4 coins du mon Mali. - revenu universel, réduction du temps de travail pour une meilleur répartition du travail. C'est délirant que des personnes travaillent 40h pendant que d'autres sont au chômage. - vraie politique d'intégration et de mixité sociale. - légalisation du cannabis et contrôle strict de la production et de la distribution par l'Etat - réduction des inégalités avec un impôt vraiment juste. Piketty l'explique bien - réforme du système éducatif mais bien comme il faut. Pour qu'enfin on arrête le "lissage" des esprits - légalisation de l'euthanasie - développement de la démocratie participative l'échelle locale et nationale avec le système des pétitions. Footix82 a (justement) dit: "Je ne sais pas s'il y a une offre politique qui couvre tous ces points sans en rajouter d'autres qui serait rédhibitoire pour toi. " ton programme n'a pas hélas ici que ces neuf points. sur ces neuf il y en a huit pour lesquels je suis relativement d'accord. le centrafrique fallait-il laisser une quasi guerre civile dégénérer ? l'afghanistan y aller six mois mais pas plus, l'état de nos finances ne le permet pas. le cannabis mais avec contrôles, pas d'apologie, messages de prévention, interdiction aux moins de 21 ans. l'euthanasie jamais de la vie, à la place soins palliatifs morphine prozac (et pas son générique) accompagnement. et un référendum annuel sous forme de qcm. F82 s'appelle probablement françois hadran car il cumule les défauts de FH et ceux d'OS. les partis à petit budget et à moins de 15000 adhérents ne sont petits que parce que une majorité (démocratique!) d'électeurs le veulent bien. si les électeurs avaient des corones, les trois ou quatre plus gros partis (lr ps fn) n'auraient à eux trois que un tiers des députés à la prochaine législative et aucun candidat au deuxième tour de la présidentielle. lors des deux dernières présidentielles les favoris dont ségo et surtout granulé avaient fait un concours de promesses manifestement irréalistes et démagogiques (dire aux gens ce qu'ils ont envie d'entendre), après il y a les réalités et les énarques pour une fois où ils sont utiles empêchent des politiques qui n'ont pas le contact avec la réalité d'appliquer des programmes qui seraient catastrophiques. et l'exemple de la voiture en panne, un garagiste te renseigne de façon complète ou te laisse le choix, et tu peux te renseigner, à savoir si tu veux une rustine hyper chère qui tiendra pas longtemps, ou si tu veux compte tenu du coût énorme d'une vraie réparation (par un vrai pro ...) plutôt changer de voiture ou acheter un vélo électrique. Citer Lien vers le commentaire
è_é Posté(e) 5 août 2016 Partager Posté(e) 5 août 2016 c'est qui granulé ? Citer Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.