Ekelund Posté(e) 19 août 2016 Partager Posté(e) 19 août 2016 Il y a 17 heures, LaCroix a dit : http://www.lexpress.fr/actualite/politique/affaire-leonarda-courbe-du-chomage-les-erreurs-du-quinquennat-selon-hollande_1822367.html Pour les derniers irréductibles qui pensaient que le mec sait un minimum ce qu'il fait, je crois qu'on a là une illustration parfaite de la formule "tout est dit"... Il est magique Citer Lien vers le commentaire
bondurant2001 Posté(e) 19 août 2016 Partager Posté(e) 19 août 2016 "J'ai pas eu de bol" : au moins il a l'honneteté de reveler qu'il n'a pu proceder à des politiques economiques de relance de type keynesien et que contraint par les regles d'orthodoxie financiere (le celebrissime "il ne faut pas leguer la dette aux generations futures...") il n'a plus eu qu'a s'en remettre à la remediaton conjoncturelle. Elle n'est pas venu. Citer Lien vers le commentaire
elkjaer Posté(e) 19 août 2016 Partager Posté(e) 19 août 2016 (modifié) Bondurant2017 Modifié 19 août 2016 par elkjaer Citer Lien vers le commentaire
KousKous Posté(e) 19 août 2016 Partager Posté(e) 19 août 2016 il y a 9 minutes, bondurant2001 a dit : "J'ai pas eu de bol" : au moins il a l'honneteté de reveler qu'il n'a pu proceder à des politiques economiques de relance de type keynesien et que contraint par les regles d'orthodoxie financiere (le celebrissime "il ne faut pas leguer la dette aux generations futures...") il n'a plus eu qu'a s'en remettre à la remediaton conjoncturelle. Elle n'est pas venu. Il a même pas essayer à vrai dire ... Mais la politique économique de l'UE est un non sens absolu imposé par les Allemands. Comme si les pays du Sud allaient sortir de la crise avec une politique économique procyclique. Parce que là le fameux pas de dettes aux générations futures ... Le poids de la dette Grecque a explosé parce que le PIB a chuté, même si la dette reste la même son poids explose. Et si tu les force à rembourser avant d'avoir retrouver un niveau de PIB d'avant crise c'est juste impossible. Les Allemands en ont profité pour racheter les aéroports Grecs après les avoir contraints à les privatiser ... Je suis persuadé qu'il y avait une fenêtre à son élection, puis au moment de l'élection de Renzi qui a lui, lancé un plan de relance. Enfin toujours est-il qu'a même pas tenté le coup alors que c'était une de ses principales promesses de campagne. Facile de dire pas de bol après, mais la chance ça se provoque. Citer Lien vers le commentaire
bondurant2001 Posté(e) 19 août 2016 Partager Posté(e) 19 août 2016 il y a 48 minutes, KousKous a dit : Il a même pas essayer à vrai dire ... Mais la politique économique de l'UE est un non sens absolu imposé par les Allemands. Comme si les pays du Sud allaient sortir de la crise avec une politique économique procyclique. Parce que là le fameux pas de dettes aux générations futures ... Le poids de la dette Grecque a explosé parce que le PIB a chuté, même si la dette reste la même son poids explose. Et si tu les force à rembourser avant d'avoir retrouver un niveau de PIB d'avant crise c'est juste impossible. Les Allemands en ont profité pour racheter les aéroports Grecs après les avoir contraints à les privatiser ... Je suis persuadé qu'il y avait une fenêtre à son élection, puis au moment de l'élection de Renzi qui a lui, lancé un plan de relance. Enfin toujours est-il qu'a même pas tenté le coup alors que c'était une de ses principales promesses de campagne. Facile de dire pas de bol après, mais la chance ça se provoque. Non mais t'es mecano, tu as une super boite a outil bien securisée et tout et tout mais que t'as pas la clé, bah c'est pas de bol. Tous les eventuels leviers permettant d'agir sur une politique monetaire (je ne dit pas que cela devrait etre systematiquement utilisé de maniere pavlovienne avant que gollum me traite de vulgaire gauchiste qui dilapide l'argent des entrepreneurs durement gagné à la sueur de leur front) etant bridé y'a plus qu'a s'humecter le doigt et s'y asseoir dessus et sentir d'où vient le vent. Citer Lien vers le commentaire
stefece Posté(e) 20 août 2016 Partager Posté(e) 20 août 2016 Si les politiques luttaient vraiment contre le chômage, ça se saurait, et surtout ça se verrait. Le chômage est voulu, et entretenu par nos chères élites. Pour faire simple : chômage > plafonnement des salaires > inflation contrôlée > Joie des rentiers. Citer Lien vers le commentaire
Ekelund Posté(e) 20 août 2016 Partager Posté(e) 20 août 2016 Il y a 4 heures, stefece a dit : Si les politiques luttaient vraiment contre le chômage, ça se saurait, et surtout ça se verrait. Le chômage est voulu, et entretenu par nos chères élites. Pour faire simple : chômage > plafonnement des salaires > inflation contrôlée > Joie des rentiers. We enfin ça coûte du fric aussi hein Citer Lien vers le commentaire
mario Posté(e) 20 août 2016 Partager Posté(e) 20 août 2016 (modifié) Il y a 6 heures, stefece a dit : Si les politiques luttaient vraiment contre le chômage, ça se saurait, et surtout ça se verrait. Le chômage est voulu, et entretenu par nos chères élites. Pour faire simple : chômage > plafonnement des salaires > inflation contrôlée > Joie des rentiers. Tu reprends un verre?c est la mienne Modifié 20 août 2016 par mario Citer Lien vers le commentaire
sujet Posté(e) 20 août 2016 Partager Posté(e) 20 août 2016 Il y a 7 heures, stefece a dit : Si les politiques luttaient vraiment contre le chômage, ça se saurait, et surtout ça se verrait. Le chômage est voulu, et entretenu par nos chères élites. Pour faire simple : chômage > plafonnement des salaires > inflation contrôlée > Joie des rentiers. certes, mais il y a aussi d'autres raisons. déjà beaucoup de patrons veulent n'avoir que le nombre exact d'employés dont ils ont besoin, ils veulent pas en avoir en réserve, en stock, et donc ces réservistes, l'entreprise veut pas les payer alors c'est la société qui doit les payer. alors que ça serait plus cohérent d'avoir parfois quelques employés en sureffectif ou sous-activité, ça serait moins coûteux socialement. au moins la moitié des entreprises sont irresponsables, égoïstes, ne raisonnent qu' à court terme. un fort chômage est aussi un moyen de pression pour le patron, pour contraindre ses employés à accepter tout et n'importe quoi, si t'es pas content il y en a dix dehors qui attendent pour avoir ta place. devant la peur de tomber dans le chômage et surtout d'y rester très longtemps, le salarié va devoir avaler des couleuvres, cautionner des folies, se faire maltraiter, exploiter, heures sup. à la demande du patron ni payées ni déclarées, cadences impossibles. il y a aussi le consommateur pas très solidaire, alors que ça lui coûterait à peine un peu plus cher d'acheter local, il a une grosse responsabilité, car il a, si il réfléchit, souvent la possibilité d'organiser différemment ses choix de dépenses. et un des tout principaux coupables c'est la majorité des salariés. parmi ceux qui ont un c.d.i. à plein temps, depuis au moins un an, stable et durable, la majorité d'entre eux sont des égoïstes, et les patrons lâches laissent faire. cette majorité, les insiders ne veulent pas prendre leur part de la précarité et du chômage. ils veulent pas d'années sabbatiques, ils veulent pas en cas de difficulté de passer momentanément à 28 heures payées 28, ils réclament des heures sup. pour gagner plus afin de consommer (et gaspiller) autant que leur chef de service, pour eux plutôt des heures sup. qu'un intérimaire alors qu'un intérimaire c'est quelqu'un qu'on sort momentanément du chômage. et ils veulent pas d'un salaire fixe à 80 % et variable à 10 % environ, ils veulent du fixe à 100 %. Citer Lien vers le commentaire
è_é Posté(e) 20 août 2016 Partager Posté(e) 20 août 2016 c'est quoi ton travail baroque ? Citer Lien vers le commentaire
sujet Posté(e) 20 août 2016 Partager Posté(e) 20 août 2016 baptiseur de soucoupes volantes car je viens de la planète mars Citer Lien vers le commentaire
Gollum Posté(e) 20 août 2016 Partager Posté(e) 20 août 2016 Il y a 20 heures, bondurant2001 a dit : Non mais t'es mecano, tu as une super boite a outil bien securisée et tout et tout mais que t'as pas la clé, bah c'est pas de bol. Tous les eventuels leviers permettant d'agir sur une politique monetaire (je ne dit pas que cela devrait etre systematiquement utilisé de maniere pavlovienne avant que gollum me traite de vulgaire gauchiste qui dilapide l'argent des entrepreneurs durement gagné à la sueur de leur front) etant bridé y'a plus qu'a s'humecter le doigt et s'y asseoir dessus et sentir d'où vient le vent. non mais rien que de comparer l'économie à un "mécano" -confié à des économistes si possible keynésiens, donc- c'est symptomatique du merdier dans lequel on est... Il y a 9 heures, stefece a dit : Si les politiques luttaient vraiment contre le chômage, ça se saurait, et surtout ça se verrait. Le chômage est voulu, et entretenu par nos chères élites. Pour faire simple : chômage > plafonnement des salaires > inflation contrôlée > Joie des rentiers. encore un coup des juifs et des francs maçons . Citer Lien vers le commentaire
Tortelini Posté(e) 20 août 2016 Partager Posté(e) 20 août 2016 il y a une heure, sujet a dit : baptiseur de soucoupes volantes car je viens de la planète mars Fait beau la haut? Citer Lien vers le commentaire
stefece Posté(e) 20 août 2016 Partager Posté(e) 20 août 2016 (modifié) Il y a 10 heures, Gollum a dit : non mais rien que de comparer l'économie à un "mécano" -confié à des économistes si possible keynésiens, donc- c'est symptomatique du merdier dans lequel on est... encore un coup des juifs et des francs maçons . Non juste un coup des grands patrons/actionnaires des multinationales. Quelque soit leur origine ethnico religieuse, leurs interrets sont les mêmes. A savoir, ne pas payer cher leurs salariés et que tout le fric qu'ils ont amassé ne soit pas dévalorisé par l'inflation. Et le chômage résoud ces deux problème d'un coup. Si tu as compris ça, tu espereras moins l'inversion de la courbe, car cela n'arrivera pas. Il y a 16 heures, Ekelund a dit : We enfin ça coûte du fric aussi hein Oui ça en coute à qui ? A l'état par le biais des salariés qui cottisent. Bref ce cout, ils s'en temponnent. Tu paieras plus d'impots et/ou de prelevements sociaux et pi c'est tout. Ca ne gêne en rien ceux qui ont interet à ce que le chomdu de masse perdure. Modifié 20 août 2016 par stefece Citer Lien vers le commentaire
Ekelund Posté(e) 23 août 2016 Partager Posté(e) 23 août 2016 http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2017/article/2016/08/23/presidentielle-ce-que-propose-sarkozy-dans-son-livre_4986695_4854003.html he's back Citer Lien vers le commentaire
è_é Posté(e) 23 août 2016 Partager Posté(e) 23 août 2016 avec des propals plus ignobles que jamais ! heureusement que c'est juste du racolage qui sera pas suivi d'effets Citer Lien vers le commentaire
Ekelund Posté(e) 23 août 2016 Partager Posté(e) 23 août 2016 plus ça va, plus il apparait évident que les 2 têtes de pont pour 2017 des 2 plus gros partis seront Sarkozy et Hollande. non mais ils sont au courant ces partis en question que ce sont juste les 2 personnes les plus détestées en France ? Citer Lien vers le commentaire
è_é Posté(e) 23 août 2016 Partager Posté(e) 23 août 2016 meilleur moyen de se retrouver avec le pen ça j'espère bien que tu te plantes :/ Citer Lien vers le commentaire
KousKous Posté(e) 23 août 2016 Partager Posté(e) 23 août 2016 Mais de toute façon Hollande devra passer par la primaire c'est bien ça ? Citer Lien vers le commentaire
Doberman Posté(e) 23 août 2016 Partager Posté(e) 23 août 2016 il y a 2 minutes, elmö a dit : meilleur moyen de se retrouver avec le pen ça j'espère bien que tu te plantes :/ Le Pen au second tour, elle y sera. Après ça fera comme en 2002, du 80-20. Mais avant tout ça, on va avoir droit a des promesses farfelues et des bobards qui vont passer tranquillou devant de belles audiences. à l’instant, KousKous a dit : Mais de toute façon Hollande devra passer par la primaire c'est bien ça ? Oui. Mais ya qui en face ? Montebourg ? Citer Lien vers le commentaire
LaCroix Posté(e) 23 août 2016 Partager Posté(e) 23 août 2016 à l’instant, Doberman a dit : Après ça fera comme en 2002, du 80-20. Alors ça tu vois je mets une couille de Thomas sur la table direct que ça n'arrivera pas. Citer Lien vers le commentaire
Doberman Posté(e) 23 août 2016 Partager Posté(e) 23 août 2016 à l’instant, LaCroix a dit : Alors ça tu vois je mets une couille de Thomas sur la table direct que ça n'arrivera pas. Tenu Citer Lien vers le commentaire
è_é Posté(e) 23 août 2016 Partager Posté(e) 23 août 2016 il y a 1 minute, LaCroix a dit : Alors ça tu vois je mets une couille de Thomas sur la table direct que ça n'arrivera pas. j'ajoute la deuxième Citer Lien vers le commentaire
hmg Posté(e) 23 août 2016 Partager Posté(e) 23 août 2016 Moi je parie sur du 60-40 en fonction du candidat de droite. Si c'est Sarkozy, ça va finir en 51-49 pour Le Pen Citer Lien vers le commentaire
LaCroix Posté(e) 23 août 2016 Partager Posté(e) 23 août 2016 à l’instant, Doberman a dit : Tenu Ca sera grand max 60-40. Mais vraiment grand max. Ni Hollande ni Sarkozy ne sont Chirac et on est plus en 2002. Citer Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.