RobespierreDorsini Posté(e) 16 février 2022 Posté(e) 16 février 2022 Il y a 1 heure, Ekelund a dit : ah oui tout à fait certains (et même beaucoup) le font, je répondais juste sur la question de savoir pourquoi certains candidats se retrouvaient avec + de 1000 signatures alors que 500 leurs suffisaient Peut-être parce que ce sont des promesses ? Ou pour siphonner les parrainages des autres ? Il y a 1 heure, NicoPaviot a dit : J'y ai vécu de 1984 à 2003, ca aide un peu 😛 On a déjà dû se croiser Place des Marronniers, j’y ai séjourné alternativement les quinze premières années de ma vie sur une période assez proche 😁 Citer
ResetBulshit Posté(e) 16 février 2022 Posté(e) 16 février 2022 (modifié) Vous vous connaissez même. Rappelez-vous, c'était ce jeune étudiant un peu branlouze qui vous donnait des cours de soutien de Maths pendant les vacances quand vous étiez au collège, et que vos parents a-do-raient ! Modifié 16 février 2022 par LutherBlissett 1 1 1 Citer
RobespierreDorsini Posté(e) 16 février 2022 Posté(e) 16 février 2022 il y a 11 minutes, LutherBlissett a dit : Vous vous connaissez même. Rappelez-vous, c'était ce jeune étudiant un peu branlouze qui vous donnait des cours de soutien de Maths pendant les vacances quand vous étiez au collège, et que vos parents a-do-raient ! Mes premiers emois🥰 3 Citer
Caramel Posté(e) 17 février 2022 Posté(e) 17 février 2022 Il y a 21 heures, Vistule a dit : puis il ne faut pas oublier tous les maires sans étiquettes de bled de 500 habitants où on ne construit pas une liste électorale à partir de couleurs politiques, mais à partir d'affinités personnelles. Ça n'existe plus ça. Aujourd'hui la Préfecture vous appelle après les élections et vous ordonne de vous enregistrer sous un parti politique, quel qu'il soit. Et l'échange est parfois tendu. Citer
GG Posté(e) 17 février 2022 Posté(e) 17 février 2022 il y a 27 minutes, Caramel a dit : Ça n'existe plus ça. Aujourd'hui la Préfecture vous appelle après les élections et vous ordonne de vous enregistrer sous un parti politique, quel qu'il soit. Et l'échange est parfois tendu. En général ils te classent divers gauche sans te demander ton avis Citer
Ekelund Posté(e) 17 février 2022 Posté(e) 17 février 2022 (modifié) Fabien Roussel et Jean Lassalle passent la barre des 500 parrainages Ils sont les cinquième et sixième prétendants à l’Elysée à dépasser le minimum de 500 parrainages nécessaires pour pouvoir valider toute candidature à l’élection présidentielle avant le 4 mars. Le candidat du Parti communiste français, Fabien Roussel, a récolté 529 parrainages, tandis que Jean Lassalle, candidat centriste, a obtenu 503 parrainages. Parrainages obtenus par les autres candidats au 17 février 2022 Voici l’état d’avancement des signatures accordées par les élus aux autres candidats à l’élection présidentielle, par ordre décroissant : Yannick Jadot, candidat d’Europe Ecologie-Les Verts, a reçu 490 parrainages. Nicolas Dupont-Aignan, candidat de Debout la France, a recueilli 379 parrainages. Jean-Luc Mélenchon, candidat de La France insoumise, a obtenu 370 parrainages. Marine Le Pen, candidate du Rassemblement national, a récolté 366 parrainages. Eric Zemmour, candidat de Reconquête !, a obtenu 291 parrainages. François Asselineau, candidat de l’Union populaire républicaine, a réuni 217 parrainages. Philippe Poutou, candidat du Nouveau Parti anticapitaliste, a collecté 199 parrainages. Anasse Kazib, candidat de Révolution permanente, a récolté 122 parrainages. Christiane Taubira, candidate soutenue par la Primaire populaire, a recueilli 86 parrainages. Hélène Thouy, candidate du Parti animaliste, a obtenu 74 parrainages. j'ai jamais entendu parler de Anasse Kazib mais il réussit à obtenir + de parrainages que Taubira Lassalle in the place Modifié 17 février 2022 par Ekelund Citer
PaG Posté(e) 17 février 2022 Posté(e) 17 février 2022 T'as oublié Philippot avec 1 seul parrainage 1 1 Citer
CAHORS Posté(e) 17 février 2022 Posté(e) 17 février 2022 Taubira qui gagne la primaire et qui a si peu de parrainages c'est pas terrible quand même, pour elle cela risque d'être compliqué Citer
PatMan Posté(e) 18 février 2022 Posté(e) 18 février 2022 Il y a 11 heures, CAHORS a dit : Taubira qui gagne la primaire et qui a si peu de parrainages c'est pas terrible quand même, pour elle cela risque d'être compliqué Bah Taubira, sur la forme, c'est crédibilité zéro. - Ne devait pas être une candidate de plus, finalement, si - Voulait rassembler la gauche, pour le moment c'est zéro ralliement. Et elle grignote chez ceux qu'elle était sensée rassembler - Fait un score minable, à part ceux qui ont voté pour elle à la primaire en fait, personne d'autre n'y croit Et le fond, c'est quoi en fait ? Ce qui est porté par la primaire populaire ? Donc un truc quasiment clef en main ? Pour le moment, sa seule campagne, c'est une campagne de parrainage Donc si elle n'a pas les parrainages, c'est limite tant mieux. Et je pense même que ca pourrait l'arranger dans sa sortie de candidature, parce que continuer les frais pour faire moins de 5%, je ne la vois de toute façon pas maintenir sa candidature. Limite, elle va "monnayer" son ralliement, et là, ce serait beau Il y a 12 heures, PaG a dit : T'as oublié Philippot avec 1 seul parrainage Je croyais que comme pour Hollande, c'était un maire déconneur qui l'avait parrainé. En fait non, il semble qu'il soit candidat Citer
Blob Marley Posté(e) 18 février 2022 Posté(e) 18 février 2022 Il y a 2 heures, PatMan a dit : Donc si elle n'a pas les parrainages, c'est limite tant mieux. Et je pense même que ca pourrait l'arranger dans sa sortie de candidature, parce que continuer les frais pour faire moins de 5%, je ne la vois de toute façon pas maintenir sa candidature. Limite, elle va "monnayer" son ralliement, et là, ce serait beau Faut pas oublier qu'en gagnant la primaire populaire elle a ramassé les fonds associés pour sa campagne, et qu'elle compte la dessus pour monnayer, au sens propre, son soutien à un autre candidat. C'est une pro de la politique la Christiane, t'en fait pas pour elle 😁 Citer
Ekelund Posté(e) 18 février 2022 Posté(e) 18 février 2022 @elkjaer va te rétorquer qu'il s'agit d'une vision arbitrairement pro-russe de la situation Citer
hmg Posté(e) 18 février 2022 Posté(e) 18 février 2022 Je crois que j'ai plus confiance en Lavrov qu'en ce gros connard de Blinken. 1 Citer
elkjaer Posté(e) 18 février 2022 Posté(e) 18 février 2022 il y a une heure, hmg a dit : Je crois que j'ai plus confiance en Lavrov qu'en ce gros connard de Blinken. J'ai plus confiance en Chubee qu'en Lavrov ou Blinken (d'ailleurs qu'est-ce que c'est ce nom Blinken?) Citer
hmg Posté(e) 18 février 2022 Posté(e) 18 février 2022 7 minutes ago, elkjaer said: J'ai plus confiance en Chubee qu'en Lavrov ou Blinken (d'ailleurs qu'est-ce que c'est ce nom Blinken?) 1. Chubee 2. Lavrov. 45680528450803882830862358: Blinken Citer
elkjaer Posté(e) 18 février 2022 Posté(e) 18 février 2022 il y a 47 minutes, hmg a dit : 1. Chubee 2. Lavrov. 45680528450803882830862358: Blinken Tu as oublié de classer Trump entre Chubee et Dieu 😮 Citer
sujet Posté(e) 19 février 2022 Posté(e) 19 février 2022 Le 17/02/2022 à 17:27, Ekelund a dit : Fabien Lassalle Yannick Dupont-Aignan Jean-Luc Le Pen Eric Asselineau Philippe Kazib Christiane Thouy + Lassalle in the place ce système des 500 signatures est à bout de souffle : il faut, dès 2023, le réformer. la majorité des candidats doivent lourdement démarcher les maires des petites communes, lesquels maires ont en assez d'être ainsi lourdement démarchés. les parrains possibles, au lieu d'être 40000, ne devraient n'être que 1000 : à savoir : députés, sénateurs, présidents de régions, présidents de conseils généraux. et le nombre de signatures à obtenir, dans ce cas, ne devrait être que de 50, voire moins. ensuite d'autres réformes seraient aussi à faire. les législatives avant la présidentielle, un petit peu de proportionnelle et de tirage-au-sort dans les législatives (5 à 10 %), un président en exercice non rééligible, le retour au septennat, la présidentielle à laquelle ne votent que les 40000 grands électeurs, l'age du droit de vote à 21 ans (et non plus 18 ans) Citer
Dide31 Posté(e) 19 février 2022 Posté(e) 19 février 2022 il y a 4 minutes, sujet a dit : ce système des 500 signatures est à bout de souffle : il faut, dès 2023, le réformer. la majorité des candidats doivent lourdement démarcher les maires des petites communes, lesquels maires ont en assez d'être ainsi lourdement démarchés. les parrains possibles, au lieu d'être 40000, ne devraient n'être que 1000 : à savoir : députés, sénateurs, présidents de régions, présidents de conseils généraux. et le nombre de signatures à obtenir, dans ce cas, ne devrait être que de 50, voire moins. ensuite d'autres réformes seraient aussi à faire. les législatives avant la présidentielle, un petit peu de proportionnelle et de tirage-au-sort dans les législatives (5 à 10 %), un président en exercice non rééligible, le retour au septennat, la présidentielle à laquelle ne votent que les 40000 grands électeurs, l'age du droit de vote à 21 ans (et non plus 18 ans) A non pas de septennat ! Citer
sujet Posté(e) 19 février 2022 Posté(e) 19 février 2022 le septennat, avantages et inconvénients. si un super nul est élu (exemple F. Hollande) ; en sept ans, il fera encore plus de dégâts que en cinq ans. mais, en cinq ans, un président a à peine le temps d'apprendre le métier, et plus assez de temps pour tenter de réparer les erreurs de débutant commises en début de mandat. aux Etats-Unis, il a été établi (de manière un peu schématique) que un président ne travaillait véritablement que trois ans sur huit. : les trois premières années, il ne fait que apprendre le métier. la quatrième année, il ne fait plus rien car il est en campagne pour sa réélection. les trois premières années de son deuxième mandat, là il peut enfin travailler (sauf si il est sénile). et la dernière année, il ne fait plus rien car il est en campagne pour son parti. Citer
Ekelund Posté(e) 21 février 2022 Posté(e) 21 février 2022 Roussel commence à piquer trop de voix à Melenchon ? Pas de problème... cette bonne vieille raclure de Plenel vient à la rescousse de son pote JLM https://www.huffingtonpost.fr/entry/roussel-epingle-par-mediapart-pour-un-poste-dassistant-parlementaire-fantome_fr_62128d42e4b060c5c1edfb79 2 Citer
hmg Posté(e) 21 février 2022 Posté(e) 21 février 2022 5 minutes ago, Ekelund said: Roussel commence à piquer trop de voix à Melenchon ? Pas de problème... cette bonne vieille raclure de Plenel vient à la rescousse de son pote JLM https://www.huffingtonpost.fr/entry/roussel-epingle-par-mediapart-pour-un-poste-dassistant-parlementaire-fantome_fr_62128d42e4b060c5c1edfb79 Le donneur de leçon ultime, le Bowser de la bien pensance... 1 Citer
Ekelund Posté(e) 21 février 2022 Posté(e) 21 février 2022 il y a 4 minutes, hmg a dit : Le donneur de leçon ultime, le Bowser de la bien pensance... Clair, il est encore pire que BHL Citer
RobespierreDorsini Posté(e) 21 février 2022 Posté(e) 21 février 2022 Le 19/02/2022 à 20:20, sujet a dit : le septennat, avantages et inconvénients. si un super nul est élu (exemple F. Hollande) ; en sept ans, il fera encore plus de dégâts que en cinq ans. mais, en cinq ans, un président a à peine le temps d'apprendre le métier, et plus assez de temps pour tenter de réparer les erreurs de débutant commises en début de mandat. aux Etats-Unis, il a été établi (de manière un peu schématique) que un président ne travaillait véritablement que trois ans sur huit. : les trois premières années, il ne fait que apprendre le métier. la quatrième année, il ne fait plus rien car il est en campagne pour sa réélection. les trois premières années de son deuxième mandat, là il peut enfin travailler (sauf si il est sénile). et la dernière année, il ne fait plus rien car il est en campagne pour son parti. Rétrospectivement, le plus gros changement initié par le quinquennat fut de calquer les legislatives sur les présidentielles. Fini l’alternance, fini le contre-pouvoir de l’assemblé. C’est pour moi le vrai problème de notre système actuel : le président a quasiment toujours les pleins pouvoirs pendant 5 ans, sans avoir de compte à rendre pendant son mandat au cours d’une election qui amenait de vrais débat de fonds. Les opposés devaient gouverner ensemble. Sur le mandat Macron, on voit plus que jamais à quel point c’est catastrophique. Son propre groupe parlementaire, monté à la va-vite et composé majoritairement d’opportunistes politiques, a été fantomatique et n’a fait qu’appliquer benoîtement le programme du chef de l’état. Le seul acte politique qui leur est resté était la démission (comme pour les ministres d’ailleurs). Repasser à 7 ans aurait ne mérite de redonner un vrai pouvoir a ce pilier des démocraties… Citer
NicoPaviot Posté(e) 21 février 2022 Posté(e) 21 février 2022 il y a une heure, hmg a dit : Le donneur de leçon ultime, le Bowser de la bien pensance... pas toi, pas maintenant... Bon, rien a foutre de Plenel, mais le terme "bien pensance" c'est un peu le fond du fond du PMU Citer
hmg Posté(e) 21 février 2022 Posté(e) 21 février 2022 10 minutes ago, NicoPaviot said: pas toi, pas maintenant... Bon, rien a foutre de Plenel, mais le terme "bien pensance" c'est un peu le fond du fond du PMU A chaque fois que je l'entends (radio, télé) faire des grandes leçons à tout le monde, je me dis qu'on est en face de l'omniscience et du bien absolu. Bref, j'ai qu'une envie, c'est de l'enplatrer... Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.