Aller au contenu

Actualités politiques


Mister Yellow

Messages recommandés

il y a 3 minutes, Asha31 a dit :

110 à 120 députés LREM en moins, 150 et plus à venir de députés LFI et RN en plus, vraiment cette stratégie du gouvernement a porté ses fruits :ninja:

Il va falloir regarder les résultats en détail mais le nombre de députés RN élus dans le sud ouest contre des adversaires LREM semble montrer que certains électeurs NUPES du 1er tour ont voté RN au second

c’estait la théorie du « fâché pas fâcho» mais à l’envers. Tout le monde devra faire son autocritique ce soir

  • Top ! 1
Lien vers le commentaire

Dans le Lot et Garonne, là où le pote d'Ekelund s'est retiré mais en fait non, le FN passe.

Dans celle d'à côté, là où la candidate NUPES qui ne risquait pas de se retirer mais qui s'est retirée, le LREM passe. 
Bref, double victoire Macroniste.

Lien vers le commentaire
il y a 1 minute, Louvin a dit :

Il va falloir regarder les résultats en détail mais le nombre de députés RN élus dans le sud ouest contre des adversaires LREM semble montrer que certains électeurs NUPES du 1er tour ont voté RN au second

c’estait la théorie du « fâché pas fâcho» mais à l’envers. Tout le monde devra faire son autocritique ce soir

1) bien sur qu'il y en a qui vote NUPES à un tour et FN à l'autre. C'est con, mais les gens sont pas beaucoup plus lumineux que Chubee souvent.

2) c'est invérifiable et franchement un exercice d'équilibriste que de l'affirmer étant donné l'abstention au premier et au second tour.

Lien vers le commentaire
il y a 1 minute, Forrest a dit :

Non. Ça cela s'est déjà produit. En revanche un président réélu 2 fois avec une majorité (absolue puis relative) 2 fois, jamais.

Certes. C'est une façon de voir le verre à moitié plein, mais je la trouve peu convaincante. On dirait un message d'autoconviction pour se donner du courage plus qu'un élément d'analyse qui offre une lecture pertinente de ce qui va se passer dans les 5 ans à venir.

Lien vers le commentaire
à l’instant, Sandwich2Ross a dit :

1) bien sur qu'il y en a qui vote NUPES à un tour et FN à l'autre. C'est con, mais les gens sont pas beaucoup plus lumineux que Chubee souvent.

2) c'est invérifiable et franchement un exercice d'équilibriste que de l'affirmer étant donné l'abstention au premier et au second tour.

Certains le verifieront, certainement pas aujourd’hui, mais ce sont des corrélations assez faciles à établir en science électorale.  Je n’en sais rien à ce stade mais des députés RN en Tarn et Garonne, Tarn, Lot et Garonne, Gironde et même Dordogne, désolé, mais c’est suspect

Lien vers le commentaire
à l’instant, Sandwich2Ross a dit :

Certes. C'est une façon de voir le verre à moitié plein, mais je la trouve peu convaincante. On dirait un message d'autoconviction pour se donner du courage plus qu'un élément d'analyse qui offre une lecture pertinente de ce qui va se passer dans les 5 ans à venir.

Non mais moi, je déplore le résultat comme toi (je pense qu'EELV se retrouve avec moins de postes que s'ils n'avaient pas fait l'accord Nupes) maintenant contrairement à Asha je n'invente pas une victoire de Nupes qui n'en est pas une....

Et puis le fait de regarder les 30 dernières années, ne veut absolument rien dire des 5 années à venir. Je suis bien d'accord avec toi.

 

Lien vers le commentaire
il y a 5 minutes, Forrest a dit :

Non. Ça cela s'est déjà produit. En revanche un président réélu 2 fois avec une majorité (absolue puis relative) 2 fois, jamais.

Bah c'est surtout que la question ne s'est jamais vraiment posée auparavant non ?

Lien vers le commentaire
il y a 1 minute, Flolynyk a dit :

Bah c'est surtout que la question ne s'est jamais vraiment posée auparavant non ?

Mitterrand et Chirac n'ont pas réussi à garder une majorité pendant leurs mandats et Sarkozy / Hollande n'ont pas réussi à se faire réélire. Donc si, la question s'est posée.

Lien vers le commentaire
il y a 1 minute, Forrest a dit :

Non mais moi, je déplore le résultat comme toi (je pense qu'EELV se retrouve avec moins de postes que s'ils n'avaient pas fait l'accord Nupes) maintenant contrairement à Asha je n'invente pas une victoire de Nupes qui n'en est pas une....

Et puis le fait de regarder les 30 dernières années, ne veut absolument rien dire des 5 années à venir. Je suis bien d'accord avec toi.

 

Ça tombe bien, je n'ai absolument jamais dis ça. Je parle de "bons résultats" simplement. Si tu lis mon message, les résultats m'attristent et je parle du triomphe du RN.

Aucun souci à débattre, mais évite de parler à la place des autres.

Lien vers le commentaire
il y a 1 minute, Asha31 a dit :

Ça tombe bien, je n'ai absolument jamais dis ça. Je parle de "bons résultats" simplement. Si tu lis mon message, les résultats m'attristent et je parle du triomphe du RN.

Aucun souci à débattre, mais évite de parler à la place des autres.

Ok donc tu parles de "bons résultats" pour une association dont le leader s'affichait partout premier ministre et qui ne sera même pas la première force d'opposition pendant les 5 années à venir.

Bref.

Lien vers le commentaire
il y a 6 minutes, Louvin a dit :

Certains le verifieront, certainement pas aujourd’hui, mais ce sont des corrélations assez faciles à établir en science électorale.  Je n’en sais rien à ce stade mais des députés RN en Tarn et Garonne, Tarn, Lot et Garonne, Gironde et même Dordogne, désolé, mais c’est suspect

oui, des sondages seront faits, mais on y apprendra strictement rien de nouveau, y a toujours une chiée d'électeurs LFI qui votent FN. (je sais pas le chiffre, mais quel qu'il soit, c'est aussi scandaleux qu'habituel)

Lien vers le commentaire
il y a 3 minutes, Forrest a dit :

Mitterrand et Chirac n'ont pas réussi à garder une majorité pendant leurs mandats et Sarkozy / Hollande n'ont pas réussi à se faire réélire. Donc si, la question s'est posée.

Pour les 2 premiers, les législatives n'étaient pas directement après les présidentielles, Hollande ne s'est pas représenté, et Sarkozy bon, Sarkozy :ninja: 

Lien vers le commentaire
à l’instant, Flolynyk a dit :

Pour les 2 premiers, les législatives n'étaient pas directement après les présidentielles, Hollande ne s'est pas représenté, et Sarkozy bon, Sarkozy :ninja: 

Les élections de 86 sont quand même arrives à l'issue d'une période de 5 ans de socialisme. Et il en est ressorti un groupe FN de 35 fachos.... Et une belle cohabitation avec un PM qui a réussi l'exploit de se faire battre 2 ans après !

Et Hollande on est OK que sa non représentation est la décision logique d'une branlée prévisible non ?

Bef encore une fois, même si c'est inédit, toutes les époques ne se valent pas donc à voir comment cela va se passer dans les prochains mois.

 

Lien vers le commentaire
il y a 3 minutes, Forrest a dit :

Ok donc tu parles de "bons résultats" pour une association dont le leader s'affichait partout premier ministre et qui ne sera même pas la première force d'opposition pendant les 5 années à venir.

Bref.

Mélenchon premier ministre j'en ai jamais rien eu à cirer. Et j'y croyais très peu, le but était surtout de créer une dynamique autour de lui pour obtenir une coalition je pense, lui même à mon avis y croyait peu.

Ensuite on attendra l'ensemble des résultats. Mais il y a un fait: la NUPES est la nuance la plus présente après la majorité présidentielle, point. Les députés LFI seront 5 à 6 fois plus nombreux qu'en 2017. 

Après tu peux tordre le truc pour nier un bilan qui reste positif pour cette coalition. Mais les chiffres et les faits sont là. Raisonner ainsi pour à tout prix tordre la réalité, juste après m'avoir injustement accusé de le faire, c'est un concept.

Lien vers le commentaire
il y a 3 minutes, Asha31 a dit :

Mélenchon premier ministre j'en ai jamais rien eu à cirer. Et j'y croyais très peu, le but était surtout de créer une dynamique autour de lui pour obtenir une coalition je pense, lui même à mon avis y croyait peu.

Ensuite on attendra l'ensemble des résultats. Mais il y a un fait: la NUPES est la nuance la plus présente après la majorité présidentielle, point. Les députés LFI seront 5 à 6 fois plus nombreux qu'en 2017. 

Après tu peux tordre le truc pour nier un bilan qui reste positif pour cette coalition. Mais les chiffres et les faits sont là. Raisonner ainsi pour à tout prix tordre la réalité, juste après m'avoir injustement accusé de le faire, c'est un concept.

Nupes n'est pas un groupe et même pas une coalition. Dès lundi tout le monde regagnera sa place... 

Effectivement LFI sort vainqueur de cet accord, en obtenant un nombre inédit de députés... Mais leur souhait était d'être majoritaire. Et c'est manqué. Et pas qu'un peu...

à l’instant, marco a dit :

LFI sans coalition, combien de députés ?

Autour de 85

Lien vers le commentaire

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.