Actualités politiques

[Facteur_Social]

il y a 37 minutes, CAHORS a dit :

Faut pas trop se prendre la tête et accepter de réduire la voilure. On va tous y passer d'une manière ou d'une autre et la classe moyenne en premier, y'a trop de pognon qui manque et il faudra bien aller le chercher comme d'habitude là où c'est économiquement possible. 

petit rappel, il manque 60 milliards dans les caisses.

Modifié 25 octobre par Facteur_Social

[CAHORS]

il y a 19 minutes, Facteur_Social a dit :

petit rappel, il manque 60 milliards dans les caisses.

Bien sûr les très riches vont y contribuer en petite partie au nom d'une cértaine justice sociale mais faut pas rêver c'est la classe moyenne en grande majorité qui va payer.

C'est pas ce que je souhaite car bien sur ce que tu montres dans cette courbe est scandaleux mais c'est ce qui va se passer car c'est plus simple, qu'il faut pas affoler les marchés financiers et qu'on a un gouvernement de droite donc voilà on va trinquer...

Modifié 25 octobre par CAHORS

[Facteur_Social]

il y a 7 minutes, CAHORS a dit :

Bien sûr les très riches vont y contribuer en petite partie au nom d'une cértaine justice sociale mais faut pas rêver c'est la classe moyenne en grande majorité qui va payer.

C'est pas ce que je souhaite car bien sur ce que tu montres dans cette courbe est scandaleux mais c'est ce qui va se passer car c'est plus simple, qu'il faut pas affoler les marchés financiers et qu'on a un gouvernement de droite donc voilà on va trinquer...

je réagissais par rappoart à ton "économiquement possible"  

[PatMan]

Il y a 7 heures, Facteur_Social a dit :

je réagissais par rappoart à ton "économiquement possible"  

C'est tout-à-fait ca.

Même si l'argent n'a jamais dirigé ma (probablement pour ca que je n'en ai pas), ca va être tendu ces prochains temps

[elkjaer]

Il y a 19 heures, Facteur_Social a dit :

petit rappel, il manque 60 milliards dans les caisses.

Il y a encore une vingtaine d’années l’ISF était plus symbolique qu’autre chose. Mais le gavage a étreint un tel point c’est 20 dernières années que l’impact financier d’une hausse de la fiscalité des plus riches est devenu significatif. Parallèlement le pouvoir d’intervention de ces plus riches dans le discours public est aussi devenu encore plus important. C’est bien la raison pour laquelle le RN est devenu fréquentable alors que la gauche NFP est l’incarnation du diable. Les ultra-riches savent qu’ils n’ont rien à perdre avec l’arrivée au pouvoir du RN. Au contraire les thématiques de l’immigration et de l’insécurité continueront de détourner l’attention du détournement de la richesse nationale au profit de quelques uns. 

[Alfcat]

Il y a 8 heures, elkjaer a dit :

Il y a encore une vingtaine d’années l’ISF était plus symbolique qu’autre chose. Mais le gavage a étreint un tel point c’est 20 dernières années que l’impact financier d’une hausse de la fiscalité des plus riches est devenu significatif. Parallèlement le pouvoir d’intervention de ces plus riches dans le discours public est aussi devenu encore plus important. C’est bien la raison pour laquelle le RN est devenu fréquentable alors que la gauche NFP est l’incarnation du diable. Les ultra-riches savent qu’ils n’ont rien à perdre avec l’arrivée au pouvoir du RN. Au contraire les thématiques de l’immigration et de l’insécurité continueront de détourner l’attention du détournement de la richesse nationale au profit de quelques uns. 

OK avec toi sur ll'analyse MAIS franchement l'ISF était un impôt facile à frauder ou optimiser car complexe à contrôler, a fortiori avec l'aide d'un bon conseil spécialisé (et il y en avait). 

C'est pourquoi je persiste à penser que le vrai scandale pro-riches est cette flat-tax à 30%, bien en dessous du taux marginal de l'IRPP,  qui rend la distribution de dividendes aussi intéressante pour les bénéficiaires, en sus du seul plafonnement plafonnement de la fiscalité sur l'épargne.

[sujet]

je me répète, mais je suis pour la décroissance,

mais une décroissance qui commencera en étant annoncée longtemps à l'avance. 

actuellement l'économie est dépendante de la croissance. 

la décroissance, avant de la commencer, il faut prendre tout le temps nécessaire pour la réfléchir, l'anticiper, la préparer, etc.

[è_é]

des nouvelles de patc0c0  

[Ekelund]

ils parlent du livre de qui en fait ?  

[è_é]

il y a 3 minutes, Ekelund a dit :

ils parlent du livre de qui en fait ?  

c'est pas arrivé sur linkedin encore ?

bardella  

[Flolynyk]

il y a 4 minutes, Ekelund a dit :

ils parlent du livre de qui en fait ?  

Miniboer

[Ekelund]

il y a 2 minutes, è_é a dit :

c'est pas arrivé sur linkedin encore ?

 

non, c'est Hugo Clément qui monopolise les fils actus de Linkedin  

[Asha31]

il y a 52 minutes, è_é a dit :

des nouvelles de patc0c0  

"Mais ce n'est pas une question d'être d'accord ou pas, ce sont des FAITS"

Ou comment résumer l'état du débat public en 2024 en une phrase.

[Ekelund]

en plus le mec veut se faire mousser en employant une élocution en latin, sauf qu'il confond ad hominem et ad personam...bref un grand chelem

[Blob Marley]

 

Tout le monde est content, Ciotti à eu son espace pour dérouler son tunnel et C dans l'air a eu sa ptite séquence qui buzz.

Cette séquence résume bien l'état actuel du débat médiatique.

 

[CAHORS]

à l’instant, Ekelund a dit :

en plus le mec veut se faire mousser en employant une élocution en latin, sauf qu'il confond ad hominem et ad personam...bref un grand chelem

Peut être mais il a clairement raison après Ciotti est tellement catastrophique et insupportable que c'est pas dur. Lui c'est le niveau zéro des politiques.

[elkjaer]

J’ai eu un numéro sur six au dernier loto mais je faire valoir les marges d’interprétation pour que la Française des Jeux lme verse quand même ma part du pactole

 

Modifié Mercredi à 13:46 par elkjaer

[en_congés]

Il y a 5 heures, Ekelund a dit :

ils parlent du livre de qui en fait ?  

Ah ouais quand même...

Je regarde quasi pas les infos, je sais de quoi ça parle L0L 

[Blob Marley]

Perso je m'informe pas mal mais pas via la tv et j'avoue que j'ai eu besoin de check de quoi il parlait car la news du bouquin de Bardella c'est un brève viteuf sur les sites d'info sérieux.

Mais la TV depuis 20 ans mtn c'est Macron / Lepen / Zemmour matin, midi et soir. Ils peuvent faire une semaine avec ça.

[Alfcat]

Il y a 10 heures, Asha31 a dit :

"Mais ce n'est pas une question d'être d'accord ou pas, ce sont des FAITS"

Ou comment résumer l'état du débat public en 2024 en une phrase.

"Chiotti" se prend pour Trump. La prononciation italienne est bien Chiotti. Comme quoi, le karma, ça existe peut-être. 

Il faut juste tirer la chasse (il doit être pour, en plus)

Modifié Mercredi à 19:49 par Alfcat

[Ekelund]

ça date de la semaine dernière mais je découvre ça aujourd'hui, ça m'a fait marrer : https://www.lefigaro.fr/politique/assemblee-un-depute-nfp-appelle-a-ne-plus-utiliser-l-expression-travail-au-noir-sous-pretexte-de-racisme-20241025

enfin rire jaune quand même, car ce niveau d'inculture et de bêtise au plus haut niveau étatique, c'est quand même flippant

Modifié hier à 13:15 par Ekelund

[Facteur_Social]

Il y a 1 heure, Ekelund a dit :

ça date de la semaine dernière mais je découvre ça aujourd'hui, ça m'a fait marrer : https://www.lefigaro.fr/politique/assemblee-un-depute-nfp-appelle-a-ne-plus-utiliser-l-expression-travail-au-noir-sous-pretexte-de-racisme-20241025

enfin rire jaune quand même, car ce niveau d'inculture et de bêtise au plus haut niveau étatique, c'est quand même flippant

pourquoi parler d'inculture et de bétise? Son argumentation n'est pas dénué de logique, et il le fait avec une courtoisie qui ne mérite pas de l'insulter.

[Ekelund]

Il y a 2 heures, Facteur_Social a dit :

pourquoi parler d'inculture et de bétise? 

parce que d'une part il n'a apparemment pas compris que dans la langue française l'adjectif "noir" n'avait pas forcément (loin s'en faut) une connotation raciale, et d'autre part il a une méconnaissance totale de l'origine de cette expression.

[3noze3]

Il y a 5 heures, Ekelund a dit :

ça date de la semaine dernière mais je découvre ça aujourd'hui, ça m'a fait marrer : https://www.lefigaro.fr/politique/assemblee-un-depute-nfp-appelle-a-ne-plus-utiliser-l-expression-travail-au-noir-sous-pretexte-de-racisme-20241025

enfin rire jaune quand même, car ce niveau d'inculture et de bêtise au plus haut niveau étatique, c'est quand même flippant

[Facteur_Social]

il y a 46 minutes, Ekelund a dit :

parce que d'une part il n'a apparemment pas compris que dans la langue française l'adjectif "noir" n'avait pas forcément (loin s'en faut) une connotation raciale, et d'autre part il a une méconnaissance totale de l'origine de cette expression.

Excuse moi, mais je crois qu'il parle français et que tu n'es pas plus légitime que lui pour savoir ce que connotent les mots pour chacun. L'origine de l'expression importe pas du tout : il n'a pas dit que ça signifiait un truc raciste, si? A aucun moment il dit que ça signifie un truc en lien avec la race. C'est justement sur la connotation qu'il s'appuie. Il a dit que c'était gênant que "noir" soit toujours utilisé pour des expressions péjoratives. Bon, ça me semble pas si absurde que ça comme remarque : il suggère une expression qui ne connote rien. On pourrait en rester là -voire au pire l'ignorer.

Si on en est à ce genre de débat peut-être futile aux yeux des blancs (parce que j'entends que des blancs se plaindre de cette intervention, ça devrait vous mettre la puce à l'oreille), bah faut s'interroger pourquoi ça part en couille ainsi. Et j'ai ma petite idée sur la question (cf la parenthèse précédente)