Actualités politiques

[GG]

Parce que si tu dépenses rien tu perds l'enveloppe pour l'année suivante.

[Facteur_Social]

il y a 16 minutes, Ekelund a dit :

du coup pourquoi passer 3600 balles de remboursement sur son poste de PM ?  

il a peut etre touché le plafond des frais avec la RATP  

[hmg]

Il a peut être dû assister à des événements liés à son ancienne position de PM et il s'est fait défrayer... J'aurai fait pareil

[è_é]

comment ne pas haïr ces gens ?

et ceux qui votent pour eux  

[Alfcat]

il y a 2 minutes, è_é a dit :

comment ne pas haïr ces gens ?

et ceux qui votent pour eux  

Haïr. La haine ... et pourquoi pas la guerre civile tant que tu y es?

Pourquoi tomber dans ce piège?

La nullité des pseudo-arguments de cette députée agitée de soubresauts grotesques se suffit à elle-même pour pouvoir la moucher simplement.

 

[GG]

il y a 8 minutes, Alfcat a dit :

Haïr. La haine ... et pourquoi pas la guerre civile tant que tu y es?

Pourquoi tomber dans ce piège?

La nullité des pseudo-arguments de cette députée agitée de soubresauts grotesques se suffit à elle-même pour pouvoir la moucher simplement.

 

Moi je comprends. Ça me fait pareil avec Ségolène Royal. Dès que je l'entends je voudrais qu'elle souffre

 

[Alfcat]

il y a 5 minutes, GG a dit :

Moi je comprends. Ça me fait pareil avec Ségolène Royal. Dès que je l'entends je voudrais qu'elle souffre

 

Ben oui idem. Mais si on commence à laisser libre court à la haine, qui est une posture extrême et sans retour, alors la seule solution c'est la fin du vivre ensemble qui est pourtant indispensable si nous voulons continuer à faire société, même si parfois il faut effectivement prendre sur soi. 

Et à minima, on peut réserver ce rejet à celles et ceux qui promeuvent cela en raison du genre, de la couleur ou de la religion de leurs pourtant concitoyens. A ma connaissance, même cette cruche de Segolene n'a jamais voulu promulguer des lois scélérates. 

Modifié 29 novembre par Alfcat

[Ekelund]

il y a 55 minutes, è_é a dit :

comment ne pas haïr ces gens ?

et ceux qui votent pour eux  

 

[è_é]

il y a une heure, Alfcat a dit :

Haïr. La haine ... et pourquoi pas la guerre civile tant que tu y es?

Pourquoi tomber dans ce piège?

La nullité des pseudo-arguments de cette députée agitée de soubresauts grotesques se suffit à elle-même pour pouvoir la moucher simplement.

 

parce que ces gens sont au pouvoir et nous pourrissent la vie  

jte laisse dans ta supériorité morale gandhi et tu me laisses dans ma haine, ça te va ?  

[Louvin]

il y a une heure, GG a dit :

Moi je comprends. Ça me fait pareil avec Ségolène Royal. Dès que je l'entends je voudrais qu'elle souffre

 

ça le fait avec beaucoup de parlementaires, le niveau a baissé de manière spectaculaire.

De tte façon, le gouvernement de "ces gens" est censuré dans les jours à venir si j'ai bien suivi, c'est pas comme s'ils étaient au pouvoir pour bien longtemps.

[Ekelund]

Il y a 1 heure, GG a dit :

Moi je comprends. Ça me fait pareil avec Ségolène Royal. Dès que je l'entends je voudrais qu'elle souffre

 

et moi ça me fait pareil avec Louis Boyard  

entre autres...  

[ResetBulshit]

Et moi ça me fait pareil avec @NicoPaviot 😸

[è_é]

il y a une heure, Louvin a dit :

c'est pas comme s'ils étaient au pouvoir pour bien longtemps

c'est pas comme si ils l'étaient depuis 2017  

[Alfcat]

Il y a 1 heure, è_é a dit :

parce que ces gens sont au pouvoir et nous pourrissent la vie  

jte laisse dans ta supériorité morale gandhi et tu me laisses dans ma haine, ça te va ?  

Tu fais toujours dans le mesure. 

Je ne donne aucune leçon. 

Je te laisse dans ton ulcère et je reste dans ce qui subsiste de mon optimisme sur la nature humaine.

[Planino]

Le 27/11/2024 à 08:06, è_é a dit :

discours dangereux vraiment, limite de la désinformation  

protégez vous et lavez vous la bite les gens au lieu de croire qu'un prépuce en moins vous sauvera du sida !

pardon mais qui utilise la circoncision pour critiquer la politique israélienne en fait ? et quel rapport avec l'ensemble des juifs à part pour lacher un subli d'accusation d'antisémitisme ?

c'est nazi le mot important de la phrase, NAZI !

le mec est un criminel de guerre, un racelard bandeur de génocide et une des + grosses merdes vivant sur cette terre et pourtant y'a du challenge !

Ce qui est en gras: je n'ai jamais dit ça, je dis juste que tout n'est pas noir ni blanc dans cet acte et qu'il a des conséquences positives reconnues par l'OMS notamment. Ca n'empêche pas bien sur de mettre des capotes qui est la base de la base et qui ne devrait jamais être remis en cause.
Mais bon aucun intérêt de revenir là-dessus, on ne s'est visiblement pas compris.

 

Pour ce qui est italique en rouge: on est d'accord que le mot important est nazi et que ce mec est en train de commettre un génocide.
Donc c'est justement pour ça que je ne vois pas l'intérêt de parler de sa bite en plus du mot nazi.
Pour prendre un exemple concret: si je voulais critiquer au hasard Rama Yade et que je disais que c'était une "adjectif divers" sans clito.
Tu trouverais ça comment ?
1) Normal, pas de soucis ==> dans ce cas je comprends ton discours sur l'autre, tu es cohérente mais on est vraiment pas sur la même planète.
2) Déplacé, inutile dans le débat, sexiste ==> on est d'accord alors, mais pourquoi appliquer les choses à certains et pas à d'autres ?

Bref, ce sera mon dernier message sur ce sujet, je ne vais pas en rajouter, je pense avoir expliqué mon point de vue assez clairement, on a fait le tour d'un non-sujet, je voulais juste signaler à la base que pour critiquer des gens il vaut mieux parler de leurs idées, actions, paroles que de leur bite (surtout quand il y a laaaaargement de quoi critiquer dans les idées, actions, paroles).

Et rien à voir avec de l'antisémitisme, juste un vieux réflexe qu'on a tous de parler du physique et qu'on doit perdre, comme quand on dit que Zemmour est moche, que Hollande est gros ou que Sarkozy est nain.
C'est tentant et ça arrive facilement dans la bouche mais si on y réfléchit, c'est déplacé et ça va plus toucher les moches/gros/nains qui liront nos paroles que les gens visés.

Voilà bisous, je suis presque en week-end je dois quitter le forum, à lundi

 

[GG]

il y a 9 minutes, Planino a dit :

 comme quand on dit que Zemmour est moche, que Hollande est gros ou que Sarkozy est nain.

Sauf que pour Sarkozy, c'est vrai.

[Alfcat]

Le 28/11/2024 à 10:44, Flolynyk a dit :

Ciotti

 

On a dit "serieux", pas "sérieusement ab** NDLM insulte". 

Je rappelle qu'en italien, on prononce Chiotte-ti.

Le 28/11/2024 à 11:06, Facteur_Social a dit :

Le saviez vous? Ciottis, c'est clitoris sans LR. 

Voila voila.

 

 

C'est malin. Ça va faire renoncer à certaines pratiques. Se retrouver face à ça dans certains moments...un tue l'amour. 

Modifié 29 novembre par Alfcat

[Ekelund]

Il y a 2 heures, Planino a dit :

 

Pour ce qui est italique en rouge: on est d'accord que le mot important est nazi et que ce mec est en train de commettre un génocide.
Donc c'est justement pour ça que je ne vois pas l'intérêt de parler de sa bite en plus du mot nazi.
Pour prendre un exemple concret: si je voulais critiquer au hasard Rama Yade et que je disais que c'était une "adjectif divers" sans clito.
Tu trouverais ça comment ?
1) Normal, pas de soucis ==> dans ce cas je comprends ton discours sur l'autre, tu es cohérente mais on est vraiment pas sur la même planète.
2) Déplacé, inutile dans le débat, sexiste ==> on est d'accord alors, mais pourquoi appliquer les choses à certains et pas à d'autres ?

Bref, ce sera mon dernier message sur ce sujet, je ne vais pas en rajouter, je pense avoir expliqué mon point de vue assez clairement, on a fait le tour d'un non-sujet, je voulais juste signaler à la base que pour critiquer des gens il vaut mieux parler de leurs idées, actions, paroles que de leur bite (surtout quand il y a laaaaargement de quoi critiquer dans les idées, actions, paroles).

Et rien à voir avec de l'antisémitisme, juste un vieux réflexe qu'on a tous de parler du physique et qu'on doit perdre, comme quand on dit que Zemmour est moche, que Hollande est gros ou que Sarkozy est nain.
C'est tentant et ça arrive facilement dans la bouche mais si on y réfléchit, c'est déplacé et ça va plus toucher les moches/gros/nains qui liront nos paroles que les gens visés.

Voilà bisous, je suis presque en week-end je dois quitter le forum, à lundi

 

je suis d'accord avec toi sur le fond, sauf que dans le cas présent (l'expression employée par elmo) c'était une ref. à un humoriste donc à mon sens pas utilisée dans l'objectif de dénigrer sur le physique/religieux mais juste de le distinguer d'un nazi "lambda"

[è_é]

Il y a 19 heures, Planino a dit :

Pour prendre un exemple concret: si je voulais critiquer au hasard Rama Yade et que je disais que c'était une "adjectif divers" sans clito.
Tu trouverais ça comment ?

l'excision et la circoncision, bien qu'étant toutes les deux des mutilations génitales, ne sont quand même pas à mettre au même niveau si tu le veux bien  

pis on touche pas à rama yade   

[Facteur_Social]

non mais surtout, comme tu l'as déjà souligné, la tournure de Meurice, c'est de dire que c'est comme un nazi, mais que la seule différence c'est que les nazis ont leur prépuce et lui non. Y a pas de dévalorisation du prépuce ou de son absence dans cette phrase.

[Ekelund]

https://www.francetvinfo.fr/politique/gouvernement-de-michel-barnier/quelles-cartes-pourrait-jouer-emmanuel-macron-en-cas-de-censure-du-gouvernement-barnier-a-l-assemblee-nationale_6926369.html

en tant qu'escroc patenté j'aime beaucoup la première solution  

[Facteur_Social]

à l’instant, Ekelund a dit :

https://www.francetvinfo.fr/politique/gouvernement-de-michel-barnier/quelles-cartes-pourrait-jouer-emmanuel-macron-en-cas-de-censure-du-gouvernement-barnier-a-l-assemblee-nationale_6926369.html

en tant qu'escroc patenté j'aime beaucoup la première solution  

Avec la seule motion qui est passée dans la 5e, Pompidou est resté premier ministre, mais faut dire qu'il y a eu un référendum et une législative direct après, ce qui a maintenu la légitimité de De Gaulle. Ici ce serait gonflé de la part de Macron de maintenir Barnier, mais effectivement, vu la longue liste de bras d'honneur adressée à la démocratie de ce fils d'épluchure, on est plus à ça près.

Par contre je trouve le RN bien plus juste dans sa stratégie que Mélenchon. A quoi rime ces gesticulations avec la demande de démission de Macron? OK le PS n'est pas prêt a affronter une présidentielle, mais ce scénario est absolument pas à l'ordre du jour, donc tout miser sur un fantasme, ça me parait complètement déraisonnable.

[Louvin]

il y a 16 minutes, Facteur_Social a dit :

Avec la seule motion qui est passée dans la 5e, Pompidou est resté premier ministre, mais faut dire qu'il y a eu un référendum et une législative direct après, ce qui a maintenu la légitimité de De Gaulle. Ici ce serait gonflé de la part de Macron de maintenir Barnier, mais effectivement, vu la longue liste de bras d'honneur adressée à la démocratie de ce fils d'épluchure, on est plus à ça près.

Par contre je trouve le RN bien plus juste dans sa stratégie que Mélenchon. A quoi rime ces gesticulations avec la demande de démission de Macron? OK le PS n'est pas prêt a affronter une présidentielle, mais ce scénario est absolument pas à l'ordre du jour, donc tout miser sur un fantasme, ça me parait complètement déraisonnable.

Oui il y a eu législatives en 62 parce qu'il ya eu dissolution immédiatement après la motion, et que les gaullistes avaient gagné les élections. Là les députés peuvent censurer à l'aise, il n'y pas de risques de dissolution. Renommer le même gouvernement comme s'il ne s'était rien passé n'a aucun sens politique et les échéances du budget ne permettnt ps non plus de mettre un gouvernement démissionnaire.

Pour l'instant, jusqu'à la censure désormais inévitable, tous les groupes politiques restent dans leur couloir de nage : la gauche va censurer le gouvernement avec le RN , la droite-centre censurerait un gouvernement de gauche avec le RN et le RN veut censurer tout le monde mais n'a rien à proposer avec un leader inéligible dans trois mois (d'où leur agitation). Après la censure, il va faloir que cela bouge

[Flo950]

Personne ne rappel la raison de la motion de censure de 62 dans les médias quelle surprise

Faut pas toucher au général

[Ekelund]

Il y a 1 heure, Flo950 a dit :

Personne ne rappel la raison de la motion de censure de 62 dans les médias quelle surprise

Faut pas toucher au général

https://www.liberation.fr/politique/ca-sest-passe-le-5-octobre-1962-la-seule-et-unique-motion-de-censure-votee-sous-la-ve-republique-20230317_XSEH6J3G4ZDETIYWCDM6M7BSAE/