è_é Posté(e) 6 janvier Posté(e) 6 janvier il y a 7 minutes, Ekelund a dit : c'est une bonne nouvelle pour Valls ça comme par hasard tu t'en prends au seul mec de gauche de ce gouvernement 1 3 2 Citer
en_congés Posté(e) 6 janvier Posté(e) 6 janvier Il y a 2 heures, è_é a dit : 💀 Elle s'est plantée. Elle voulait dire "Je ne crois pas qu'on attende d'un forumeur qu'il soit un spécialiste de ses sujets". Tout de suite, c'est plus exact. (Bon en vrai, elle doit pas être la seule à penser de cette manière, vu les "spécialistes" qui sont passés ministres, présents ou passés) Citer
è_é Posté(e) 6 janvier Posté(e) 6 janvier il y a 42 minutes, en_congés a dit : "Je ne crois pas qu'on attende d'un forumeur qu'il soit un spécialiste de ses sujets" on attend tous de toi que tu t'y connaisses en lumière pourtant 🤓 y'a plein de mecs spécialisés quand même ici, en combines fiscales, en chétage ou en maths, largement de quoi faire un gouv + compétent que celui de bayrou 1 Citer
elkjaer Posté(e) 6 janvier Posté(e) 6 janvier il y a 17 minutes, en_congés a dit : Je pensais surtout a la partie "foot" du forum C’est là que tu cherches des lumières toi? Citer
Planino Posté(e) 6 janvier Posté(e) 6 janvier Il y a 2 heures, è_é a dit : on attend tous de toi que tu t'y connaisses en lumière pourtant 🤓 y'a plein de mecs spécialisés quand même ici, en combines fiscales, en chétage ou en maths, largement de quoi faire un gouv + compétent que celui de bayrou En combines fiscales, je pense qu'ils sont tous très bien formés. Citer
Facteur_Social Posté(e) 6 janvier Posté(e) 6 janvier Moi j'attends pas d'un ministre qu'il soit spécialiste d'un sujet. Il ou elle est entourée et la capacité de diriger est plus importante. Non, moi, j'attends d'un ministre qu'il soit de gauche. C'est bien plus utile pour un service public. Citer
Ekelund Posté(e) 6 janvier Posté(e) 6 janvier Il y a 2 heures, Facteur_Social a dit : Moi j'attends pas d'un ministre qu'il soit spécialiste d'un sujet. Il ou elle est entourée et la capacité de diriger est plus importante. Non, moi, j'attends d'un ministre qu'il soit de gauche. C'est bien plus utile pour un service public. ben Valls est là ! 1 Citer
NicoPaviot Posté(e) 6 janvier Posté(e) 6 janvier Il y a 10 heures, è_é a dit : 💀 Pour le coup, c'est peut-être un des trucs qu'elle a dit avec lequel je suis le plus d'accord. Mais ca serait valable si les politiques étaient des gens qui savaient écouter ceux qui savent de quoi ils parlent (et pas leurs conseillers fantoches). J'ai de gros doutes que celà soit son cas. 1 Citer
Coolbool Posté(e) 6 janvier Posté(e) 6 janvier (modifié) La rumeur d'il y a quelques semaines s'est concrétisée. Trudeau, Young Leader du WEF (disciple de Schwab) a bel et bien démissionné. On attend les suivants... Modifié 6 janvier par Coolbool 1 Citer
è_é Posté(e) 7 janvier Posté(e) 7 janvier Il y a 13 heures, NicoPaviot a dit : Pour le coup, c'est peut-être un des trucs qu'elle a dit avec lequel je suis le plus d'accord. Mais ca serait valable si les politiques étaient des gens qui savaient écouter ceux qui savent de quoi ils parlent (et pas leurs conseillers fantoches). J'ai de gros doutes que celà soit son cas. "ceux qui savent de quoi ils parlent", ça reste des humains avec une subjectivité, une idéologie, un parti pris, comment les ministres non spécialistes peuvent réussir à arbitrer quoi que ce soit ? y'a quand même un minimum de compétences sur le sujet à avoir non ? mais bon comme tu dis, les gens comme elles doivent s'en remettre à leur dircab (qui lui est surement un spécialiste) et aux cabinets de conseils, et pour le coup ils ont surement tous la même vision de la société (comme blanquer qui lui savait de quoi il parlait) 1 Citer
elkjaer Posté(e) 7 janvier Posté(e) 7 janvier Arbitrer sur l’éducation c’est pas compliqué. Il suffit de se rappeler que les profs sont de grosses feignasses. Non c’est plus compliqué lorsqu’il s’agit d’arbitrer sur le nucléaire ou le dérèglement climatique. Ou les feux de cheminée Citer
NicoPaviot Posté(e) 7 janvier Posté(e) 7 janvier Il y a 1 heure, è_é a dit : "ceux qui savent de quoi ils parlent", ça reste des humains avec une subjectivité, une idéologie, un parti pris, comment les ministres non spécialistes peuvent réussir à arbitrer quoi que ce soit ? y'a quand même un minimum de compétences sur le sujet à avoir non ? mais bon comme tu dis, les gens comme elles doivent s'en remettre à leur dircab (qui lui est surement un spécialiste) et aux cabinets de conseils, et pour le coup ils ont surement tous la même vision de la société (comme blanquer qui lui savait de quoi il parlait) Pour le coup, Blanquer savait surement un peu plus de quoi il parlait que Borne, mais lui s'en est aveuglement remis à son conseiller pour la reforme. Citer
Coolbool Posté(e) 7 janvier Posté(e) 7 janvier (modifié) « Nous allons nous débarrasser des vérificateurs de faits et les remplacer par des notes communautaires, similaires à X. » « Les vérificateurs de faits ont tout simplement été trop politiquement biaisés et ont détruit plus de confiance qu'ils n'en ont créé. » Zuckerberg qui reconnait que les fact-checkers ne faisaient pas correctement leur job sur ses réseaux sociaux. Il souhaite suivre l'exemple de X en réduisant la censure sur ses plateformes. Le timing de cette décision avec celui de l'élection de Trump est étonnant je trouve. Modifié 9 janvier par Coolbool Citer
Flo950 Posté(e) 8 janvier Posté(e) 8 janvier Le scandale Cambridge Analytica n'a servi à rien... Comme c'est surprenant. L'un des milliardaires les plus pathétiques de sa génération, pourtant le niveau est bien relevé. Citer
Facteur_Social Posté(e) 8 janvier Posté(e) 8 janvier J'ai fait un petit quizz ce matin avec les élèves sur l'actualité politique depuis le dernier cours en novembre : chute des gouvernements en France, en Allemagne, en Autriche, au Canada. Insultes de Musk à l'égard des dirigeants européens. Franchement, cette ambiance fait flipper. 1 Citer
Blob Marley Posté(e) 8 janvier Posté(e) 8 janvier Le pire dans la sortie de Zuckerberg c'est qu'il explique au calme qu'ils vont bosser avec Trump pour faire reculer les régulations partout dans le monde (c'est évidemment l'UE qui est en ligne de mire) : Citation “work with President Trump to push back on governments around the world that are going after American companies and pushing to censor more” source: https://www.theguardian.com/technology/2025/jan/07/meta-facebook-instagram-threads-mark-zuckerberg-remove-fact-checkers-recommend-political-content Citer
Ekelund Posté(e) 8 janvier Posté(e) 8 janvier il y a 42 minutes, Facteur_Social a dit : J'ai fait un petit quizz ce matin avec les élèves sur l'actualité politique depuis le dernier cours en novembre : chute des gouvernements en France, en Allemagne, en Autriche, au Canada. Insultes de Musk à l'égard des dirigeants européens. Franchement, cette ambiance fait flipper. tu peux préparer un cours sur l'annexion du Groenland aussi Citer
en_congés Posté(e) 8 janvier Posté(e) 8 janvier Il y a 4 heures, Ekelund a dit : tu peux préparer un cours sur l'annexion du Groenland aussi Canal de Panama, Canada et Groenland, utilisant la force s'il le faut. J'espère qu'il est juste grande gueule quand même... Citer
PaG Posté(e) 8 janvier Posté(e) 8 janvier Ça les dérange de dire le mot bite ou sexe a la télé, par contre raconter de la merde sur les rezosocio, c'est ok. Citer
Coolbool Posté(e) 9 janvier Posté(e) 9 janvier (modifié) Il y a 4 heures, en_congés a dit : Canal de Panama, Canada et Groenland, utilisant la force s'il le faut. J'espère qu'il est juste grande gueule quand même... Si Trump met a exécution ses menaces d'annexion de ses territoires, j'imagine qu'il va y avoir tout un tas de pays dans le monde prêt à aider militairement ses pays pour contrer l'envahisseur comme cela est le cas pour l'Ukraine, avec Macron en chef de file. La course à la conquête de nouveaux territoires regorgeant d'innombrables ressources naturelles (énergies et terres rares notamment) est belle est bien lancée. Et dans cette optique, on sait très bien que les alliances ne tiennent plus vraiment. Seul compte les intérêts communs et rapports de force comme depuis toujours. Il n'y a que les dirigeants européens naïfs (ou soumis) pour croire que le "grand frère" US va les épargner. Ce qu'ils ont fait à l'Irak (on se souvient des armes de destruction massive inexistantes), ils ne vont pas se gêner pour le faire à d'autres s'ils ont besoin de ressources vitale pour maintenir leur domination mondiale. Modifié 9 janvier par Coolbool Citer
elkjaer Posté(e) 9 janvier Posté(e) 9 janvier Il y a 12 heures, en_congés a dit : Canal de Panama, Canada et Groenland, utilisant la force s'il le faut. J'espère qu'il est juste grande gueule quand même... Depuis son premier mandat on a quand même un peu appris du bonhomme. C’est sa technique de négociation: sa première étape est toujours de balancer des exigences hors normes et forcément inacceptables. Ensuite il laisse ses conseillers revenir dans le champ de la réalité à la table de négociation quitte à les balancer par la fenêtre si le résultat est insuffisant. Citer
Ekelund Posté(e) 9 janvier Posté(e) 9 janvier Si Trump veut l'aveyron la table des négociations est ouverte 2 2 Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.