Alfcat Posté(e) 9 janvier Posté(e) 9 janvier il y a 44 minutes, elkjaer a dit : Depuis son premier mandat on a quand même un peu appris du bonhomme. C’est sa technique de négociation: sa première étape est toujours de balancer des exigences hors normes et forcément inacceptables. Ensuite il laisse ses conseillers revenir dans le champ de la réalité à la table de négociation quitte à les balancer par la fenêtre si le résultat est insuffisant. C'est aussi la limite de son comportement d'homme d'affaires sans scrupules (pléonasme): le profit à court ou (très) moyen terme. Et tant pis pour le long terme, tant pis pourbles dégâts irrémédiables dans les équilibres internationaux Et surtout, les meilleurs partenaires possibles sont considérés comme des rivaux potentiels qu'ils faut donc gruger sans vergogne en usant sans retenue de sa force. C'est un joueur d'échec 4.0: faire mat dès le 2eme coup, sinon on menace et/ou on frappe l'autre joueur, quelqu'il soit, ami ou non. Quand la 1ère puissance mondiale ne regarde plus que son nombril, le pire peut arriver. Citer
elkjaer Posté(e) 9 janvier Posté(e) 9 janvier Il y a 1 heure, Alfcat a dit : C'est aussi la limite de son comportement d'homme d'affaires sans scrupules (pléonasme): le profit à court ou (très) moyen terme. Et tant pis pour le long terme, tant pis pourbles dégâts irrémédiables dans les équilibres internationaux Et surtout, les meilleurs partenaires possibles sont considérés comme des rivaux potentiels qu'ils faut donc gruger sans vergogne en usant sans retenue de sa force. C'est un joueur d'échec 4.0: faire mat dès le 2eme coup, sinon on menace et/ou on frappe l'autre joueur, quelqu'il soit, ami ou non. Quand la 1ère puissance mondiale ne regarde plus que son nombril, le pire peut arriver. Pas certain que pour les relations internationales Trump soit bien pire qu’un autre président US. La politique extérieure américaine depuis près d’un siècle c’est quand même particulièrement néfaste pour l’ordre mondial. Le seul recul significatif sera sur le multilatéralisme mais bon celui-ci est déjà bien malade. Non le vrai danger Trump c’est pour tous les gens déjà en situation faiblesse: palestiniens, immigrés aux US, personnes déjà exploitées àux US et à travers le monde par la World Company et tous ceux qui subissent continueront de subir les ravages de la pollution et du dérèglement climatique (et là-dedans il n’est pas interdit d’inclure l’ensemble du vivant sur la planète). 1 Citer
è_é Posté(e) 9 janvier Posté(e) 9 janvier il y a 37 minutes, elkjaer a dit : Non le vrai danger Trump c’est pour tous les gens déjà en situation faiblesse: palestiniens, immigrés aux US, personnes déjà exploitées àux US et à travers le monde par la World Company et tous ceux qui subissent continueront de subir les ravages de la pollution et du dérèglement climatique (et là-dedans il n’est pas interdit d’inclure l’ensemble du vivant sur la planète). manque le plus gros groupe qui représente pourtant 50% de la pop 3 Citer
Facteur_Social Posté(e) 9 janvier Posté(e) 9 janvier il y a 17 minutes, è_é a dit : manque le plus gros groupe qui représente pourtant 50% de la pop j'allais le dire... sauf les 46% qui ont voté pour Trump, celles là, je vais pas les plaindre Citer
Alfcat Posté(e) 9 janvier Posté(e) 9 janvier (modifié) il y a une heure, elkjaer a dit : Pas certain que pour les relations internationales Trump soit bien pire qu’un autre président US. La politique extérieure américaine depuis près d’un siècle c’est quand même particulièrement néfaste pour l’ordre mondial. Le seul recul significatif sera sur le multilatéralisme mais bon celui-ci est déjà bien malade. Et donc il faut achever ce multiratéralisme car il est malade et, en conséquence, ne pas s'en inquiéter ? Ni s'inquiéter de la disparition de la notion d'alliés au profit de celles de partenaires soumis (quand tout va bien) et de concurrents à mater (quand il a mal dormi ou souffre de ballonnements de l'ego aigus)??? Le curseur n'était pas terrible avant, en effet, mais ça peut être encore bien pire. Sa soif de pouvoir "fort" ne servira que les intérêts de ses corrupteurs (Etron Musk, ...), des supremémacistes américains et de quelques parasites suiveurs du genre Orban. Une forme de Poutinisation. Il veut TOUT. Modifié 9 janvier par Alfcat Citer
elkjaer Posté(e) 9 janvier Posté(e) 9 janvier il y a une heure, è_é a dit : manque le plus gros groupe qui représente pourtant 50% de la pop Non le plus gros groupe c’est le vivant dans son ensemble. Mais oui je n’ai pas été exhaustif. En plus des femmes on peut ajouter la communauté LGBT, la diversité culturelle, probablement une partie de la science et la réalité dans son ensemble. Et encore probablement un paquet de choses. Bref la politique internationale me fait moins frémir que beaucoup d’autres choses. Citer
Coolbool Posté(e) 9 janvier Posté(e) 9 janvier Mais Macron et son clan préfère défendre Starmer face aux dénonciation du terrible Musk... 1 Citer
Blob Marley Posté(e) 9 janvier Posté(e) 9 janvier Bon là c'est de la pure désinformation : ils ont voté contre une NOUVELLE enquête suite aux accusations totalement diffamatoires de Musk, sachant qu'il y a déjà eu une enquête. Et le rapport avec Macron ? Aucun. Post à gerber, mais bon on commence à avoir l'habitude. Tous les détails ici pour ceux qui parlent anglais : https://www.theguardian.com/society/2025/jan/08/does-the-uk-need-another-national-inquiry-into-and-sexual-abuse-gangs 3 Citer
Facteur_Social Posté(e) 9 janvier Posté(e) 9 janvier il y a 8 minutes, Blob Marley a dit : Bon là c'est de la pure désinformation parce que d'habitdue il poste des trucs qui sont honnêtes? 1 Citer
Blob Marley Posté(e) 9 janvier Posté(e) 9 janvier à l’instant, Facteur_Social a dit : parce que d'habitdue il poste des trucs qui sont honnêtes? Non mais des fois il post des trucs complètement con en pensant passer pour le grand révélateur de vérités cachées sur des trucs dont tout le monde est au courant. Fin bref avec ces posts on a toutes les nuances de la connerie humaine Citer
Nens Posté(e) 9 janvier Posté(e) 9 janvier On se demande vraiment pourquoi ce genre de personnes est aussi opposé au fact checking 1 Citer
Luca31_TLSE Posté(e) 9 janvier Posté(e) 9 janvier il y a 31 minutes, Nens a dit : On se demande vraiment pourquoi ce genre de personnes est aussi opposé au fist fucking Effectivement ça ne pourrait que le détendre 1 1 1 Citer
PaG Posté(e) 9 janvier Posté(e) 9 janvier https://www.ladepeche.fr/2025/01/09/gerard-larcher-fait-changer-le-siege-de-la-presidence-du-senat-le-nouveau-va-couter-40-000-euros-12435208.php 🤑 Citer
Ekelund Posté(e) 9 janvier Posté(e) 9 janvier vu le poids du mec tu m'étonnes qu'il ait souffert... Citer
Facteur_Social Posté(e) 9 janvier Posté(e) 9 janvier il y a 34 minutes, PaG a dit : https://www.ladepeche.fr/2025/01/09/gerard-larcher-fait-changer-le-siege-de-la-presidence-du-senat-le-nouveau-va-couter-40-000-euros-12435208.php 🤑 ah ben les caisses sont pleines finalement? Citer
NicoPaviot Posté(e) 9 janvier Posté(e) 9 janvier Il y a 3 heures, Blob Marley a dit : Tous les détails ici pour ceux qui parlent anglais : https://www.theguardian.com/society/2025/jan/08/does-the-uk-need-another-national-inquiry-into-and-sexual-abuse-gangs Connaissant le traitement par la presse en France de LFI sur des cas similaires, j'ai même pas pris la peine de vérifier tellement c'était évident que c'était (encore une fois) un truc comme ça... Ca commence à se voir... Citer
PatMan Posté(e) 10 janvier Posté(e) 10 janvier (modifié) Il y a 15 heures, PaG a dit : https://www.ladepeche.fr/2025/01/09/gerard-larcher-fait-changer-le-siege-de-la-presidence-du-senat-le-nouveau-va-couter-40-000-euros-12435208.php 🤑 Fake encore ! Ca n'existe pas un siège à 40.000€ !!! . Sauf peut-être en peau de loup... Modifié 10 janvier par PatMan 1 Citer
Ekelund Posté(e) 10 janvier Posté(e) 10 janvier il y a 15 minutes, PatMan a dit : Fake encore ! Ca n'existe pas un siège à 40.000€ !!! . Sauf peut-être en peau de loup... https://shop.jgsdecoration.com/products/fauteuil-gigi-vladimir-kagan?variant=46638045004122&country=FR¤cy=EUR&utm_medium=product_sync&utm_source=google&utm_content=sag_organic&utm_campaign=sag_organic&gad_source=1&gclid=EAIaIQobChMI0KDg5dLqigMVHwIGAB3fXhUMEAQYBiABEgI9lPD_BwE Citer
PaG Posté(e) 10 janvier Posté(e) 10 janvier Bon après je peux comprendre que a ces endroits tu met pas un siège Ikea a 20€, mais enfin 40k c'est complètement abusé 😑 Et de tt facon toutes les fournitures pour le service public sont absolument surcotées et les fournisseurs se gavent. Citer
Alfcat Posté(e) 10 janvier Posté(e) 10 janvier il y a 34 minutes, PaG a dit : Bon après je peux comprendre que a ces endroits tu met pas un siège Ikea a 20€, mais enfin 40k c'est complètement abusé 😑 Et de tt facon toutes les fournitures pour le service public sont absolument surcotées et les fournisseurs se gavent. Ça aurait coûté beaucoup moins cher de faire faire un régime à Larcher plutôt que de chercher un siège pouvant résister à son poids cumulé au fardeau de la fonction et à la lourdeur de sa beaufitude. Dans un pub TV j'ai vu qu'il y avait même des promos. Citer
Planino Posté(e) 10 janvier Posté(e) 10 janvier il y a 27 minutes, PaG a dit : Et de tt facon toutes les fournitures pour le service public sont absolument surcotées et les fournisseurs se gavent. Lorsqu'on a eu un chantier avec l'Elysée dans ma boite, on a mis un prix énorme en se disant que de toute façon il allait ensuite y avoir de multiples phases de négociation comme souvent dans notre clientèle privée (et qu'on avait que moyennement envie de ce chantier très galère au niveau logistique) Ils ont pas négocié ces cons Citer
elkjaer Posté(e) 10 janvier Posté(e) 10 janvier Le secteur privé est tellement plus efficace lors qu’il offre des parachutes dorés à des PDG qui ont précipité le groupe dans le mur 1 Citer
Ekelund Posté(e) 10 janvier Posté(e) 10 janvier il y a 19 minutes, elkjaer a dit : Le secteur privé est tellement plus efficace lors qu’il offre des parachutes dorés à des PDG qui ont précipité le groupe dans le mur encore un magnifique whataboutisme, tu les collectionnes.... Citer
ClarkGaybeul Posté(e) 10 janvier Posté(e) 10 janvier Il y a 6 heures, Planino a dit : Lorsqu'on a eu un chantier avec l'Elysée dans ma boite, on a mis un prix énorme en se disant que de toute façon il allait ensuite y avoir de multiples phases de négociation comme souvent dans notre clientèle privée (et qu'on avait que moyennement envie de ce chantier très galère au niveau logistique) Ils ont pas négocié ces cons Ils ont pas négocié parce que les autres devis étaient peut être encore plus chers 🙂 Il y a 8 heures, PaG a dit : Bon après je peux comprendre que a ces endroits tu met pas un siège Ikea a 20€, mais enfin 40k c'est complètement abusé 😑 Et de tt facon toutes les fournitures pour le service public sont absolument surcotées et les fournisseurs se gavent. C’est quand même étonnant…. Le privé avec toutes ses qualités ne fait pas en sorte que la concurrence bénéficie au client? Citer
ResetBulshit Posté(e) 10 janvier Posté(e) 10 janvier Oui c'est bien ce qui me semblait, c'est Planino qui s'est fait arnaquer, ça me semble plus logique. J'ai pas fait l'effort de chercher, mais il doit bien y avoir un gars sur Culture PSG qui se fout de la gueule de la boite de provinciaux de Planino 😭😭😭 1 1 Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.