è_é Posté(e) 6 février Posté(e) 6 février il y a 11 minutes, Facteur_Social a dit : "en l'état", c'est toi qui le décide. bah excuse moi de pas prendre pour preuve un tweet découpé à la hache qui sert le narratif des fachos hein ! excuse moi de faire plus confiance aux opinions de kheiron ou de pierre emmanuel barré qu'à celle de nathalie loiseau la gudarde ! il y a 13 minutes, Facteur_Social a dit : et c'est pas en disant que l'autre est de droite que tu donneras plus de poids à ton propos. c'est pas moi qui ai dit ça mais bon, t'as pas vraiment d'argument non plus et ça t'a vexé, je comprends il y a 15 minutes, Ekelund a dit : putain je sais même pas de quoi vous parlez...c'est quoi cette histoire d'arabe misogyne pédophile ? (je synthétise ) un humoriste arabe à barbe et bonnet s'est fait cibler sur twitter par nathalie loiseau et une autre co*** NDLM insulte qui ont détecté un look salafiste après une chronique sur le foot dans càvous (émission qui sert à blanchir des féministes comme arthur habituellement), la fachosphère s'est régalé à déterrer des vieux tweets et c'est allé jusqu'à rachida dati qui a déclaré au sénat qu'il ne travaillerait plus sur ftv 1 1 Citer
Ekelund Posté(e) 6 février Posté(e) 6 février (modifié) Merci, j'ai pu retrouver le détail du truc du coup. Pour ceux qui comme moi ne connaissaient pas l'histoire : https://www.leparisien.fr/culture-loisirs/tv/merwane-benlazar-5-minutes-pour-comprendre-la-polemique-autour-de-lhumoriste-apres-son-passage-dans-c-a-vous-05-02-2025-BBW4KTRDYNEMTNFM46CY6CKQM4.php j'aime bien son message Insta donc en fait sa chronique n'était même pas polémique, c'est juste que des mecs ont que ça à foutre de remonter son compte twitter jusqu'à 2013 pour checker tout ce qu'il a pu écrire... Modifié 6 février par Ekelund Citer
Akinsson Posté(e) 6 février Posté(e) 6 février il y a 55 minutes, è_é a dit : bah excuse moi de pas prendre pour preuve un tweet découpé à la hache qui sert le narratif des fachos hein ! excuse moi de faire plus confiance aux opinions de kheiron ou de pierre emmanuel barré qu'à celle de nathalie loiseau la gudarde ! c'est pas moi qui ai dit ça mais bon, t'as pas vraiment d'argument non plus et ça t'a vexé, je comprends un humoriste arabe à barbe et bonnet s'est fait cibler sur twitter par nathalie loiseau et une autre co*** NDLM insulte qui ont détecté un look salafiste après une chronique sur le foot dans càvous (émission qui sert à blanchir des féministes comme arthur habituellement), la fachosphère s'est régalé à déterrer des vieux tweets et c'est allé jusqu'à rachida dati qui a déclaré au sénat qu'il ne travaillerait plus sur ftv De ce que j'ai pu voir, les tweets dont tu parles sont effectivement sortis hors contexte et rédigés entre amis. Mais effectivement, suffisant pour qu'il soit taxé de "salafiste en mission" par notre chère Florence Bergaud-Blacker (une horrible personne celle-là). #menel Citer
Facteur_Social Posté(e) 6 février Posté(e) 6 février Je viens de lire que la nana a qui s'adressait le message - dont seuls Mediapart et l'huma retranscrivent les propos - confirme que c'était une blague. Donc Elmo a raison Et Flo aussi du coup 🎂 1 1 1 Citer
è_é Posté(e) 6 février Posté(e) 6 février il y a 21 minutes, Facteur_Social a dit : Donc Elmo a raison Et Flo aussi du coup 🎂 t'as changé 1 2 Citer
Ekelund Posté(e) 6 février Posté(e) 6 février il y a 8 minutes, è_é a dit : t'as changé à l'approche de la cinquantaine il a perdu de la testostérone :test: Citer
Ekelund Posté(e) 6 février Posté(e) 6 février https://www.francetvinfo.fr/societe/drogue/un-electrochoc-le-gouvernement-devoile-une-campagne-de-culpabilisation-avec-une-video-choc-contre-la-consommation-de-drogue_7058627.html on a pas la même définition de "vidéo choc" non seulement le message est tout pourri mais il est incompréhensible en plus Citer
Facteur_Social Posté(e) 6 février Posté(e) 6 février il y a 28 minutes, Ekelund a dit : https://www.francetvinfo.fr/societe/drogue/un-electrochoc-le-gouvernement-devoile-une-campagne-de-culpabilisation-avec-une-video-choc-contre-la-consommation-de-drogue_7058627.html on a pas la même définition de "vidéo choc" non seulement le message est tout pourri mais il est incompréhensible en plus Le message, c'est que la cocaine inflammable tue. Citer
Nens Posté(e) 6 février Posté(e) 6 février L'hypocrisie de ces gens quand on voit cette enquête : https://www.francetvinfo.fr/politique/parlement-francais/assemblee-nationale/enquete-la-coke-fait-tenir-a-l-assemblee-nationale-le-tabou-de-la-consommation-de-drogue_7043150.html#xtor=CS2-765-[autres]- Citer
Alfcat Posté(e) 6 février Posté(e) 6 février (modifié) il y a 35 minutes, Nens a dit : L'hypocrisie de ces gens quand on voit cette enquête : https://www.francetvinfo.fr/politique/parlement-francais/assemblee-nationale/enquete-la-coke-fait-tenir-a-l-assemblee-nationale-le-tabou-de-la-consommation-de-drogue_7043150.html#xtor=CS2-765-[autres]- Ce n'est pas de l'hypocrisie. C'est plus du tabou et de la honte. Mais tu peux trouver la même chose dans des métiers durs nerveusement (regarde dans ces gros cabinets d'affaires, droit ou finance) avec une charge de travail exagérée, dans des métiers physiquement durs voire dangereux (pêche au large) etc... Le but n'est même plus de s'amuser ou de se faire plaisir, mais de tenir et de continuer à bosser. Et l'effet d'entraînement plus la modicité de certains prix plus la facilité à se faire livrer même à domicile ou au bureau n'arrangent rien. C'est parfois notre approche de l'activité professionnelle qui nous plombe (la honte de ne pas tenir le coup ou vouloir en faire plus), celle des employeurs ou donneurs d'ordre . Tous les projets qui doivent être débattus paraît-il bientôt n'auront de sens que si la lutte contre le narco-traffic au plan international obtient de vrais moyens, non entravés par des considérations de realpolitik. De même, l'accès simple à des aides pour sortir de cet enferment intérieur doit exister. Et en France nous en sommes souvent bien trop loin. Modifié 6 février par Alfcat Citer
Blob Marley Posté(e) 6 février Posté(e) 6 février il y a 6 minutes, Alfcat a dit : Ce n'est pas de l'hypocrisie. C'est plus du tabou et de la honte. Mais tu peux trouver la même chose dans des métiers durs nerveusement (regarde dans ces gros cabinets d'affaires, droit ou finance) avec une charge de travail exagérée, dans des métiers physiquement durs voire dangereux (pêche au large) etc... Le but n'est même plus de s'amuser ou de se faire plaisir, mais de tenir et de continuer à bosser. Et l'effet d'entraînement plus la modicité de certains prix plus la facilité à se faire livrer même à domicile ou au bureau n'arrangent rien. C'est parfois notre approche de l'activité professionnelle qui nous plombe (la honte de ne pas tenir le coup ou vouloir en faire plus), celle des employeurs ou donneurs d'ordre . Tous les projets qui doivent être débattus paraît-il bientôt n'auront de sens que si la lutte contre le narco-traffic au plan international obtient de vrais moyens, non entravés par des considérations de realpolitik. De même, l'accès simple à des aides pour sortir de cet enferment intérieur doit exister. Et en France nous en sommes souvent bien trop loin. Oué super et derrière et c'est à qui-mieux-mieux pour taper sur les usagers et toujours plus de répression. Donc oui c'est de l'hypocrisie. C'en est même la définition. 2 Citer
Alfcat Posté(e) 6 février Posté(e) 6 février il y a 6 minutes, Blob Marley a dit : Oué super et derrière et c'est à qui-mieux-mieux pour taper sur les usagers et toujours plus de répression. Donc oui c'est de l'hypocrisie. C'en est même la définition. Tenter de faire prendre conscience pour celles et ceux qui consomment ponctuellement parait normal...même si je doute que l'effet soit significatif. Mais OK avec toi pour penser que ça ne va certainement pas résoudre le problème, ni en profondeur, ni dans la durée. Citer
Alfcat Posté(e) 7 février Posté(e) 7 février (modifié) il y a 33 minutes, Planino a dit : Oui mais là on ne parle pas de métiers difficiles où il faut bosser beaucoup, on parle de députés :demi-ninja: #caféducommerce Tu sais faire bien mieux. Modifié 7 février par Alfcat Citer
Facteur_Social Posté(e) 7 février Posté(e) 7 février Il y a 3 heures, Planino a dit : Pour certains députés, je le pense vraiment qui par exemple? Citer
Facteur_Social Posté(e) 7 février Posté(e) 7 février il y a 5 minutes, Planino a dit : Edwige Diaz, Nadine Lechon, Caroline Colombier, Thomas Portes par exemple. Pour moi le métier de ceux-là (qui consistent globalement à se balader sur des marchés pour brasser du vent et/ou semer la haine sur X sans approfondir aucun dossier) n'a pas l'air bien difficile ni éreintant. En tout cas bien moins usant que le métier de 90% des français. J'ai tendance à penser que Delogu est dans le même cas, mais c'est peut-être une fausse image (médiatique) que j'ai de lui car je n'ai aucun retour "terrain" donc je lui laisse le bénéfice du doute. Après je ne suis pas derrière les fesses des 577 mais quand je vois le nombre qu'ils sont et les résultats, je pense qu'il y a un sacré nombre de "passagers clandestins" dans le tas. ouais en gros tu sais pas du tout de quoi tu parles, mais tu le dis quand même, et avec aplomb. Voir des gens baser leur avis sur le fait d'avoir vu un député sur le marché, c'est du très haut niveau d'ignorance crasse. Il a développé,Portes, sur twitter, le fond de ses interventions sur la régulation du trafic aerien? Non parce que t'as l'air de savoir les dossiers sur lesquels il bosse visiblement. Donc tu m'as balancé 3, 4 noms au bol ou bien y a un critère particulier? Non parce que Thomas Portes est dans la partie "haute" de la liste des députés en termes de travail parlementaire. Citer
Facteur_Social Posté(e) 8 février Posté(e) 8 février Il y a 7 heures, Planino a dit : Bah c'est toujours mieux que de déformer les propos de quelqu'un pour s'auto-donner raison. Sinon je savais que t'allais tiquer sur Portes vu qu'il est de gauche, t'es tellement prévisible et uniquement dans l'idéologie (tout ce qui est de gauche est beau, tout ce qui est de droite est moche). Mais c'est une vieille connaissance, et si tu trouves que c'est du haut niveau tu te satisfais de vraiment très très peu, ça explique pourquoi tu idolâtres les députés. Et puis sans même parler de son attitude personnelle qui est l'inverse exact des valeurs qu'il prétend défendre. Tu vois, plutôt que de répondre à mes arguments, tu brasses de l'air. Hôpital, charité, toussa... Ton anti parlementarisme est à la mode, cela dit. Trump approuves. Je n'idolatre pas les députés, mais je sais le travail qu'ils peuvent abattre. Genre en vrai, hein, pas en mode roger-PMU comme tu en fais le piètre étalage avec ton analyse twitter -marché. (Je le concède, ce semestre je décortique davantage la vie municipale genevoise, ça n'empêche que mes élèves suisse ont passé plus de temps que toi à observer la vie parlementaire française vu la merde que tu racontes). Citer
è_é Posté(e) 8 février Posté(e) 8 février Il y a 14 heures, Planino a dit : Mais c'est une vieille connaissance, et si tu trouves que c'est du haut niveau tu te satisfais de vraiment très très peu, ça explique pourquoi tu idolâtres les députés. Et puis sans même parler de son attitude personnelle qui est l'inverse exact des valeurs qu'il prétend défendre. tu peux développer ? Citer
è_é Posté(e) 8 février Posté(e) 8 février non mais plani a l'air de le connaitre personnellement en fait, du coup je veux savoir ! c'est un des rares que je trouve pas totalement détestable, j'ai hâte d'être déçue 1 Citer
ResetBulshit Posté(e) 8 février Posté(e) 8 février De souvenir, c'était l'ex de sa cousine et il ne brillait pas par son intelligence. Citer
è_é Posté(e) 10 février Posté(e) 10 février quand c'est pas pour les gueux, de l'argent, il y en a Citer
Blob Marley Posté(e) 10 février Posté(e) 10 février Après le Web 3.0 via la FrenchTech, l'IA. Tout cet argent foutu en l'air qui finira en notes de frais, factures de cabinets de conseils et dividendes. Vraiment c'était urgent de sauter dans la bulle au moment où elle est au plus haut ? Le type fait ça pour s'associer à la techno du moment, ca va arroser les entreprises dominantes qui ont verrouillé le marché (hardware notamment). Tout ça dans un contexte budgétaire où on racle les fonds de tiroirs pour écoper un déficit quasiment jamais vu. Vraiment les libéraux ils sont forts en économie, ya pas à dire. Le foutage de gueule est total. Citer
Ekelund Posté(e) 10 février Posté(e) 10 février il les débloque comment ces 109 milliards sachant que son gouvernement, qui est censé appliquer ça concrètement, n'est pas majoritaire ? Citer
Facteur_Social Posté(e) 10 février Posté(e) 10 février Il ne s'agit pas forcément d'argent public français, si? Genre les dizaines de milliards émiratis pour le data center.... Perso je ne sais que penser entre le réalisme géopolitique qui appelle un tel investissement et le saccage environnemental que ça implique. Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.